WarThunder Wiki

FV4202

256 コメント
views
7 フォロー

FV4202コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?FV4202

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:28:46
通報 ...
123
名前なし 2018/03/12 (月) 12:03:35 f0872@79a17

アベンジャーが英国の最低だと思ってたらこいつに出会ってしまった

124
名前なし 2018/03/12 (月) 13:06:30 修正 ed511@ec2bf >> 123

こう言っちゃ悪いが乗りこなせてないだけ。暴れすぎてBR上げの刑に処されたほどの車両だぞ。

125
名前なし 2018/03/12 (月) 13:18:36 3f3b4@0014b >> 123

砲塔硬いし使えると思うんだがなあ 修理費は割高が否めないけど

126
名前なし 2018/03/12 (月) 13:27:06 179a7@f59d5 >> 123

統計K/D1.6の車両が弱いと思ってる下手くそがいると聞いてきました

127
名前なし 2018/03/12 (月) 14:24:10 a156f@1ff34 >> 123

これで弱いと格差も生えない、止めたらこのゲーム?

128
名前なし 2018/03/12 (月) 15:40:41 f0872@79a17 >> 123

君たち頭冷やそうか?横の比較しよう

130
名前なし 2018/03/12 (月) 17:38:38 d3e68@571d5 >> 128

6.3内でも優秀な部類だったし、6.7でも中戦車としてみれば悪くないでしょ。

131
名前なし 2018/03/12 (月) 19:04:29 a156f@1ff34 >> 128

これだけ否定意見を受けて自分が正しいと思い込める君こそ冷静になればいいんじゃないですかね

134
名前なし 2018/03/13 (火) 00:31:32 f0872@79a17 >> 128

英国乗り陰湿すぎ、旋回とか酷いしAPDSでぺちぺちとか乗ってて楽しくな、でも加速は好きだよ。

135
名前なし 2018/03/13 (火) 00:52:22 14791@f59d5 >> 128

改修したら旋回も並になるよ

136
名前なし 2018/03/27 (火) 12:05:31 cfcab@b3b1e >> 128

単純に6,3ってBRが優秀でマッチングする敵はほとんど5,7だから向こうはこっちを抜けないのにこっちは敵をぶち抜けるこれで弱いわけないわな。6,7だと7,7に吸われる分活躍し辛い

138
名前なし 2018/04/10 (火) 15:37:58 6fa62@cc49f >> 128

6.3としては格別な強さ、防御があったが、それが6.7もといボトム時マッチで消し飛んだのが痛いんだよな。変な格付けするなら現状BR6.5みたいな戦車

139
名前なし 2018/04/10 (火) 20:18:25 a4699@792bf >> 128

HEATやらが無いから7.7に放り込まれた時IS-4MとT-54相手だとほぼ詰んでるんだよな……

129
名前なし 2018/03/12 (月) 15:41:26 7eaf4@b5890 >> 123

これをアベンジャー以下呼ばわりは流石に技量を疑う

132
名前なし 2018/03/12 (月) 19:57:14 eb02e@e50ac >> 123

ゴミではないが強いとも思えんわな。もとはAPDSなしで6.0だったことを考えるとね

133
名前なし 2018/03/13 (火) 00:07:26 1a752@672f4

相手してて強いとも弱いとも感じることはあまりないよ 砲塔は硬いけど車体狙えばいいからね

137
名前なし 2018/04/01 (日) 16:43:59 0475e@b74b4

おでこうっす・・・

140
名前なし 2018/05/06 (日) 17:58:21 a0d52@35eb7

こいつ以外と戦えるかも、未改修の状態でbias6とやったけど普通に戦えたぞ

141
名前なし 2018/05/13 (日) 10:12:47 59ad8@792bf

6.7が過多な今、APDS無しで6.0に戻しても良いんじゃないかとすら思う

142
名前なし 2018/05/16 (水) 19:15:34 6644a@89f47

センチュ3の開発終わったら、トータスとFV4202どっち開発したらいいんだろうか...

143
名前なし 2018/05/16 (水) 19:22:48 d3e68@571d5 >> 142

トータスの方に応えておいたよ!それとマルチは勘弁やで!

144
名前なし 2018/05/16 (水) 22:45:53 6644a@89f47 >> 143

ありがとうございます。このように書き込みをするのが初めてでご迷惑をお掛けして申し訳ございません。先ほど「マルチ」の意味を確認してきました。今後は気を付けます。

145
名前なし 2018/05/16 (水) 22:59:03 55059@792bf >> 142

zawazawaから削除すればいいのに

146
名前なし 2018/07/02 (月) 11:23:28 c6fca@9beb6

こいつの車体正面パンター砲で抜けるのか…

147
名前なし 2018/07/02 (月) 11:36:33 b90c0@d2204 >> 146

こいつの車体は傾斜がきつめだからか、パンターだとあんま安定しない印象がある。砲塔付け根の垂直部を狙った方が確実だと思う。

148
名前なし 2018/07/02 (月) 18:11:22 1a752@a60ed >> 147

そこ200mmあったよね?APCRだったとしても加害力はお察っし パンツなら貫けるけど

149
名前なし 2018/07/02 (月) 18:48:52 b90c0@d2204 >> 147

あれ?そんなにあったっけ?パンターで普通に抜けたし抜かれた記憶があったんだけどなぁ。

150
名前なし 2018/07/02 (月) 21:49:12 afadf@b0042 >> 147

キューポラに火の玉が入ったんじゃない?

151
名前なし 2018/07/02 (月) 22:09:21 ab8f9@792bf >> 147

傾斜で見かけの装甲圧増してるだけだし、傾斜が相殺されたとか?

152
名前なし 2018/07/20 (金) 22:50:22 6644a@89f47

 チャリオティアと比べてABの使用感はどんな感じですか?センチュ3とも比較していただけると嬉しいです。

153
名前なし 2018/07/20 (金) 23:26:25 d3cb2@f9bd9 >> 152

装甲がまぐれ弾きを期待できる程度になって砲の自由度が上がって機動力が落ちた感じの車両。はっきり言うとMk3の後退速度の方があり難かった

154
名前なし 2018/08/11 (土) 22:33:38 b5aa4@a8032

こいつ天板60ミリもあるのね・・・。50ミリ積んだMe262で20発叩き込んだのに1発しか貫通しねーの。他の狙えば良かった

155

虎みたいに傾けてれば弾いてくれるし砲も足も良いなイギリスで一番使いやすい説

158
名前なし 2019/01/05 (土) 00:18:39 934cf@1fa65 >> 155

亀だけど、測距儀をいち早く使えるからRBでこそ真価を発揮できると思うぞ 後退速度の遅さもカバーしやすいし

161
名前なし 2019/03/10 (日) 12:40:29 616ac@fb216 >> 158

ほんそれ。相手する側としては、長距離から(2km前後)偏差して当ててくるからうざい

156
名前なし 2019/01/04 (金) 22:25:24 190f9@7da3e

コンカラーもそうだけどカタログスペックと実装甲の差が酷い。ハルダウンしてれば無敵やんwって思ってたらおでこスパスパ。なんかなぁ…

159
名前なし 2019/02/02 (土) 10:55:38 4325d@bd799

センチュリオをベースとしている。というのは、センチュリオンの車体を利用している。という意味ではないんですよね?全て再設計ですか?

160
名前なし 2019/02/23 (土) 05:25:04 修正 70743@c85bd >> 159

今更だけどセンチュの車体流用ではないよ、新型戦車開発に向けた試験車両の位置づけで、センチュの設計をベースに造られた新造戦車だった(センチュとこいつでは車体の転輪の数が違う

162
名前なし 2019/03/10 (日) 16:57:50 a3b20@85327

アプデしたら本家チーフテンより試作車両の方が強くなるのか…

163
名前なし 2019/03/21 (木) 21:57:49 6fa62@7871d

修理費8k求められるぶん活躍できれば十分かもしれないけど修理費見直せと言いたい

164
名前なし 2019/03/22 (金) 15:51:40 70743@c85bd >> 163

もともとAPDS無しで6.0でセンチュと差別化されてたのにAPDS来て、BRも一緒になってで取柄が無くなってしまったなぁ……

165
名前なし 2019/03/22 (金) 19:32:41 190f9@2fc66

使う前はハルダウンしたらセンチュ3よりFV4202のほうが強いと思ってたけどおでこが薄いせいでハルダウンしてもスパスパ抜かれるのが気になる。後退速度も考えると結局センチュ3に落ち着いたけど正面は全体的に傾斜を取り入れてて見た目がカッコいいから許す。

168
名前なし 2019/03/26 (火) 13:25:56 934cf@1fa65 >> 165

センチュ3砲塔もおでこは米76mmやソ122mmに容赦なく抜かれる模様

169
名前なし 2019/03/26 (火) 14:57:22 e4915@25dd6 >> 165

斜面とかで角度のついたハルダウンならカチカチなんだけどね なんか向こうの惑星といい英国戦車「斜面なら」カチカチ頭多すぎる

166
名前なし 2019/03/26 (火) 10:48:36 72847@427bc

そういやFVって何の略なんだ?

167
名前なし 2019/03/26 (火) 10:54:52 6677f@5261b >> 166

Fighting Vehicle

170
名前なし 2019/03/31 (日) 16:50:19 24331@38f03

何をどう間違えたらこいつが10.5cmと同格になるんだ

171
名前なし 2019/03/31 (日) 18:43:29 795b2@a1e66 >> 170

🐌6.7だとマッチングし易いからだよ(適当)

178
名前なし 2019/07/17 (水) 02:16:54 02759@50ca7 >> 170

貫徹でしょ?あとスタビライザーかな 🐌にとって炸薬なんて誤差だし

172

なんだかんだ言って(こいつに限らんけど)6.7から戦後スタビ使えるのは強い。 他ツリーの同格と比べてはいけない(戒め) 走りながら側背面をつく感じがいいと思う

173

高ランクのTeam XM-1地獄とレーザー測距による長距離狙撃から逃げてきた。交戦距離もRank6以上に比べて近いし、測距儀のアドバンテージとAPDSの初速、砲塔装甲が相まって普通に強いと感じた。ピンチではスモーク炊いて後ろに前進すればなんとかなる

174
名前なし 2019/05/29 (水) 17:44:36 9db6e@e95c5

こいつ何でこんなに修理費高いの?

175
名前なし 2019/05/29 (水) 18:39:03 7f064@c76e0 >> 174

高くないぞ(lollane-40)

179
名前なし 2019/07/17 (水) 15:43:10 01fc2@e4266 >> 175

176
お茶とお紅茶 2019/06/19 (水) 20:33:32 1a6e8@c079c

74式戦車の次に使っててたのちぃ~

177
名前なし 2019/06/24 (月) 18:51:03 21743@12647

車体装甲は薄いかと思いきや結構傾斜がついてて、側面装甲も数字以上の硬さ、上手い具合に昼飯すると車体もかなり頑丈で、距離次第では虎2の88なんかにもかなり耐える

180
名前なし 2019/09/26 (木) 00:25:26 4d1dc@6305e

控えめに言ってOP車両

181
名前なし 2019/09/26 (木) 08:10:46 3f9f7@9a0e6 >> 180

それはない

182
名前なし 2019/09/26 (木) 08:34:16 514b0@28acc >> 180

後退が20km/hぐらいでるんだったらOPだった。

183
名前なし 2019/09/26 (木) 12:32:47 00799@d34d0 >> 180

装填がヴィッカース並で前進が50km/hくらい出て後進もセンチュリオン並ならOPかもしれない。何をするにしても足回りの悪さがほんと足を引っ張るんだよなぁ

184
名前なし 2019/09/26 (木) 12:59:06 7fe46@827ac >> 180

こういうこというのはドイツかイギリスどっちかしか乗ったことのないやつ

193
名前なし 2020/06/20 (土) 19:00:21 097fd@1c9bf >> 184

別にイギリスに乗ってる分には文句ないやろ

185

初めて出会ったのでターレットリングを狙ったら全部弾かれた。調べると側面はリング「だけ」異様に硬いのか…どうしてそういう装甲配置にしたんだ?

186
名前なし 2020/01/31 (金) 15:19:52 修正 d3cb2@2fba6 >> 185

コイツはチーフテンを試作する上での試作車両なのでその辺は多分考えるだけ無駄じゃないかな…

187
名前なし 2020/04/23 (木) 14:22:09 181d8@d2271

英国戦車なのに、やけに8.8弾くと思ったら傾斜凄いのか。1400mで抜けないのでなぜかと思った。