WarThunder Wiki

Sherman Firefly

578 コメント
views
4 フォロー

Sherman Fireflyコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Sherman Firefly

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:18:28
通報 ...
  • 最新
  •  
414
名前なし 2019/06/20 (木) 23:09:02 6d7c4@ad0a1

5.3のラングに出会ってしまった人は(17pdr砲全般に言えるけど)変速機に臆せず車体正面を撃つと乗員までしっかりキルできるので覚えておくべき

419
名前なし 2019/07/14 (日) 01:39:44 2b054@12ff6

砲は良いんだけどストックだとかなりトロいわ防御も車体傾けても57mmにワンパンされるわで結構苦痛 ボトムに放り込まれた日にゃ…

422
名前なし 2019/08/18 (日) 03:21:56 ea934@8d00b

IVCってあるの?もしあるならそっちが良かった。多少は加速性がVCより向上して機動性がマシになる?VCは弱くは無いけど、機動性(特に加速)にストレス感じてしまう。

423
名前なし 2019/08/18 (日) 07:43:03 87263@1fa65 >> 422

課金ファイアフライは重量が6tくらい軽くて機動力もマシ。(但し、課金も修正という名の粛清を受ける可能性は有ることに注意)

424

個人的にICとVCは通常ツリーに織り込んで、IVCを課金に織り込んだ方がいいと思うんだよね。ICとVCは量産されたけど、IVCとIIICの生産は少数だし。

425
陸RB 2019/09/15 (日) 23:30:01 6aceb@c6a4f

何気に今日から使い始めた。アベンジャーに機銃が着くだけでこんなにも使い勝手が良いのかと感心。もちろん改修後ですが。しばらくこいつにハマりそう

426
名前なし 2019/09/17 (火) 23:55:58 c5bfa@28dfd

さっさとAPDSよこせよ

427
名前なし 2019/10/04 (金) 16:23:15 1df0a@3bd3d

乗り初めの機動性で白目剥いてるんだけど改修したらもう少しまともになったりする…?

428
名前なし 2019/10/04 (金) 16:43:44 69ed4@1e2b1 >> 427

慣れないとクソにしかならないけど慣れればまあそこそこな気がする。

429

TigerIを連続撃破した時の爽快感!

432
名前なし 2019/10/15 (火) 12:51:34 68d43@f078b >> 427

機動性は悪いと思う 0-20kmが重戦車並みだし最高速の伸びもない、ちょっと曲げたら即10km以下にまで落ちる 横から見てるとアメリカのシャーマンはもう少し速いがするけど

433
名前なし 2019/10/16 (水) 22:53:35 82b44@52b09 >> 427

エンジンがバス用のエンジンを5連結したもんだから本国のシャーマンと比べれば足回りは劣るぞ

430
名前なし 2019/10/15 (火) 00:22:50 d1886@ccd73

76mmとは思えない破片の多さ

431
名前なし 2019/10/15 (火) 00:50:09 00799@ec390 >> 430

火力不足に泣かされる英国乗りにはありがたい

434
名前なし 2019/11/12 (火) 00:46:47 e00c2@78049 >> 430

イギリス乗り待望のワンパン火力の代わりに、キルアシタスク要員というアイデンティティを失ってしまった17ポンド砲

435
名前なし 2019/11/12 (火) 01:05:41 00799@5cf65 >> 434

キルアシは他の英国車両で嫌というほどとれるから…

436
名前なし 2019/11/12 (火) 01:11:09 8cd22@1fa65 >> 434

敢えて弱点を外せば現環境でもワンパンにならないし…ね?簡単でしょ?

458
名前なし 2019/12/27 (金) 05:14:40 07f22@3e942 >> 434

外して撃ったらワンパンしちまった…解せぬ。

437
名前なし 2019/12/04 (水) 08:32:33 085c7@3f053

APCよりAPの方が傾斜装甲に強い設定がされてるのはどうしてだろう

438
名前なし 2019/12/04 (水) 08:55:06 62cba@57b0b >> 437

もうWTでは実際の性能とかはあんまり関係無く、害人が推測した値で性能を決めるようになったからだと思うよ(これまでも推測が多かったけど)

439
名前なし 2019/12/16 (月) 14:03:04 9fca9@5aefe

質問なんだが、カナダ軍第4機甲師団はどうやってファイアフライでティーガーを仕留めたの…?凄くね…?

440
名前なし 2019/12/16 (月) 14:13:05 7bcd4@a80ce >> 439

そらもうAPDS弾でズドンよ(こいつにはないけと)

441
名前なし 2019/12/16 (月) 17:25:35 b90c0@ea704 >> 439

待ち伏せしたんだとかなんとか。てか17ポンド砲ならAPDS無くても普通に徹甲弾で抜けたんじゃないかと。

442
名前なし 2019/12/16 (月) 17:34:32 9fca9@5aefe >> 439

抜けてるのに倒せないよォ!てっきり17ポンド砲なら楽勝なのかと思ってたら割と精密射撃してたんだなぁ

443
名前なし 2019/12/16 (月) 18:50:51 011f5@a31af >> 439

現実じゃゲームでは再現できない被害も出てくるだろうし、貫通さえできれば意外と決め手になるのかなぁ

445
名前なし 2019/12/16 (月) 22:04:53 9e9b1@5989b >> 443

すぐ横で車長が血だるまになってるのに平然と砲手が反撃したりなんてできないからな

448
名前なし 2019/12/16 (月) 22:59:11 862d2@3f830 >> 443

地球ではモジュール修理とか絶望的だからな。あと破片が当たらなかったからノーダメですってのも地球人にはつらい(ものすごい衝撃と轟音で気絶したりする)

449
名前なし 2019/12/16 (月) 23:18:18 9fca9@13bb3 >> 443

レジェンド・オブ・ウォーだと描写凄かった。爆発した敵戦車の音でこっちの乗員まで被害が…とか

452
名前なし 2019/12/17 (火) 13:35:33 b6cd7@4fcf7 >> 443

中の戦車兵がド素人だと非貫通でも音と衝撃にビビって戦車捨てて逃げ出すことがあったとか無かったとか...

453
名前なし 2019/12/17 (火) 14:21:15 6d1ee@e92bb >> 443

けどソ連のエース戦車兵ロザーによると戦闘中は騒がしいから被弾音が聞こえないらしいんだよな。被弾しただけで逃げ出すって話本当かね?

454
名前なし 2019/12/17 (火) 15:34:12 dbe3b@c8b99 >> 443

エースと素人じゃ色々違うんじゃなかろうか。エースの場合場数踏んでる分慣れとかもありそうだけども…。

455
名前なし 2019/12/17 (火) 16:50:50 07f22@3e942 >> 443

被弾しただけで逃げ出すって話なら…中東の戦車兵が一番当てはまる気が。(TOW食らったT-90の搭乗員が逃げ出す動画あったな…しかも爆発反応装甲で防がれて致命傷じゃないw)

459
名前なし 2019/12/27 (金) 05:22:35 75eb8@dde8e >> 443

戦々恐々としながら戦ってる場馴れしてない人ととそれどころではない人の違いのような

461
名前なし 2019/12/27 (金) 19:42:11 b90c0@0d886 >> 443

言うて史実の虎ちゃん抜かれてもしぶとかったらしい。撃破されるまでに貰った貫通弾が平均して2.6発とのことなので、車体がでかいとやっぱ致命打出にくいんだろうなと。

463
名前なし 2020/02/17 (月) 03:45:47 a60a8@dfb04 >> 443

イランだかのT72が反乱軍のRPGをビルの上から食らって砲塔のハッチから勢いよく炎を吐き出してそのあと砲塔ジャンプしてたし 食らったら逃げ出す暇もないと思う

446
名前なし 2019/12/16 (月) 22:35:56 9fca9@13bb3 >> 439

この戦車の弱点って割と炸薬が無いことに尽きると思うんだけど、ファイアフライって史実だとティーガーを倒し得る戦車なんじゃろ?つまり何かが足りないハズ…現実にあってゲームにない何か…それってなんなんだろう…

447
名前なし 2019/12/16 (月) 22:38:08 b88b8@de0f1 >> 446

上に書いてるぞ

450
名前なし 2019/12/17 (火) 06:39:39 00799@b5c57 >> 446

ゲームだと貫通時に一度破片が飛び散ってそれで終わりだけど、実際は飛び散った破片が車内で跳ね回るし、そこに凄まじい衝撃と轟音が加わる

451
名前なし 2019/12/17 (火) 12:35:16 8cd22@74181 >> 446

今のファイアフライはワンパンも容易な英国の星やろ 虎も充分やれるし

456
名前なし 2019/12/17 (火) 21:03:18 afed4@fee68 >> 446

そもそも砲塔貫通の時点で3人死傷=撃破だし。貫通しなくても内部剥離が起きればそのスプリンターがかすった時点で地球人は行動不能、衝撃で頭打ったり首の骨折れば死亡なわけで

457
名前なし 2019/12/18 (水) 15:29:26 9fca9@ec025 >> 446

現実「うわっ!弾が貫通して車内がミキサーに!?」惑星「貫通したけど変なパーツが全部吸収したぞ」この差か…

460
名前なし 2019/12/27 (金) 19:35:45 b90c0@0d886 >> 446

現環境のAPなら抜ければそれなりに破片散るし、謎吸収起きる時はAPHEでも起きるし

462
名前なし 2020/02/17 (月) 03:43:44 a60a8@dfb04 >> 446

T-34で戦った人の書記にもあったけど砲塔を砲弾が貫通したとき足がかすっただけでねじまがるみたいだしネジみたいに

465
名前なし 2020/02/17 (月) 12:42:24 b90c0@b2451 >> 446

そもそも惑星でも普通に虎殺せる火力あると思うんだがこの子。で、虎が打たれ強いのは史実でも同じで、貫通弾一発で死ぬことはなかなか無かった、と考えるとむしろ意外とWTのダメージモデルちゃんとしてるじゃんって話に。

466
名前なし 2020/02/17 (月) 15:16:07 a60a8@dfb04 >> 446

お隣の惑星のこいつは何発撃っても・・だしHP性は悪い文明DA!

467
名前なし 2020/02/17 (月) 15:16:18 00799@799c3 >> 446

どっちかというと無炸薬が悪いというよりかはWTのAPHE系が史実無視の超強力弾なのが悪い

464
名前なし 2020/02/17 (月) 03:47:49 a60a8@dfb04 >> 439

結構遠距離で待ち伏せして真横さらしてるタイガーに砲撃して砲塔吹き飛ばしたとか

468
名前なし 2020/02/17 (月) 16:20:16 b90c0@b2451 >> 439

あと思ったんだけど、ファイアフライが虎殺しって話は必ずしもこの子が性能で虎に対して優位だったとは限らなくてですね。当時ドイツ重戦車とまともに撃ち合える戦車が連合軍にはこいつくらいしかいなかったとか、ヴィットマンの虎を撃破したのがこいつだったとか、その辺からちょっと過大に語り継がれてる面もあるんじゃねえかなと…。

469
名前なし 2020/02/22 (土) 08:22:21 5e0d5@dfb04 >> 468

ベースはあくまでシャーマンですしね・・装甲に関して言えば4号すら抜けられるし史実でヴィットマンのタイガー仕留めたのだって垣根や木にまぎれて待ち伏せしてだし

470
名前なし 2020/02/22 (土) 09:35:09 54ddb@b7a46 >> 468

AGFが悪いよAGFがー

471
名前なし 2020/02/22 (土) 11:45:32 8ddef@847b0 >> 468

戦車兵のインタビューとか見ると、ファイアフライを任せられた戦車兵は「これで虎や豹と(少なくとも火力面では)互角に戦える」て凄いテンション上がったらしいのでそういう意味ではまさしく虎殺しではある

472
名前なし 2020/02/22 (土) 21:04:07 修正 89780@893d8 >> 468

そもそもこいつを虎以上の性能を持つ戦車って評価してる人いるのかな……? それ以外は大体史実通りな気がするし、過大とはいえないと思うけど……

473
名前なし 2020/02/22 (土) 21:18:22 5e0d5@dfb04 >> 468

ドイツ軍からは最優先目標にされたほどには脅威とされてたみたいだし・・だからファイヤフライも主砲を短く見えるように迷彩つけてたりしたし・・

474
名前なし 2020/02/22 (土) 21:41:21 2466b@c6e4f >> 468

900m先のティーガー1の砲塔正面装甲を撃ち抜ける連合軍車輛はファイヤフライだけだし、その点だけでも虎殺しであることには変わりないと思うけど。総合性能とかの話ではなく虎を正面から倒せるというだけで戦車部隊の希望の星だったんだよ。

475
名前なし 2020/02/24 (月) 01:49:15 8cd22@1fa65 >> 468

今までM4に対してあらゆる距離で無敵だったTigerIを撃ち抜けるとなればドイツ軍は当然警戒するし、抜いてくることはまず無い普通のM4を無視してでも最優先目標にするでしょ

477
名前なし 2020/03/05 (木) 00:39:48 5dcaa@94279

シャーマンの使い勝手の良さに紅茶砲を足したらさぞいい車両だと思いきや‥滅茶苦茶足が弱いのなこれ。17ポンド砲ってそんな重かったの?

478
名前なし 2020/03/05 (木) 05:29:13 87263@1fa65 >> 477

一年前のコメントに理由が載ってたぞ

479
名前なし 2020/03/05 (木) 06:59:07 fac64@e38f2 >> 478

なんか枝の返しよく分からんな。

481
名前なし 2020/03/05 (木) 08:22:28 修正 32688@88b1e >> 478

枝の返しは別におかしくないと思うが…この枝が貼ってくれたリンク先に17ポンド砲の重さ書いてるよ。

482
名前なし 2020/03/05 (木) 12:13:53 99bab@a5374 >> 478

なんか最近リンクの踏み方すら分からんような掲示板初心者増えてんな…

483
名前なし 2020/03/05 (木) 15:41:32 b8d03@3be18 >> 478

そんな重かったの… 割とこいつ使ってるだけに衝撃だわ。

484
名前なし 2020/03/05 (木) 22:11:55 c22aa@c99af >> 478

A4シャーマンなのに馬力ないなと思ってたらそんなに重くなってたのか...

485

サンガツ。シャーマンとは完全に違う別モノと思って乗った方が良さそうやな

486
名前なし 2020/03/05 (木) 22:48:59 修正 76e76@e38f2 >> 478

ああ違う違う。返信が遅れたがいまいち自分の知識がないのかリンク先の「枝2」の言ってることがよくわからんって事。説明不足すまぬ…。

487
名前なし 2020/04/07 (火) 19:52:38 f3046@d2888

ガルパンのナオミ乗ってるやつやんけ!!!めっちゃ強そう!!!!!→へったんにのったほうがつよいとおもいました。

488
名前なし 2020/04/07 (火) 19:55:46 b4f33@1fa65 >> 487

現行性能の17ポンド砲使ってその感想なら、使い方が悪いんじゃないの?

489
名前なし 2020/04/07 (火) 20:02:55 3a227@e38f2 >> 487

なおみ乗っとるんか強そうやな画像

490
名前なし 2020/04/07 (火) 20:04:52 739cf@cd9c5 >> 489

吉田沙保里は何に乗ってるのか気になってきた。

491
名前なし 2020/04/07 (火) 20:14:48 76e76@e38f2 >> 489

そりゃ攻守そろってるマウスやろ画像

495
名前なし 2020/04/07 (火) 22:52:48 914e6@e1f51 >> 489

APFSDSを槍投げの要領で貫通させてきそう

492
名前なし 2020/04/07 (火) 21:32:08 00799@ff1df >> 487

ガル〇ンは加害力関係なしに貫通さえすれば撃破判定なのでそういう意味では英陸とあの世界は相性がいいのかもしれない

493
名前なし 2020/04/07 (火) 21:38:10 76e76@e38f2 >> 492

ガルパンって貫通しないやろ?

494
名前なし 2020/04/07 (火) 22:20:53 修正 30980@1fa65 >> 492

謎カーボンで覆われた戦闘室以外は貫通して損傷もあり得るらしい。17ポンド砲を後ろからエンジンルームに受けた八九式中戦車が燃えてなかったっけ?

496
名前なし 2020/04/07 (火) 23:01:29 76e76@e38f2 >> 492

見たことないからマクシミリアーノヴィチ・ニコライ・シランコフ。とことん謎設定やな…。

497
名前なし 2020/04/07 (火) 23:51:39 00799@ff1df >> 492

謎カーボンがあるから戦闘室内に被害がないだけで装甲自体は貫かれてるはず。というかガル〇ンはそこらへんの設定はガバいので気にするだけ無駄やね

498
名前なし 2020/04/08 (水) 01:42:56 8cd22@1fa65 >> 492

アレは戦車が動いてるのを楽しむ作品でも有るから…よく注意してみるとサスの動きとかかなり凝ってるし

499
名前なし 2020/04/08 (水) 01:51:32 76e76@e38f2 >> 492

う〜む…。戦車の動きを楽しむなら女性は要らないのでは?(ガバガバ)

500
名前なし 2020/04/08 (水) 02:50:15 8cd22@1fa65 >> 492

深夜枠でおっさんしか出てこない作品なんて、今時売れないでしょ

501
名前なし 2020/04/08 (水) 10:06:24 76e76@e38f2 >> 492

せやな

509
名前なし 2020/05/12 (火) 17:44:01 35574@c9675 >> 492

いやちゃんと公式のおっさん達が資料集めたり海外の実物見に行ったりして「ここに当たっても平気」「ここ当たったらダメ」って設定考えてるから。謎カーボンは戦闘室だけじゃなくて全周に貼られてるからそもそも貫通しないし、液体燃料は極端に言えば燃料タンクぶったたけば発火するから。

502
名前なし 2020/05/10 (日) 23:28:07 00799@1d3f6

性能に不満はそんなにないけどシャーマンで俯角がないのが割とキツイ。車高が高いので数値以上に俯角が足りず、ちょっとした起伏で攻撃不能になる。ソ連戦車以上に足場には気を付けたほうが良いね

503
名前なし 2020/05/10 (日) 23:34:12 修正 4f34f@5413a

もしかして:こいつより同BRのフランスのM4A4(SA50)の方が強い

504
名前なし 2020/05/10 (日) 23:35:55 c78ea@e38f2 >> 503

貫通力で言えばそうねぇ

505
名前なし 2020/05/10 (日) 23:39:43 b88b8@de0f1 >> 503

リロードはこっちが早いから...

506
名前なし 2020/05/11 (月) 00:20:27 fb8e1@0aa32 >> 505

その代わり向こうは俯角が10度取れちゃうのよね、、、

507
名前なし 2020/05/11 (月) 05:24:04 b6cd7@4fcf7 >> 503

俯角とか貫通力、乗員数とか色々M4A4(SA50)の方が勝っててパッと見上位互換に見えるけど、いざ使ってみると両方炸薬無しだから装填速度が速いファイアフライの方が確実に敵を倒せるのよね。スーパーシャーマンの装填速度だと結構モヤモヤする場面が少なくないと思う。

508
名前なし 2020/05/12 (火) 16:01:25 70743@11ae0 >> 503

SA50にもあるのかは不明だけど、同じ砲のAMX-13にはAPDSが合ったらしいので、SA50にAPDSが将来くるかも…リンク

510
名前なし 2020/05/12 (火) 17:56:39 8cd22@1fa65 >> 503

蛍はトラックとか対空に有効なM2があるだろ?

511
名前なし 2020/05/12 (火) 18:23:17 5c811@72dbf >> 503

俯角が足りなすぎて向こうのほうが絶対強い

512
名前なし 2020/05/12 (火) 19:16:08 修正 4f34f@5413a >> 503

スモークがあったり装填が早いのはいいんだけど如何せんあっちの開発弾と俯角が快適すぎるので正直…

514
名前なし 2020/07/14 (火) 18:01:19 512b9@f1bdd >> 503

ぶっちゃけファイヤフライはカモだと思ってる、砲の取り回しと指導力がレベチ

513
名前なし 2020/05/28 (木) 19:43:50 f9b27@7a279

APDSあるヤツはイタ陸に追加されたな

516
名前なし 2020/07/14 (火) 18:25:00 ec092@af6a2 >> 513

あれはBR5.3だからなぁ。でもまぁ、加害力的には問題ないか。使ったことないけど。

517
名前なし 2020/07/22 (水) 00:10:53 20dd8@771ff

知らんうちにラジエーター修正されてるね

518
名前なし 2020/07/23 (木) 13:02:05 1bb66@e85b2

砲は文句ないし足周りも改修すれば気にならない。後退も5キロ出るし、装甲も運が良ければ弾いてくれることもあるのでまあいい。この子乗ってて一番ストレスなのは俯角の無さ一点だな。特に俯角に優れる紅茶戦車に慣れてるとかなり扱い辛い場面が多い。

519
名前なし 2020/07/23 (木) 13:24:42 b56dd@968a0 >> 518

後退も5キロは遅いので欠点では?って思ったけどよく考えたら英陸の中では速いのか…

520
名前なし 2020/07/23 (木) 13:32:03 ef16c@e81a5 >> 519

3キロが標準ってさすが英国だわ

521
名前なし 2020/07/23 (木) 14:07:02 4a966@e93f6 >> 519

3kmは許されないけど4kmは許容できる

522
名前なし 2020/07/24 (金) 12:58:55 1bb66@e85b2 >> 519

チャーチルとか後退2キロだからね…

523
名前なし 2020/07/24 (金) 15:28:37 1f38d@0b4fa >> 519

英国に慣れてると麻痺するけど5キロも遅いんだよな…

524
名前なし 2020/07/24 (金) 22:18:43 ef16c@e81a5 >> 519

もしかして:五十歩百歩

525
名前なし 2020/07/25 (土) 00:11:19 1bb66@e85b2 >> 519

英国乗ってると割とマジで5キロ出るって思えるようになってくるんだよね…。実際3キロと5キロじゃ扱いやすさ全然変わるから。

526
名前なし 2020/07/25 (土) 03:53:56 2a01e@4fcf7 >> 519

チャーチルの2キロやシャーマンの4キロは気にならないがクロムウェルの3キロは妙に気になる。あると思います

527
名前なし 2020/08/15 (土) 23:35:57 bd06c@1aa92

今こいつに乗ってたらPanzerIV/70(V)の機銃に側面抜かれたんだがバグかなんかか?

528
名前なし 2020/08/20 (木) 10:37:53 e1c3c@14981

しっかりねらって撃たないといけないし撃ったところで炸薬ないし、砲弾が傾斜に弱いし装甲ないのに足もない 弱い

529
名前なし 2020/08/20 (木) 12:49:30 6e3da@50b6d >> 528

弱いのはお前の腕・・・というよりクソ🐌の冷遇に対するイカレた紅茶の信心だぞ。

530
名前なし 2020/08/22 (土) 14:46:34 1bb66@490db >> 528

英国戦車は貫通力高いんだから遠距離戦をオススメする。ドイツ車両はもちろんこのランク帯では硬いハルダウンシャーマンやKv君でもぶち抜けるから。無論一発KOは難しいけどね。

531
名前なし 2020/09/09 (水) 20:02:18 16536@f3eac

アーチャー乗ってて気付いてしまった。ケツ向けて撃ち合うほうがワンパンされずに済むことに・・・

532
名前なし 2020/09/09 (水) 20:28:57 00b4d@8f0f8 >> 531

ケツ豚ことエンジンガードかな

533
名前なし 2020/09/09 (水) 20:33:27 f9c24@508f3 >> 531

そうか…正面も薄い戦車ならそういう手もあったか…

534
名前なし 2020/09/09 (水) 21:08:35 07f22@c64ea >> 531

何気に高貫通多いBRだからエンジンガードした方が反撃出来るのよね…燃え尽きる事多いけど。

535
名前なし 2020/09/10 (木) 01:23:08 5b668@53a00 >> 531

こいつでやる事ではないけどね

536
名前なし 2020/09/10 (木) 01:45:43 07f22@c64ea >> 535

無いと思うじゃない?5.3連中と当たるからエンジンガードの方が割と反撃出来る。(しなかったら砲手が炸裂した破片でやられてそのまま死ぬ)

538
名前なし 2020/09/12 (土) 10:23:23 64039@60cb2 >> 531

イスラエルのエンジン配置はやっぱ正解か?

539
名前なし 2020/09/12 (土) 11:05:33 28236@1fa65 >> 538

前側に重量物が集中するので複合装甲を厚くできないし主力戦車の配置としては微妙じゃね?対APFSDSではエンジンガードできないし

540
名前なし 2020/09/12 (土) 11:22:34 f154c@b2dd6 >> 538

ゲーム的にはアレだけど、実戦だとエンジンブロックがすごく役に立つ上に後ろから脱出できるようになってるから搭乗員の生存率は高いんやで

541
名前なし 2020/09/12 (土) 11:27:38 5a790@329f6 >> 538

搭乗員が気絶で済む惑星では微妙だよね

542
名前なし 2020/09/12 (土) 15:25:50 32301@b08e2 >> 538

メルカバは非対称戦闘が前提というのもあると思う。あれ、たぶん120mmのサボに撃たれた時に防ぐための配置ではなく、歩兵の撃ってくるHEATを防ぐための配置。

543
名前なし 2020/10/31 (土) 06:39:17 37cb1@98fcb

Thunderskill見たらRB勝率36.85%で思わず笑ってしまった 本体性能はそこまで悪くないけど、マッチングが最悪すぎる

544
名前なし 2020/10/31 (土) 08:02:35 8cd22@1fa65 >> 543

最近は独5.3と当たる可能性が高いからな ファイアフライはまだ貫徹力が高いだけマシかもしれん

545
名前なし 2020/11/08 (日) 01:36:43 92ee6@2e7de

何というか平凡なゴミって感じがする

546
名前なし 2020/11/08 (日) 06:46:45 37a17@893b0 >> 545

シンプルに辛辣すぎて草生えた 今は普通のシャーマンの方がいろんな意味で強いからね…

551
名前なし 2020/11/11 (水) 02:01:10 aef55@9d31a >> 546

76mmシャーマン君がAPCBCの貫通落としてAPの方が高い状態に戻れば、こちらとの差が狭まるんだろうけどねぇ… もう二度と来ないだろうな

547
名前なし 2020/11/08 (日) 08:53:24 0bfa7@1fa65 >> 545

現環境ならAPDS貰って5.0に上がった方がマシだよな

548
名前なし 2020/11/08 (日) 09:25:53 a2eee@8927b >> 545

弱くはないんだがよく比較されるSA50と比べると見劣りしちゃうよねぇ 俯角もアレだし

549

おいおい格下対空砲に正面装甲抜かれたよ...この残念さが一周回って好きになってきた

552
名前なし 2020/11/11 (水) 06:12:50 c6344@8f0f8 >> 549

対空砲に抜かれるのはどの車両BRでも日常茶飯事だから...

550
名前なし 2020/11/10 (火) 05:35:24 1a7a9@50b6d >> 545

ゴミっぽい物と言われると否定できんが、最低限の性能は維持しつつ17ポンド砲を割りと早めの装填で撃てるので乗ってると楽しくはある…ただパンターの顔面パンチを常に要求されるのは辛いからこいつも伊版みたくAPDS貰って5.0に上げて貰った方がいいね。

553
名前なし 2020/11/11 (水) 15:43:06 db8b9@87ffc >> 545

BR4.7(AB)の中戦車だと思うと確かに装甲、機動力は不足してるけど、対戦車自走砲として運用するなら合格点。

554
名前なし 2020/11/11 (水) 19:17:34 0bfa7@1fa65 >> 553

そうなるとアキリーズの方が魔境5.3を回避できるし、4.7であっても機動力と俯角を備えたアヴェンジャーで良くないかという問題点が…

555
名前なし 2020/11/11 (水) 19:27:33 5b30d@2bac8 >> 545

色々な4.7車両を経験してから蛍に乗ると他と比べてしまって欠点が目立つので好物は後に取っておくタイプなら優先して乗るべき()

556
名前なし 2020/12/18 (金) 23:04:23 7e51c@61f08

基本何でも抜けるのは強い 190mm貫徹の開発弾がやっぱおすすめ

557
名前なし 2020/12/19 (土) 00:31:22 c707e@3d42d >> 556

17ポンド砲は英陸の数少ないオアシス

558
名前なし 2020/12/25 (金) 15:09:52 5bd6b@a0228

強いんだけど、装甲が薄すぎて格下からの被弾も無視できないから、KV1(Zis5)とかの重装甲車両より無双性がない

560
名前なし 2020/12/25 (金) 19:18:47 437dc@c784d >> 558

性能を砲に全振りしてるから自走砲運用の方がいいんじゃないかな

561
名前なし 2020/12/28 (月) 23:26:21 cbc50@8d770

砲身にデカール貼って迷彩みたいにしてるけど、史実みたいに短く見えないんだよねー距離の問題かな

562
名前なし 2020/12/29 (火) 01:45:31 32301@b08e2 >> 561

自分で使ってると「そこに長い砲身がある」ってのが分かっちゃってるからじゃないかね。まあ史実でもどの程度効果があったか分らんが…。遠距離だったり靄がかかってたり、あるいは一瞬ちらっと見えただけだったらぱっと見短く見えたりするのかも。

563
名前なし 2021/01/13 (水) 21:13:40 8f057@dd770

こいつのことみんな自走砲呼ばわりしてるけどこの俯角ウンチ太郎を自走砲として使うならアキリーズの方が良くないか?やはりシンプルにクソ車両とみんな認めるべきでは…

564
名前なし 2021/01/13 (水) 21:33:04 ec9e6@4afa7 >> 563

フランスのスパシャのほうが活躍できるよなやっぱ 俯角とれないのは大きいね

565
名前なし 2021/01/14 (木) 00:32:15 1a7a9@50b6d >> 563

アキリーズは4.0なのは魅力だけど砲塔旋回、開放型天板、装填の遅さと結構違うのだ。とまあ今となっては重くなりnerfされたこのファイアフライをあえて使い続ける理由もないけどね(正直4.3になってもいい・・・)

566
名前なし 2021/01/14 (木) 03:30:25 9bf2f@e082d >> 563

自分も最初は4.7なら硬いチャーチルや速いアヴェンジャーの方が使いやすいと思ってたけど、このあらゆる場面である程度の仕事ができる感じが、自分の腕が戦果に直結している気がして使っていて楽しい。まぁ万人受けする子では無いなとは思う。

567
名前なし 2021/01/14 (木) 08:21:20 84af9@bfd89 >> 563

腐っても17ポンド砲だし、機動性はまあシャーマン、ブローニングも付いてるのにクソ車両はない。ソ連とか乗ってりゃ俯角のない車両との付き合い方も分かるはず。まあそのうえで、自分も正直なところAvengerの方が乗りやすいとは感じるが。

569
名前なし 2021/01/14 (木) 10:21:13 1a7a9@50b6d >> 567

良くも悪くも17ポンド砲が本体だから、初弾を当てる腕とポジ取りで評価は結構上下するよね。

570
名前なし 2021/01/14 (木) 11:48:46 修正 92064@63ca1 >> 567

元のシャーマンとまんま同じ性能で砲は17ポンド砲ならかなり良かったんだろうけど17ポンド砲を乗っけた分同然だけどスタビが無くなり機動力の低下や俯角がかなり取れなくなったりとデメリットが結構デカイからなぁ…使えるけど正直BR4.3で良いとも感じる事がある。

571
名前なし 2021/01/14 (木) 12:28:16 1a7a9@50b6d >> 567

スタビと俯角は仰るとおり。ただ同BRの仏SA50と比べると、俯角がない割に装填速度が早くて停車時に砲が思ったほど揺動しないから意外と使いやすいってなるのよね。🐌に冷遇されててネガられても仕方ない車両ではあるけど、ゴミを見る目で使うと思ったより戦果が出てしまう。が正しいね

572
名前なし 2021/01/14 (木) 14:01:55 8a4f6@663c2 >> 567

つまりゴミはゴミでも資源ゴミということか

573
名前なし 2021/01/14 (木) 14:28:06 1a7a9@50b6d >> 567

🐌が壊して投げ捨てたオモチャを拾って遊んでると、まだ使えるじゃんってなる感じ

568
名前なし 2021/01/14 (木) 09:49:10 8f057@79b60 >> 563

使えなくはないとおっしゃる皆さんのこの子での戦果が気になります

574
AB 2021/01/14 (木) 14:48:06 修正 9bf2f@e082d >> 568

戦果とか気にしたこと無いからどれの事かわからないけど、101戦41勝の勝率40%のキル/リス比1.00。つい先程のボトムマッチシナイ半島で5キル取れた。正直ログブックって初心者の頃からの累計だからアテになるんかね?

575
名前なし 2021/01/14 (木) 15:30:55 61c4e@4af07 >> 568

ABだが、狙撃一辺倒でなく状況次第で前線走り回って、並み居る独ソ戦車を差し置いて蛍オンリーでスコア1位と試合最多キルくらいは割と頻繁にとれる

576
名前なし 2021/01/14 (木) 16:18:38 修正 f8d52@177ce >> 568

個人差があるから参考にもならんけどふぁっきんぬーぶのスコアでいずれもRBのもの、蛍が328スポーン・476キル、K/D1.6・勝率50.29%、SA50が228スポーン・433キル、K/D比1.9・勝率47.46%、K/D比で差が0.3、勝率で差が約3%なら誤差だな!

577
名前なし 2021/01/14 (木) 21:33:56 90568@79b60 >> 568

どうやら自分はもう十分に紅茶をキメてると思い込んでいたみたいです。ティータイムしてきます。

578
名前なし 2021/01/15 (金) 02:08:29 33f9f@79b60 >> 563

クソ車両なんて言った僕が間違ってました、この子は最強です。
画像1