WarThunder Wiki
Rooikat Mk.1D / 77
121
コメント
views
10
フォロー
77
英陸の星…星なんだけどサーマルあって修理費は安くてリロ同じで100mmのPTL02が8.0。そこにVTやタンデムを加えたVerが8.3ってのを見ると不遇感が強い。8.0じゃ駄目なんだろうか？Vickersmk3やZT3A2もだけどここら辺の英国って自国で見れば優秀だけど他国見ると下位互換って兵器多い…
通報 ...
比較がおかしい。PTL02とWMA301は俯角が4度しか取れなくてかなり不便だから10度取れるRooikatはかなりのアドだし後退速度もあちらは8km/h、装甲も車載機銃に抜かれるレベルでしかも砲塔に弾薬があるから誘爆しやすいようにデメリットが多く使いにくい。運用の幅もはるかにこちらの方が広いからこのBRは妥当(PTLは8.3でいいかも)
装輪車同士で比較がおかしいとはいったい…？後退速度と隠匿性はメリットだと思うけど車載機銃に殺されるってのはどちらも同じ事だし、車載機銃(12mmクラス)ではほぼ誘爆は起きない。その分サーマルと火力を持っている訳で装輪車の運用を鑑みれば極めて大きなアドバンテージだと思うのだよなぁ。PTLと同程度の火力と自動装填装置を得た(課金はそれすらない)ルーイカット105mmが8.7でPTLは8.0。装備の汎用性が増えたPTL(WMA)が8.3で火力とサーマルを削った無印ルーイカットが8.3って見るとね。こっちを下げれないとすればあちらが+.3ずつ入っても良いのではと思うところ
メリットだけ語ってデメリットに言及されてないという面で比較がおかしいんじゃないか？ってこと。あと車載機銃に抜かれるってのは正面からね、更に俯角が4度であるのに車高も高いというデメリットが掛け合わされて射撃ポジションが限られるし後退速度が遅いから軽戦車としての運用は割と限定されるわけでその分考えたら妥当だと思うがね。装輪装甲車として重視される機動力もRooiatの方が有意に高いわけで
すまない、正面から車体下部が抜けるというのは確認不足であった。サーマルによる視認性の良さと火力というのは、装輪車として(優位な位置へ移動して狙撃を行う)のに大きく寄与するのではないかな？自分も英国の星というように愛用をしていて、凄い使い勝手が良い車両だと感じているけど、PTLの方に関しては枝氏も最後に仰るように8.3にすべきな性能ではないかなぁと感じるところ。同口径ならまぁ互換で下もあるよなぁと思うけど、彼はリロ+火力に大幅アッパーが入ってからもう間もなく1年だけど放置状態だし…
PTLは確かに強いけど使ってみるとすぐ解るはずだが砲の精度がBR8台としてはやべぇレベルなのも忘れてはいけない…
ルイカットが高いというよりPTLが低いってのが正しいね。ルイカットが8.0になったらAMXが泣いてしまいます
あれはあれでかなりの強車両だしこいつが下がったところで大して影響ないけどね。
別に弱いなんて言ってないけどね