WarThunder Wiki

Mutsuki class (1941)

70 コメント
views
4 フォロー

Mutsuki class (1941)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Mutsuki class (1941)

HMS46703316
作成: 2019/05/31 (金) 01:11:25
通報 ...
1
名前なし 2019/05/31 (金) 03:36:20 84311@35588

にゃしい

2
名前なし 2019/05/31 (金) 08:06:59 8c3b5@e2410 >> 1

KNKRからの脱走兵だ!営倉にブチ込んでやる!

4
名前なし 2019/05/31 (金) 12:22:40 98e73@11440 >> 1

お船ゲーの提督だ!坊ノ岬かハワイ送りにして差し上げろ!

9
名前なし 2019/06/01 (土) 01:18:13 b62e1@944da >> 1

あめさん

11
名前なし 2019/06/01 (土) 10:24:08 修正 f6fef@fcef9 >> 9

AZRからもか!クソッ挟まれたぞ!誰かアメちゃんのネコちゃん呼んでこい!

13
名前なし 2019/06/01 (土) 15:10:38 e7bb9@f648d >> 9

うおおおおおおおおお!!!!!!!!!!睦月ちゃん!!!!私が守ってやるぞおおおおおおおおお!!!!!!!!!!

12
名前なし 2019/06/01 (土) 14:58:03 e7bb9@f648d >> 1

早く睦月を海水につけてから真水につけろ!急げ!!

14
名前なし 2019/06/01 (土) 17:53:36 64490@e4dfb >> 12

メーデー民まで湧いてるじゃないか!?レバノン料理をふるまってやれ

17
名前なし 2019/06/02 (日) 16:18:16 7eaf4@f2dc8 >> 12

このツリーの連中は全員エールフランス447便搭乗の刑に処す

19
名前なし 2019/06/04 (火) 03:46:21 8690a@36c92 >> 12

アンチアイス、オフ!

31
名前なし 2019/06/15 (土) 16:50:46 ca62d@26dad >> 12

もう助からないゾ♡

40
名前なし 2019/07/20 (土) 01:59:08 5e55e@3a9f1 >> 1

俺のキングフォームを見ろ…!

41
名前なし 2019/07/21 (日) 15:06:08 e5101@11e30 >> 40

フロート(笑)

3
名前なし 2019/05/31 (金) 12:09:40 1a3f3@627e5

昨日、雷撃しようとしたら10発中4発発射したら撃てなくなって順次リロードという形になったんだけどバグかな。三連装二基あるから6発は撃てるはずなんだけど…

5
名前なし 2019/05/31 (金) 14:10:31 d780e@232dd >> 3

発射管を切り替えないとだめよ

6
名前なし 2019/05/31 (金) 15:02:01 1a3f3@627e5 >> 5

前は斉射なら両方の発射管から同時に、一つずつなら射ち終わった後は次の発射管に自動で移ったけど仕様変わったのか

7
名前なし 2019/05/31 (金) 17:41:50 0f7e5@12ff6

史実欄に同型艦は全艦42年中に撃沈されたとあるけど、何隻かは44年まで残ってない?

8
名前なし 2019/05/31 (金) 17:52:11 72847@427bc >> 7

むしろ42年末までに沈んだの4隻だけのようなのだが・・・。

10
名前なし 2019/06/01 (土) 01:21:40 修正 d780e@232dd >> 8

Wikiなんやから書き換えればええんやで。とりあえず修正したけどどうやろ

15
名前なし 2019/06/02 (日) 15:06:02 47dbc@12ff6 >> 8

ありがとやんス

16
名前なし 2019/06/02 (日) 16:03:23 47dbc@12ff6

dev時に魚雷が発射管の斜め上から出現するバグがあってそれが直ってるなぁと思ってたけど、よく見たら魚雷の出現位置がまだオカシイ…(発射管から真下に落ちてる…急旋回しながら発射するとよく分かる) そんなに難しい問題なんかコレ…

18
名前なし 2019/06/03 (月) 19:42:17 9a312@7c257

んー、張り付かれた時何故か撃てなかったんだよね。どうしたら良いのかな?

20
名前なし 2019/06/07 (金) 06:56:01 ae1ec@4a3a2

ちなみにこの時点でも非常識火力であったり…。(特に雷装、61cm魚雷は当時他の国が533mm魚雷だったことを考えるとバ火力。ちなみにアメリカ軍は火薬にトーペックス入れてようやくこの程度には追い付いた模様。)ん?酸素魚雷?あれは別腹だ。

21
名前なし 2019/06/08 (土) 17:39:22 53e95@a8cd7

敵の駆逐艦と砲戦になったら一方的に負けるんだけどこの子魚雷しか対抗手段無い系?

22
名前なし 2019/06/08 (土) 18:00:12 47dbc@12ff6 >> 21

3.7はそんなもん。ボトムの時なんかは腰を低くヘイトを溜めない立ち回りが求められる。回避に専念して面倒臭い奴と思わせるのも有効

38
名前なし 2019/06/20 (木) 15:34:33 ca62d@26dad >> 21

正直WTでは通常通りの日本仕様(紙装甲)だから撃たれれば弾薬庫爆発もしょっちゅう。だが、敵陣の停泊艦艇へゲームスタートと同時に魚雷をお届けできる点で他国の駆逐艦にはできない活躍ができるから面白い。

39
名前なし 2019/06/20 (木) 16:25:04 4b380@53695 >> 38

実装直後は酸素魚雷の93式だったけど今は旧式の90式魚雷に修正されたから届かないんじゃね

23
名前なし 2019/06/10 (月) 01:58:37 8b0ce@ae37f

どうにか開発終わったんだけどここを見ると次の船開発終わるまで使わない方がいいのかね…?

24
名前なし 2019/06/10 (月) 22:47:28 dde49@5b7e3 >> 23

初期駆逐艦はどこもそんなもんじゃないかな

25
名前なし 2019/06/11 (火) 17:15:29 9db30@63d67 >> 23

他国の初期駆逐よりは確実に強いと思うから航空機がいない開幕で使う分には別にいいと思うが

27
名前なし 2019/06/11 (火) 22:37:39 53e95@a8cd7 >> 23

清霜を持ってないなら夕雲辺りまで開発する迄絶対に乗るべきじゃない。初期駆逐艦の中では強いとか言っても格上には一切、全く勝ち目が無い(こっちは8〜9km先に弾が届くのに25秒以上かかるレベルの弾道なのに相手はもっと低い弾を2、3倍のレートで撃ってくる)。そして海戦は常に過疎…あとはわかるな?俺は20戦やって全部ボトムだった。初期駆逐艦なんざ餌でしかないから開発進んでもそもそも乗るべきじゃ無いが

28
名前なし 2019/06/11 (火) 22:41:24 d780e@232dd >> 27

クレムソン級なんかになると多いほうが負けるレベルだもんなぁ・・・

29
名前なし 2019/06/12 (水) 23:27:12 cb6b0@cf455

こいつの対空機銃どこに付いてんだろう?

30
名前なし 2019/06/13 (木) 01:19:11 47dbc@12ff6 >> 29

操舵艦橋の一段下の横の張り出しよ。

000
広告

スポンサーリンク



32
名前なし 2019/06/17 (月) 23:37:42 e6c51@ccd0d

7.7mm 2丁ってこれで何をするつもりだったんだ・・・?

33
名前なし 2019/06/18 (火) 01:09:03 61d21@d83a6 >> 32

この船ができた当時の飛行機って最高速度200km/h出るか出ないかのウスノロだったんでこれで良いと思ってた。

34
名前なし 2019/06/18 (火) 02:15:22 12719@ae37f >> 32

でもモデルが41年って事は自国の機体もある程度出来ていてかつ他国もそれクラスの機体を待っていると思って機銃を増設しなかったのだろうか?

35
名前なし 2019/06/18 (火) 06:50:04 31ef0@6e069 >> 34

大型艦建造や新型艦建造で予算はいくらあっても足りないからね。戦争始まったら出来る増設はしているよ

36
名前なし 2019/06/20 (木) 13:38:07 cd3a0@ff081 >> 34

本来の睦月は41年までに13ミリ連装の増設をしているよ(有効とは言っていない)

37
名前なし 2019/06/20 (木) 14:18:57 69317@066d5 >> 34

機銃の増備に関しては機銃そのものの供給力の問題もありますが、艦艇側に重量・スペースにそんなに余剰が無いと言う問題もあります。

42
名前なし 2019/07/21 (日) 16:54:14 64039@0e1fc >> 34

機銃増やすために乗員を増やすのも大変だしね。大和の対空火器増設に伴って、航空機格納庫が居住スペースになっちゃったし

43
名前なし 2019/07/26 (金) 03:38:46 fa3e4@58b1b

砲は遅い旋回・装填で必ず撃ち負ける。魚雷は高速・高威力だけどゲーム内では過剰で、ほぼ真横にしか撃てない使いにくさの方が目立つ。ジャイロ欲しい。この船の長所は乗員の多さくらいかな。堪えても大した抵抗出来ないんだけどね。あと爆沈するから予備魚雷はいらない。降ろさせて・・・。ストレスしか感じない船だけど、稀にあるクレムソンとの最弱を決める一騎打ちは好きだよ(なお横やり)

44
名前なし 2019/08/05 (月) 06:21:57 0f890@81dca

散布界広いのか夾叉しまくって全然当たらん。これの立ち回り方教えてエロい人

45
名前なし 2019/08/06 (火) 09:25:14 5bc89@2ed9e >> 44

隣に吹雪がおるじゃろ?

47
名前なし 2019/08/12 (月) 19:58:34 2b381@c41a4 >> 45

吹雪型の綾波でなくて?

48
名前なし 2019/08/12 (月) 20:42:39 ea5a8@352c8 >> 45

綾波で正解ゾ。だけど簡略表示だと「IJN Fubuki」って表示されるからややこしいのよね…

46
名前なし 2019/08/06 (火) 09:53:22 2b054@12ff6 >> 44

砲の可動域の広さを活かして斜めに相対すると割と集弾する印象。感覚かもしれないけど。

49
名前なし 2019/08/19 (月) 20:48:03 bdb1e@c2691

クレムソンより弱いわこいつ 対空兵装が少なすぎてイカれてる

51
名前なし 2019/08/19 (月) 23:54:34 d6ff8@0a896 >> 49

クレムソンは機銃すら無いポンコツなんですがそれは…(20mm積んだやつは別)

56
名前なし 2019/08/21 (水) 00:23:19 fabcf@c8691 >> 51

見たらマジでなくて草

50
名前なし 2019/08/19 (月) 23:52:08 29247@3e877

改修してあげたいけど乗ってると弱くて精神が崩壊してくる・・・あと魚雷次発装填出来てるかどうかが非常にわかりにくい

52
名前なし 2019/08/19 (月) 23:55:43 d6ff8@0a896 >> 50

Rbで使うと多少やりやすいからオススメ 入り組んだ所で敵ボート待ち伏せとかやるとええで

57
名前なし 2019/08/21 (水) 18:24:21 29247@3e877 >> 52

確かにネームタグでないRBのほうが輝く船ですよね。ABだと真っ先に狙われるし・・・

53
名前なし 2019/08/20 (火) 00:05:40 98e73@b6a45

だいたい上のBRに放り込まれる気がする。 サムナーやフレッチャーとか撃ち合いはいやじゃあ・・・

54
名前なし 2019/08/20 (火) 18:14:31 600e8@3768c

対駆逐艦も対小型艇も対空も全部ゴミ。魚雷による奇襲攻撃以外なんの取り柄もなし

55
名前なし 2019/08/20 (火) 18:30:22 35bb4@fedb2 >> 54

それはクレムソンの方がひどいでしょ…足もあっちの方が遅いし魚雷性能も微妙だし・・・

58
名前なし 2019/08/21 (水) 18:39:03 6358c@b9be9 >> 55

自分を倒した機体は印象に残るけど自分が倒した相手は覚えてないんでしょ、というか海軍のページでも日本雑談板でもそうだけど米駆逐強すぎって意見が多すぎて米英のクレムソンがあまりにもあんまりな性能ってこと知らない人多くない...?

59
名前なし 2019/08/21 (水) 18:52:03 修正 ba810@396be >> 55

ソ連のフルンゼもね。独日の初期駆はまだ使える部類。もっと骨董品レベルの駆逐増やしてBR幅広くすれば良くなるんだろうけどね。古い駆逐艦は見た目好きだから色々欲しい

61
名前なし 2019/09/03 (火) 16:41:26 b3b92@e3a25 >> 55

某WW1FPSにでてきたL級駆逐艦とか乗りたいなぁ

65
名前なし 2019/09/05 (木) 20:49:23 a530c@e39f5 >> 55

タウン級駆逐艦とか要らないからV&W級がほしい

60
名前なし 2019/09/02 (月) 15:32:22 e0784@6c923

地味にこいつの乗員数が多いのが修正されるらしいぞ。

62
名前なし 2019/09/04 (水) 02:40:27 7d707@405a7 >> 60

まぁ今までがおかしかったから

63
名前なし 2019/09/05 (木) 20:15:45 b8d03@88b6c

こいつで駆逐艦デビューになりそうなんだが不安しかねえ…

64
名前なし 2019/09/05 (木) 20:31:39 46902@99500 >> 63

どうしても乗りたいってわけじゃないなら悪いこと言わないから飛ばした方がいいぞ。コイツに乗らなくてもツリーの研究はできるんだから

66
名前なし 2019/09/08 (日) 02:29:31 7b8a8@2f7d0

ちゃんと改造すると普通に使えるな…それまでが地獄な気もするけど…愛を持って乗るべきマニア機体って感じ。対空貧弱なのが悪いんや…

67
名前なし 2019/09/08 (日) 10:23:39 2b054@12ff6 >> 66

海は改修の有無での性能差が酷いんだよね…

68
名前なし 2019/10/01 (火) 14:25:56 fff7e@3e793

フレッチャーに打ち勝ててちょっと驚いたけど、ある程度距離離れてると(5000~7000m程度)米駆より日駆の砲弾の方が優秀だったりするのかな?

69
名前なし 2019/10/09 (水) 16:05:47 ae1ec@e7a14 >> 68

実はフレッチャーは5inch(12.7cm)砲なんだ、睦月は12cm45口径砲、ただしあっちは38口径と小ぶり(なんでかなり山なり砲榴弾だと分かりやすい)

70
名前なし 2019/10/12 (土) 19:43:12 fff7e@3e793 >> 69

なるほど、そういう違いがあったんですね。