WarThunder Wiki

Challenger Mk.3

34 コメント
views
4 フォロー

Challenger Mk.3コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/Challenger Mk.3

faad9
作成: 2018/12/18 (火) 17:13:03
通報 ...
1
名前なし 2018/12/22 (土) 04:36:57 ddafa@0f9f2

なんで誰もこの子の話しないの?

2
名前なし 2018/12/22 (土) 04:37:37 ddafa@0f9f2 >> 1

くっそいけめん

3
名前なし 2018/12/22 (土) 09:50:38 ac445@4bc33 >> 1

車体弾薬庫が装甲化された以外実質性能差なしなんですもの...(側面ERAが複合で正面ERAも分割されてればもう少し違った

4
名前なし 2018/12/22 (土) 10:00:58 95d90@b3d06 >> 1

頭固くなって、安定してT-80のAPDSFSを防げるようになった。ハルダウンの鬼だよ。防楯?知らない子ですね。

19
名前なし 2019/01/20 (日) 15:31:12 b06b5@dc244 >> 4

防護分析で見た感じMk2と特に数値は変わらないんですけど何か違うんですか?

5
名前なし 2018/12/27 (木) 21:05:31 9ce1b@3934d

結論:貫通力不足

6
名前なし 2018/12/27 (木) 22:17:50 80468@df2d1 >> 5

L26さえあれば…

7
名前なし 2018/12/30 (日) 02:12:23 a3b20@5b4f5

結局どの敵もAPFSDS積んでるから車体ペラペラのこいつじゃあエンジンまでぶち抜かれてご愁傷さま。主力戦車なのに攻めれない悲しみを背負った戦車なんだな…

8
名前なし 2018/12/30 (日) 02:14:35 398a9@e020d >> 7

ハルダウンでゆっくり狙い定める時代じゃないのか

9
名前なし 2018/12/30 (日) 02:38:39 2aab5@8b439 >> 7

強制跳弾させられない角度の車体上面が罪深すぎる…マジで車体正面全体が弱点

10
名前なし 2018/12/30 (日) 17:26:51 22049@8539f >> 7

ところで、チャレンジャー2の話だが、爆破反応装甲を取り付けた下部は携帯ロケットランチャーで普通に貫徹されて操縦士両足切断その他2名重軽傷という被害を被ったんだが、無理してでも多少の複合装甲はあったほうがよかったんじゃって思うわ。せめて空間装甲とか…

11
名前なし 2018/12/30 (日) 17:59:28 934cf@1fa65 >> 10

今のチャレンジャー2は車体下部に複合装甲付けてるんじゃなかったっけ?

12
名前なし 2018/12/30 (日) 18:16:21 398a9@e020d >> 10

手持ちのロケランで車体とはいえ正面装甲貫かれるとかMBTとして恥ずかしくないんか?

13
名前なし 2019/01/01 (火) 18:20:24 cd441@aee67 >> 10

今は増加複合装甲で抜かれる可能性は減ったので問題ない(なお重量

14
名前なし 2019/01/02 (水) 03:14:07 affd5@2e4d7 >> 10

マジレスすると戦車戦で一番被弾するのは砲塔。車体の装甲増やすくらいなら少しでも砲塔装甲が優先される。ちなアメリカは例外で、WW2でシャーマンの車体車高が高い割に装甲が薄いため、そこをバンバン抜かれたから現代では改善されてる。

15
名前なし 2019/01/02 (水) 04:13:23 b90c0@b08e2 >> 10

そもそもチャレンジャーがRPGで車体下部撃たれたってのはかなりイレギュラーな出来事だと考えた方が良いと思うんだよな。不運やらミスやらが重なってたまたま抜かれてしまった、という以上のもんではないと思う。そもそも車体下部なんて戦車の正面に身を晒さなきゃ撃てない場所なわけでして。撃つ側からしたらそんなのほとんど自殺行為だから普通やらない。

16
名前なし 2019/01/10 (木) 07:40:24 87206@3ea1d >> 10

撃ち込まれたのが貫通750mm+タンデムのRPG-29だし、下部が通常装甲とERAだけのチャレ2だとかなりキツイんじゃなかろうか。他国車両でも怪しいレベル 750mmって現代ATGMに迫る威力だし

17
名前なし 2019/01/13 (日) 20:24:36 90661@4bc33 >> 10

比較的新しい西側MBTなら受けきれるかってレベルなのにRHA70mmとERAだけじゃそら無理な話よ

21
名前なし 2019/02/06 (水) 09:26:55 8ab3b@54bda >> 10

現実の搭乗員強いなーwウォーサンダーなら全員死亡ルート

22
名前なし 2019/02/06 (水) 09:56:00 98b54@28acc >> 10

この惑星だと抜けたら問答無用でメタルジェットが暴れまわるけど現実だと抜けてもメタルジェットを使い切ってると「エアコンの効きが悪くなった」ぐらいの被害しか与えられなかったりするから…

18
名前なし 2019/01/16 (水) 18:04:02 a65aa@4ad97

これがBR10,0と9,7の差なんやなって

20
名前なし 2019/02/02 (土) 03:53:32 fe8cd@cff2a

今更だけど、なんでERAにポリタンク付いてるの?

23
名前なし 2019/02/09 (土) 19:05:57 4783d@9f133

次のアプデで砲塔正面を打ち抜いてくる相手がいなくなるってことかな?

24
名前なし 2019/02/09 (土) 20:24:52 0b604@d3c24 >> 23

90式は30度以上の傾斜装甲に対する貫通力がむしろのびてるから抜かれると思うよ

25
名前なし 2019/02/17 (日) 21:48:00 69b75@aea9c

チャレンジャーのいいところはMk2とMk3両方とも性能差がほぼないから戦法が安定しやすいことに尽きると思う。足が遅いのはしょうがないからこれまでの英国戦車の常であった先撃ちと弱点狙撃をしっかりすれば10両撃破も問題なくできる

26
名前なし 2019/02/27 (水) 07:56:42 f8732@9d77b

リロード時間長くなった?

27
名前なし 2019/02/28 (木) 13:43:46 8c297@67c85

修理費アホみたいに高くなった許されない

28
名前なし 2019/03/02 (土) 12:34:39 87a93@b2dd6

砲塔に弾、車体に装薬だよね?砲塔の弾だけ撃たれて無くなったりしたら弾0?

29
名前なし 2019/03/02 (土) 12:49:57 b6cd7@4939e >> 28

大丈夫だ、その時は弾頭が吹き飛んで死ぬから

30
名前なし 2019/03/02 (土) 12:50:07 aa7c5@46e15 >> 28

多分、砲塔分の割り当てられた砲弾が無くなるだけで車体分は無くならないだろうから0にはならないかと。実際には弾頭/装薬は別々にしてるらしいけど、WTではその辺り区別してないので弾頭が爆発するし、装薬しかなくても撃てる

32
名前なし 2019/03/04 (月) 14:37:08 9bfda@28acc >> 28

APFSDS弾頭が大爆発を起こしてワンパンされるだけだから弾0で合ってる

33

イギリスのAPFSDSは爆発するのか(白目)。ありがとう

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2019/03/04 (月) 08:01:16 a59e0@9d77b

英wiki見ると、側面の追加装甲はERAじゃなくチョバムってあるね。あと湾岸戦争の時点でL26A1装備してたはずなんだけど、93式APFSDSみたいに後から追加してくんないかな~

34
名前なし 2019/03/29 (金) 03:04:41 57d8d@89011

スカート壊れたらジェリカンだけが浮くんだが……自分だけじゃないよね?