WarThunder Wiki

P40

83 コメント
views
4 フォロー
faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:49:28
通報 ...
  • 最新
  •  
22
名前なし 2019/03/18 (月) 13:31:42 c004f@f9d17

時代がカオスなカスバ(AB)に野良で入って戦後相手にコレのHEATで戦ってたらレオパルドと90式倒せた…確かに弱点を撃ったけど計算どうなってるんだ?😅

23
名前なし 2019/03/24 (日) 20:21:20 753d1@07d91

こいつ発煙弾あるんだな 発煙弾発射機ってどこについてるんだ?

24
名前なし 2019/03/25 (月) 09:38:02 57d8d@89011 >> 23

お尻の箱に5本収納してる。真下に向けて撃ち出してるね。

25
名前なし 2019/03/26 (火) 15:30:06 753d1@36547 >> 24

ほんとだwどうりでみつけられない訳だわ

26
名前なし 2019/03/26 (火) 15:35:14 1c309@28cb9

仕様かバグかわからんが、乗員二人になっても装填速度かわらないのな

27
名前なし 2019/03/30 (土) 16:03:57 b56a7@7ed4d

速度が乗るまではモッサリ感がハンパない(笑)

28
名前なし 2019/03/30 (土) 16:16:22 d9508@0f43a

豚飯すると強い

29
名前なし 2019/04/05 (金) 22:06:52 72471@df00a

少し修理費さがったかな?それでも他国の同格車両の倍くらいはするけど・・・

30
名前なし 2019/04/05 (金) 22:27:29 b88b8@495fa >> 29

え?そんな高い? 普通じゃね?

31
名前なし 2019/05/09 (木) 23:00:54 67aeb@3067f

似たような性能のT-34と比べて平均的な俯角があるのはいいね。後退速度の遅さと修理費はアカンけども。

32
名前なし 2019/05/09 (木) 23:29:46 b88b8@495fa >> 31

え?修理費安くない?

34
名前なし 2019/05/09 (木) 23:41:31 b88b8@495fa >> 32

たったの2kで高いはないわ

35
名前なし 2019/05/09 (木) 23:46:17 67aeb@3067f >> 32

じゃあ、雑談掲示板あたりで聞いてみ?多分、たった2000SLじゃんという奴はそうそういないから・・・

36
名前なし 2019/05/10 (金) 12:38:52 ec092@67a5e >> 32

B-29とかTu-4をぽこぽこ落とされている身としてはたった2000SLとしか言いようがない。

37
名前なし 2019/05/10 (金) 12:51:50 de2b4@c50af >> 32

比べる相手が全体か同ランク帯かで変わってくる

38
名前なし 2019/05/10 (金) 12:58:40 058b5@024dc >> 32

陸最高ランクまで行くとT-80が「修理費安い!ずるい!」って言われてて約1万だからなぁw

39

まあそりゃ戦後車両なんかに比べたら安いのは確かなんだけどね。そこと比べても甚だ不毛でしかないわい・・・

40
名前なし 2019/06/05 (水) 11:58:28 4b53c@83049 >> 32

別に戦後車両ガーとか比べなくても、2kなんぞ単純に安いしどうでも良いわ。

41
名前なし 2019/06/05 (水) 13:59:46 39847@3380b >> 32

やっぱり修理費 極端に高いよね。伊陸3.3ランク帯は軒並み修理費がAB>RBだからここからRBに乗り換えろってことだと解釈してる。とりあえずABでFree Repairが残ってる間にパーツ、消火器、弾だけ開発しといてRBに出撃しようかと。

42
名前なし 2019/06/05 (水) 17:09:33 b187b@c1b64 >> 32

別に自分はSL貧民じゃないし一戦に必死こいて活躍しなくてもSL貯まるから個人の認識の差だな

43
名前なし 2019/06/28 (金) 23:07:10 0cc3f@05a53 >> 32

フランスに比べたらかなり安い

44
名前なし 2019/07/01 (月) 11:39:08 bebf4@1800c

足が遅めのT-34 1940といった感じで、決して強車輌ではないけど、そつのない素直な車輌。位置取りに注意すれば良い成績を上げられると思う。

45

KV-1とのゼロ距離正面勝負で勝てた!まさかKVの弾が防楯で跳弾するとは思わなかった。そしてHEAT使えばボトムでも正面から砲閉鎖機こわせるね。

47
名前なし 2019/09/01 (日) 23:16:26 9a0b6@69e45 >> 45

防護分析でこいつの防盾見てみ?

46
名前なし 2019/09/01 (日) 23:16:00 9a0b6@69e45

こいつ強いのか弱いのかよくわかんない。1位で勝利できることと何もできずに死んでいくことのどっちも日常で使えば使うほどわけがわからなくなる。

48
名前なし 2019/09/01 (日) 23:32:31 7f064@adca8

アレだな...。装甲削って機動力削って、俯角たっぷりと少し火力上げたT-34に似せた4号って感じだな。弱くは無いけど、強くは無い。ただ、メイン火力のHEAT弾がランク1にあるから早めに開発出来るのと、HEAT弾の弾道が割と落ちないので使いやすい。コイツの最大の欠点は、後退速度ゴミなのと、砲塔旋回速度が遅い事。

49
名前なし 2019/10/21 (月) 08:09:29 e711b@3ee41

こいつの修理費昔よりだいぶ減額されたけど(次のアプデ、ABで2120SL)、確か報酬倍率も無茶苦茶減らされたんだよね。昔は他国の1.5倍以上あった気がするけど、今は他国と変わらない倍率で他国より高い修理費(T-34とかこいつの半額)。今と昔どっちの方がこいつにとって幸せだろうか

50
名前なし 2019/10/25 (金) 01:31:43 e3cc9@4d601

こいつ、HEATと砲火調整の開発しないと、400m以上はほぼ当たらん。運良く当たっても弾かれる。これって仕様?

51
名前なし 2019/12/28 (土) 18:35:46 修正 9a965@d3629

肝心のHEATが弱いのがなぁ。貫通後の威力微妙、他のHEATより二重装甲に弱いおかげでどうしようもない。

52
名前なし 2020/03/10 (火) 13:10:34 56e9a@f9d17

同格にAPHEの貫徹力ボロ負けだけど貫通さえすればワンパン量産すると思ったらなんだこの炸薬量!ソ連以外の4倍以上、ソ連の2倍近くって開発陣の殺意高すぎだろ。もう少し貫徹力に割り振って欲しかった…

53
名前なし 2020/03/10 (火) 15:17:51 a9615@e38f2 >> 52

そんなのより確実に抜けるHEAT使うべき。

54
名前なし 2020/05/02 (土) 15:05:08 c78ea@e38f2

強い。とにかく強いわ。って言うほどでも無いんだけど。車体傾けて砲塔正面向けてりゃ何とかなる。格下も同格も格上もHEATでやったりましょう

55
投稿者が削除しました
56
名前なし 2020/05/06 (水) 22:00:17 c78ea@e38f2 >> 55

一応言っとくがwar thunderは計画戦車や計画機は実装しないぞ?()

58
名前なし 2020/05/07 (木) 16:37:38 c78ea@e38f2 >> 56

さ、削除するほどじゃ...

59
名前なし 2020/05/11 (月) 06:43:02 d0e86@e5000

こいつでシャーマンやt34を正面から狙うときはどうすればいいでしょうか

60
名前なし 2020/05/11 (月) 08:09:06 dc3bf@6f00b >> 59

シャーマンは機銃口,T-34はほっぺ

62
名前なし 2020/05/11 (月) 08:46:48 d0e86@e5000 >> 60

ありがとうございます。いつもシャーマンとt34が突っ込んできて困ってました、

64

でもシャーマンはBR比で結構固い方だしおとなしく逃げて側面狙った方がいいかもね

65
名前なし 2020/05/11 (月) 19:35:47 d0e86@e7cb8 >> 60

確かにうまく逃げるとか他の友軍に任せたほうが良さそうですね。うまく立ち回れるように頑張ります。

66
名前なし 2020/05/17 (日) 17:51:22 56e9a@f9d17 >> 59

APHEの場合はM4相手なら上記に加え砲塔向かって左側の装甲が薄い場所(スタビが無い105ミリと追加装甲がある無印M4を除く)と運は絡むけどキューポラ、T-34はほっぺとターレットリング。HEATならM4は車体正面上部、T-34は車体中央部も大体抜けるけど加害が弱いので確実に砲手がいる側を抜く

67
投稿者が削除しました
69
名前なし 2020/08/23 (日) 01:09:24 修正 52906@7159f

HEATは罠。射撃に自信があるか、側面を取れる位置取りができるなら初期弾運用の方が撃破率は上がる。防御力は巨体の割にT-34、KV-1、シャーマンに劣り、一撃でやられがちなので先手で確実に弱点を狙って炸薬たっぷりで倒せる初期弾を使った方が良い。HEATはM24やステュアート相手にも数発必要な時があるほど加害力が低すぎる劣悪な砲弾で上記の主に遭遇する相手には先手を取っても有効弾にならず反撃で死ぬ。どうしても抜けない時のお守り用ぐらい。KV-1に遭遇したらほっぺ狙うか逃げる。

70
名前なし 2020/08/23 (日) 14:32:41 2cf32@2cf9d >> 69

HEATは装甲分厚い奴と船体崩壊する奴に使うのがちょうどいい

72
名前なし 2020/09/09 (水) 07:37:26 66747@bcf66 >> 69

こいつは諸々の理由から正面きって撃ち合うよりも基本的には裏取りと側面攻撃主体の方が良いよね。HEATの貫徹もあの不安定な加害力のくせに100mmしかないわけだし、それなら炸薬マシマシのAPCBC活かせる運用した方がずっと戦果上がる

78
名前なし 2021/02/25 (木) 23:53:53 a1e56@5c336 >> 69

体感的には初期弾の方がむしろ罠で、側面取れてるならHEATで確実に貫通して弾薬庫とか狙いにったほうが強かった感じ。初期弾は折角側面取れても貫徹しないで反撃されてしまう事の方が多かったな。

73
名前なし 2020/09/29 (火) 22:18:04 b4c9b@8106b

弱くはないけど強くもないという中々評価に困る車両。走攻守どれもそこそこあるけど、同時に看過できない程度の欠点も併せ持ってるせいでカタログスペックの割には柔軟性が無いというか

74
名前なし 2021/01/09 (土) 18:12:09 64eb9@81d19

3.0でもいいと思うなぁ....装甲のせいで3.3だろうとは思うけど

75
名前なし 2021/01/09 (土) 22:36:48 0bbca@30436 >> 74

3号Mより体感装甲弱いからBR下げて(懇願)

76
名前なし 2021/01/09 (土) 22:49:56 d1a65@948b5

M24が来た事もあって伊陸のチヌって感じの立ち位置だな 操作感はかなり違うけど

77
名前なし 2021/01/09 (土) 23:23:01 1a7a9@50b6d >> 76

腐ってもトップ引いたら安定した全周装甲と早い装填もあって軽い無双出来るくらいのポテンシャルはあるしチヌとは比べ物にならんて

79
名前なし 2021/04/04 (日) 17:18:07 5a916@b48d6

何発撃っても抜けないが相手はワンパンできるんだから敵にいたら狙い撃ちするわな。BR0.8くらいでいいだろ…

80
名前なし 2021/04/04 (日) 18:59:03 e8bdb@67b3d >> 79

それを言うならせめて0.7じゃないか? まあ、初期車両より弱いというのは言い過ぎだと思うが

81
RB 2021/04/04 (日) 21:16:46 修正 1baef@6deef >> 79

まぁ3.3じゃなくて3.0でもいいよねとは思う。最近のアプデでIII号Nとか言う実質的な上位互換が3.0で実装されたし

82
名前なし 2021/04/05 (月) 00:21:25 5a916@c5157 >> 79

BR的に絶妙にド底辺な感じがね。。それそれ。一個前のPz.Ⅲが強いのも相まってツリーのためにのってるだけ。まじでいらない子。M4とKVとタイマンなったときのの絶望感。見た目もダサい。

83
名前なし 2021/04/09 (金) 16:58:01 efc05@24d1f

賛否はあるのだろうけど、Ⅲ号Nの弾速遅い、山なりの弾道が苦手ならこっちの車両かなぁ。状況と距離で弾種の変更をやっていけば、弾の速さはほぼ同じだからAPCBCでもHEATでも活躍できる。裏取りや、正面からいかない戦い方、相手の弱点を把握して狙撃など、立ち回りの良しあしがすぐに反映される車両。正面からM4の胴体HEATで吹き飛ばせるし