WarThunder Wiki
ST-A2
166
コメント
views
10
フォロー
上でもあるけどコメントないし1に比べたら見ないしほんとに影薄いなこいつ… 3と4を含んで折り畳みにしたら救われると思うんだが
見た目がね…このドスコイフォルムがなんか好きじゃないというか
わかるわ 61みたいなでかい車体に微妙な小ささの砲塔乗ってるのがかなり嫌い
この砲塔と車体のバランスの良さがかっこいいと思うんだが
あー↑は生産型のチトが好きなタイプそう
砲塔は前にgaijinが実際より小さいから修正するって言ってたと思うから、修正されれば良くなるはず…
砲塔大きくしたらダサくなるだろうに…
なんとなくジャクソンやウルヴァリンみたいな見た目になりそう
改修するまでのキルスト稼ぎに使えるM2が付いてないのってのもあるんじゃない。
修理費もなぜか初期からフル改修ＳＴＡ１より高いのな
ST-A1君がもう少しでフル改修完了というところまできて、もうこいつの改修を進める気力がなくなった… する価値ありますかね？
強力な90㎜砲を扱える戦車の予備が高性能になる
どこ撃っても抜けるじゃろ的な感じで舐めプしてくる85mmあたりを車体上部で弾く事がままある…まぁSTA1には既に慣れてて楽しさも分かってるだろうから気が向いたら乗るようにしたら？1より高いキルレは出せると思うよ
機銃減った代わりに逆豚ができるということ意外何も変わりはない。あって損はない
消化器や修理キット作って硬芯徹甲弾作ってしまえば普通に戦えるな。実装当時の評判引きずってて飛ばして以来改修してなかったけど…
この子、もしかしてSTA-1の下位互換では…？一応車体後方向いた時ちゃんと俯角取れるってメリットはある。でも1の長所だった投影面積の低さと隠蔽性を犠牲にして得た長所にしては活きる機会が少なすぎる。そもそもケツに敵が回り込む状況になった時点で半分負けてるようなもんだし…。
＞投影面積の低さと隠蔽性を犠牲にして得た長所 61「それ以上はやめるんだ！」まぁ派生あるあるのそこまで差はないから無理に使わなくても良いよポジションだとは思う。下位かは別として互換って感じ
今回のアプデで砲塔でかくなってかっこよくなったから。。。
個人的にはまだ前の方が良かった。これじゃ頭でっかちやん...
前のに慣れすぎたってのはある。今のモデルは違和感ありあり
先にW◯Tで乗り回してたから頭でっかちの方が好きです(小声)
残念戦車だよなぁ…コイツ。STA-1と比べて使い辛い
ワイの場合STA1で慣れてたからコイツの戦績(k/d)のが1.5倍以上高いわ笑
うん。どう頑張ってもST-A1より戦績低くなる一方だ。車高が高い分被弾して動けなることが多いし、何より装甲が薄いからタコ殴りにされて終わりだわ。
いやでもこいつ作って慣れておかないとさらに車高の高い61で苦労するよ、絶対ホリとかで楽しないほうがいい
ボロクソ言われてるけど、もしかして地雷な子？
HEATFSあるからそんなに弱くはない。
改修の進行度とゲームモードにもよる
車高はどうせ61式で高くなるから実質欠点じゃない(適当)けど、結局良くも悪くもM2がついてないSTA-1の永久バックアップみたいなものだから…
地雷とまでは言えないけど、わざわざ開発するメリットが薄いかわいそうな子ではあるかもしれない。基本STA1と同じ性能だけど、STA2は車高が高い分隠蔽生が悪くなってる。そのかわり後方の俯角は得たけど、それが投影面積の増大に見合ったメリットかというと微妙な感じ。そもそも後方から狙撃するタイプの車両なので…。STAと代わり映えしない車両の改修をまた1からやるのがしんどいってのもある。
ほんそれ。あくまでSTA1と同じだから弱くはないが、ただでさえかったるいあの改修をまたしなきゃならんのが苦痛。とっとと61式なり他の車両の改修時間に使ったがいい
普通に戦える。勿論頭だけ出すしそもそも飛び出し撃ちするのにリズム付ける癖覚えると投射面積も気にならんね。稜線で撃ちあえん戦場は素直に味方に同伴しよう
75式自走155mmりゅう弾砲の開発を進めるために未改修で放置してたのを引っ張り出してみた。74式や90式に慣れてしまってるのもあってかなり使いにくいwww
見た目はSTA-1より61式寄りなんだね。しかしなぜM2が無いんだ…
史実のSTA-2もなぜかM2ついてない。他のSTAにはちゃんとついてるのに・・・
こいつコメ欄での評判あまり良くないけど普通に使える子じゃない？前線張るような戦車じゃない事理解して火力支援と待ち伏せに徹すればなかなか強いと思う。機銃ついてないのは確かにデメリットだけど同時にハルダウンしてる時とか見つかりにくくなるしメリットもあるのでは？
もちろんRBの話ね
上でも言われてるけど、弱くはないけど取り立てて強くもない、そのくせ改修はなかなか大変なSTA-1をやっと終わらせてほぼ同性能のコイツをもう一回改修する気力ある人がどれほどいるかってことなんだよね。 使いやすくて改修も楽な61にさっさと行った方が楽だっていう。
機銃が無いぶん隠蔽生は確かに上がるのかもしれんが、背が高くなってることで総合的には帳消し、というか下手したらマイナスなのでは…。
今更だけど背の高さ以前にM2有能だなこれ。位置バレ防ぐために機銃打つこと少なかったんだけど、M2だとそこそこの装甲ある車両にもかなり効果あるし。STA２に乗る理由が形が好きだからくらいになってしまった笑
M2がついてないのが唯一にして最大の欠点。おまけにSTA-1でHEATFSに慣れた頃改修始めるから尚悪く見える
火力の特徴に「双眼鏡よりも倍率が高いため、かなり使いにくい。」って欠点みたいに書いてあるけど、高貫通HEATFS持ちで16倍倍率ってかなりの強みだと思うのよね。慣れるまでは確かに大変だけどさ。
全長の短さからかSTA-1より若干旋回がスムーズかな？
12.7mm付いてるのね画像1画像2画像2を信じるなら、STA-1、STA-2共に最初は12.7mm機関銃が搭載されてなくて、後に搭載されたみたいな感じなのかな。
購入費安くなった？
STA-1と較べるとユーザースキンが悲しいほど少ないところからも、この車両の評価の微妙さが窺える･･･
スコープの倍率変えられないかな...？無理よね...倍率高すぎてクッッッソ使いにくい...
狙撃屋にはありがたいんだが市街地マップだとね…
61式もSTBもこんな感じなので今のうちに慣らしておこう。遠距離戦のやりやすさに感動するよ。なんとなくの感覚ではなくメートルで目標の距離を把握する練習にもなる。
STA1より車高があるけどぶっちゃけ遥かに使いやすい
STA-1と違ってM2無いのがねえ･･･
ぶっちゃけ61よりも使いやすい
ちなみに理由は？
見た目はすばらしいが開発する気にならん
STA1の曲がらなさに絶望したから作り始めた
作ってフル改修まで使ってみた。エンジン改修するまで地獄のような運動性だけど終わるとだいぶ楽になる。あとブローニングがついてないからハルダウンとかは比較的しやすい印象。市街地戦では何もできずに重装甲おじさん達に爆散させられるってのはSTA1から不変(プレイヤーの腕も武装も同じだから当然か)。75式とかSTA1とBRも揃ってるからサブ機には持って来いだと思った(新兵並みの感想)。なお6.3は全て機銃掃射で爆散するという嬉しくない共通点がある模様。
M26と対面してたら正面から機銃で砲手抜かれたんだがこいつも秘孔持ちなのか？自分でも試してみたが見つからんこういう時に限って鯖リプ消えてるのなんなん？バグ起きた時ばれないように消してるんじゃないかと勘繰ってしまう
フル改修したら機動力はマシになりますか？
1よりは曲がるようになるけど微速走行中に曲げるのは相変わらず少々キツい。超信地旋回したほうがいい。
日本戦車は基本そうではあるけどどこあたっても無理やり弱点に当たって死ぬね
61式ぽい見た目と超倍率スコープに惹かれるけどなかなかフル改修まで道が遠くて泣きそう…。とりま修理3点とAPCBCまで開発したら使い物になるけどそれまてが苦行すぎる。。
装甲は紙・エンジン貧弱・スコープ使いづらい・・・何この産廃