WarThunder Wiki

Chi-Ri II

1967 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:13:45
通報 ...
512
名前なし 2017/03/05 (日) 13:00:44 db544@795af

ベースレイプされた時、無敵時間中に最後っ屁を3発かます為の戦車。運が良ければ逆転の切っ掛けになれるかも。

513
名前なし 2017/03/05 (日) 14:07:44 3f3b4@f2131 >> 512

リコリコリコシェーイ

516
名前なし 2017/03/05 (日) 23:44:17 5b5de@d0d3c

そもそも第二案ってなんだよ。写真とほぼ一緒だし試作したのが第二案ってことちゃうんかい

517
名前なし 2017/03/05 (日) 23:44:50 5b5de@d0d3c >> 516

画像忘れた画像1画像2

518
名前なし 2017/03/06 (月) 02:12:32 3f3b4@f2131 >> 517

写真とほぼ一緒だから同じとか暴論すぎて草 じゃあ作ってもない第一案のデータがあんなに細かく残ってるのって一体なんなのか説明できるの?

519
名前なし 2017/03/06 (月) 02:19:23 3f3b4@f2131 >> 517

第二案が試作車だとする場合作られていないはずの第一案のデータが何故あって作られた第二案の情報がないのかってことな

520
名前なし 2017/03/06 (月) 05:34:44 477c9@74a10 >> 517

第1案の重量はあくまでも見積もりでおおよそこうなりますよ程度のものでしかない。第2案は半分開発が放棄されたような物だから不明

521
名前なし 2017/03/06 (月) 07:29:00 477c9@74a10 >> 517

あ、放棄されたと言うのは実用兵器としてという意味ね。実用・量産はしないけど技術向上の目的で車体と砲塔は試作されてるよ。

522
2017/03/06 (月) 10:40:55 修正 5b5de@d0d3c >> 517

書き方がおかしかった。言いたいことは写真は第1案か第2案かどっちなの?あと第1案ならGAIJINが勘違いしてるの?ってこと

523
名前なし 2017/03/06 (月) 10:58:16 598bf@7f7b7 >> 517

多分ここで聞くよりちょっとググった方が圧倒的に早いと思うんだが…… 重さの見積もりがある第一案はもっと砲塔が小さい。で、出来上がった第二案はWT中のモデルだけど作りかけで終わっちゃったから正確な重量は不明。

524
名前なし 2017/03/06 (月) 11:07:52 5b5de@d0d3c >> 517

↑じゃあ写真は第二案ってことか。でも正確な重量は不明と。

563
名前なし 2017/03/12 (日) 21:32:51 c8862@45b44 >> 517

でも、昭和20年3月に書かれた「チリ車説明図」には重量35tってはっきりと書かれてるらしいで?(出展はファインモールドのチリの説明書)

564
名前なし 2017/03/12 (日) 21:36:19 c8862@45b44 >> 517

あと、戦後に纏まられた戦車主要諸元表には37tって書かれてる 正直、46tとかはあり得ない GaijinとMaiって研究家()haどうやったらこんな勘違いするのだろか・・・ほんと意味不明リンク

525
名前なし 2017/03/06 (月) 11:14:10 045fd@e16e4

人によって評価が真っ二つに分かれますねこれは…個人的にはデカい、トロい、遅い(装填)、高い(コスト)の産廃だが…

526
名前なし 2017/03/07 (火) 13:01:18 a941e@6d448 >> 525

味方の虎や書記長の後ろをついてってうまく盾になってもらえれば一試合8両とか食えたけど、駄目なときは何もできず爆散。産廃には同意。リロード長すぎんよ~

527
名前なし 2017/03/07 (火) 17:59:47 91e8f@bb453 >> 525

長距離戦闘のときは弾着修正が他の75㎜よりも早くできるけどそれ以外では…

528
名前なし 2017/03/07 (火) 19:20:52 86137@c931b >> 525

瞬間火力は間違いない。ただ前線を張るのはチト以上に厳しい。産廃って程じゃないが改善して欲しい点は多々ある

529
名前なし 2017/03/08 (水) 01:59:05 07e58@63e07

これでm26やセンチュリオンやt-34-85の群れ相手に本土決戦とかすごいとしか言えない

530
名前なし 2017/03/08 (水) 07:04:11 3f3b4@f2131 >> 529

こ、航空機支援があるから…(制空権無特攻)

531
名前なし 2017/03/08 (水) 07:25:53 4058a@237b7 >> 529

実際の本土決戦兵器はチヌだから大丈夫!()

532
名前なし 2017/03/08 (水) 07:27:57 477c9@94c05 >> 529

まあ、想定敵がT-34-76とKVだったからしゃーない 

533
名前なし 2017/03/08 (水) 09:18:45 7f314@404b1 >> 529

まぁWTでゴミにされてるだけだから、もうちょっとマシにはなるハズ…

534
名前なし 2017/03/08 (水) 09:28:23 修正 dea5b@7f7b7 >> 529

いやこれお互い攻めるWTと相性が悪いだけで、上陸してきた敵の待ち伏せとか不意打ちとかには滅茶苦茶適してると思うぞ。廃村とか森を盾にして瞬間火力活かして敵の体勢整う前に一気に攻撃して、撃ち終わったら廃屋や木に隠れてさっさと逃げる。図体こそでかいけど、先手を取れるなら有効だと思う。

535
名前なし 2017/03/08 (水) 18:53:09 475cd@ce279 >> 534

3発しか撃てずに長い時間のリロードで敵に状況を把握させる時間を与えるとかせっかくの奇襲効果も台無しだよ

536
名前なし 2017/03/08 (水) 19:41:21 4058a@a0d09 >> 534

実際の戦闘なら複数のチリで途切れない間隔で撃ち続けるんじゃない?三連射長リロードはあくまでゲーム上の仕様だからね

537
名前なし 2017/03/08 (水) 19:49:30 f49b8@27196 >> 534

(そもそも実戦では3発撃ってリロードなんて運用方法は記録上に)ないです

538
名前なし 2017/03/08 (水) 21:43:31 5635c@68f1a >> 534

そもそもチリの量産計画なんてなくてチトを量産する気だったんだよなぁ

539
名前なし 2017/03/08 (水) 23:55:14 5cb24@49b7a >> 534

どのゲームでもチリの装填って史実に沿ってないよね。記憶にある中で一番正確な装填方法だったのがBF1942のFHSWという・・・ なぜどのゲームも史実にそらないのか、コレガワカラナイ

541
名前なし 2017/03/09 (木) 00:16:16 4020f@41c8c >> 534

史実に沿うのにそんなに拘るなら、装填・排莢不良も史実に沿うようにするべきだろう。リロード早くなる代わりに常時閉鎖機が真っ黒だ。

542
名前なし 2017/03/09 (木) 00:54:59 80eef@eb4da >> 534

このゲーム全ての国の殆どの機体で加工不良とか動作不良は考慮されてないんですがそれは…… 史実的に出所不明だしゲーム的な都合だとしてもデメリットが大きすぎる謎仕様だから散々言われてるんでしょ

545
名前なし 2017/03/09 (木) 12:31:53 598bf@7f7b7 >> 534

なんで待ち伏せで敵全滅させると思われてるんだろ……  それは置いておいて、ゲームと史実で違うのはそこに割く労力の問題だと思う。チリのため「だけ」に特殊な装填をプログラムするのはコスパ良くないだろうし、そうなると既存システム(WTの場合自走対空砲のそれ)流用になるんじゃないかな。

548
名前なし 2017/03/10 (金) 00:36:00 5b5de@d0d3c >> 534

油圧サスペンションの機能はごく一部のためだけにわざわざ実装したし、ミサイルもわざわざ操作を車両別に分けてるんだから労力云々とは思えないなあ。 どっちかというと資料不足でとりあえずW〇Tの仕様パクってるとかそんなイメージ

561
名前なし 2017/03/12 (日) 13:39:51 acfc7@ca2ef >> 534

本土決戦だと防御はあくまで沿岸配備師団の任務で、本命は機動打撃師団が歩戦砲の協同で反撃して米軍を海に追い落とすこと。戦車に期待される役割は消極的な待ち伏せ戦術じゃなくて積極的な攻撃だから……>上陸してきた敵の待ち伏せとか不意打ちとかには滅茶苦茶適してる

543
名前なし 2017/03/09 (木) 08:48:05 a7cfa@ba0ed

トドメを刺すと小銃の数すら揃え切れないほど工業力壊滅してたのに戦車の砲弾確保出来るとは…(というか戦車を維持する機材すら調達出来ない…)

544
名前なし 2017/03/09 (木) 10:29:29 7f314@95da6 >> 543

(終戦時に日本の工業力は無くなっていたと思う方がまだここに…)

546
名前なし 2017/03/09 (木) 16:07:22 1e467@d61bf >> 543

(リロードの方法が資料から見ると違和感あるって話なのに弾確保できる云々の話をされても…)

552
名前なし 2017/03/10 (金) 18:10:29 3a9ac@516c8 >> 543

(繋ごうな)

547
名前なし 2017/03/09 (木) 20:56:30 3b22c@dc051

別にチリに限る話では無いけれど試作兵器に皆期待掛けすぎだよな 架空戦記とか特に 

549
名前なし 2017/03/10 (金) 10:05:27 2d908@cf984 >> 547

某〇〇の艦隊かな?

550
名前なし 2017/03/10 (金) 14:37:03 0b0a4@a6a8d >> 547

そりゃ性能自由にいじれるしね

551
名前なし 2017/03/10 (金) 14:55:20 477c9@94c05 >> 547

まあ、昔はチリなんて詳細不明の超兵器って感じで紹介されてたしね。今はいざ蓋を開けて見れば…何だこのポンコツ!?という感じになってるけど。

553
名前なし 2017/03/10 (金) 23:25:45 3b22c@dc051 >> 547

チリに期待するなと言わないけれどもう少し温かい目で見てもいいんじゃないかな

554
名前なし 2017/03/11 (土) 01:25:47 1e467@e9b98 >> 547

別にでかいのはいい。装甲ぺらぺらなのも分かってたことだ。だが装填方法だけが気になるんだよ!!(魂の叫び)

555
名前なし 2017/03/11 (土) 05:11:17 修正 4020f@41c8c >> 554

BR5代で前面75mm、側面35mmは別に薄くないというか、中戦車ツリーではむしろやや分厚い方だぞ。

566
名前なし 2017/03/13 (月) 12:17:12 修正 f4cc8@e8537 >> 554

↑他の中戦車は被弾面積が小さい、傾斜があるかシュルツェンがある

568
名前なし 2017/03/13 (月) 23:24:05 3a9ac@516c8 >> 554

シュルツェンは流石にネタだよな...?

556
名前なし 2017/03/11 (土) 22:25:20 9c1ce@70cce

gaijinがおふざけで作った戦車

557
名前なし 2017/03/11 (土) 23:09:48 7f314@9667d >> 556

こういっちゃ悪いけどやる気を感じないよね

558
名前なし 2017/03/11 (土) 23:44:57 2e45e@f0a9c

どうやって勝てばいいんだ?ティーガーいるんだぞ

559
名前なし 2017/03/12 (日) 00:09:28 3a9ac@516c8 >> 558

何言ってんだこいつ。BRが0.7の上を倒すのに多少苦労するのは当たり前だろ。76mmシャーマンよりはティーガー倒しやすいんだからそれで我慢しとけ

560
名前なし 2017/03/12 (日) 12:50:26 c6589@cce8a

うーん、厳しい。弾薬庫誘爆が多くなった気がする。でもこの戦車好きだから頑張るかー

562
名前なし 2017/03/12 (日) 14:09:03 ee78b@623c6

今までその場で旋回なんてしようと思わなかったから気づかなかったんだが、こいつの信地旋回って毎秒0.5度ぐらいしか回らないんじゃないか?

565
名前なし 2017/03/13 (月) 12:14:05 f4cc8@e8537 >> 562

坂だと0度

567
名前なし 2017/03/13 (月) 23:21:48 3a9ac@516c8 >> 562

ギヤを5か6に入れて信地旋回すればそこそこいくで

569
名前なし 2017/03/14 (火) 00:16:20 7f314@95da6 >> 567

なんでそんな面倒なことしなくちゃなんねぇのですかねぇ…ハァ…

571
名前なし 2017/03/16 (木) 11:22:26 3a9ac@516c8 >> 567

全然面倒じゃないやろ...

570
名前なし 2017/03/15 (水) 15:44:56 12b1d@f7825

リロードを装填手による砲弾トレーへの移しという事を考えると 最近実装された対空車両の連続射撃による銃身加熱の概念を装填手の砲弾移しの「疲労」に変える感じでチリの装填システムにするというのはどうなんだろう。長いリロードシステムの不満解消と強戦車になれると思うな。フォーラムで既に提案してる人はいたみたい。

572
名前なし 2017/03/16 (木) 19:15:06 07e58@63e07 >> 570

祖国に不利じゃん 許されないよそんなの

573
名前なし 2017/03/16 (木) 20:17:39 12b1d@f7825 >> 572

「祖国」ってソ連の事?  3発撃った後のわざわざ3発分全部込めるのが問題というリロードシステムが指摘されてるから、装填手が弾をトレーに何回も移す作業を繰り返したら赤疲労(オーバーヒート)になって撃てなくなる方が良いと思うけどね..ZSU-57-2みたいな連射できるのは流石にご法度だけど。「1発のリロードはあのままか、英国ほどではないにしろ速いリロードで、連続で使っていくとオーバーヒートする」って短く纏め

574
名前なし 2017/03/20 (月) 01:07:19 5bd87@4471e

史実欄にある図解って第一案のものだよね。WTのは第二案だから、そっちの図解はないのかな?

575
名前なし 2017/03/20 (月) 05:10:27 477c9@a2a2b >> 574

図解は第2案だよ

576
名前なし 2017/03/20 (月) 23:38:25 cf1fa@3444d >> 574

チリ第一案≒チリ車体+チト砲塔≒チリII型みたいな関係のはず

577
名前なし 2017/03/21 (火) 15:13:14 18b4c@f3723

装填を忠実にするなら最大3発の常時リロになるのかな?

578
名前なし 2017/03/21 (火) 15:20:03 1778c@9aae7 >> 577

どう考えてもそうするべき

579
名前なし 2017/03/21 (火) 19:27:37 3f3b4@b8988 >> 577

せかいのせんしゃを曖昧にパクったせいでそうなってるからな それが一番自然

580
名前なし 2017/03/23 (木) 15:11:11 18b4c@2d784 >> 577

正直かなり難しそうなサスペンション実装したんだしそれくらい余裕だよな..

581
名前なし 2017/03/23 (木) 18:42:50 83bec@1af17 >> 577

それするなら5.3になりそう

583
名前なし 2017/03/23 (木) 19:18:03 4058a@a0d09 >> 581

流石にそこまで上げるならAPCRに相当する高貫通弾が欲しくなってくるぞ…

582
名前なし 2017/03/23 (木) 19:12:35 2e782@d9921

前車両のチトの方が強いと思う RB

584
名前なし 2017/03/24 (金) 18:09:00 3f3b4@686e3 >> 582

人によってほんとにわかれるなコレ 俺も今のリロードのままならチトの方が強い

585
名前なし 2017/03/24 (金) 20:42:59 a2dbb@fb507

正直に言ってRBのボトムマッチだと使うだけでも戦犯だと思うわ。これ使うならチト使ってほしい

586
名前なし 2017/03/26 (日) 10:46:27 3b439@2be3e

クソデカ車体に薄々装甲、更には砲塔がノッポさんときた。弾もトゥルントゥルンに滑りまくるしコイツのポイントボックスっぷりときたら最盛期のウェリントンに匹敵するわ。

587
名前なし 2017/03/26 (日) 23:07:48 88913@24940 >> 586

全然強くなってないのにBRだけ上がってるのも同じよな・・・

588
名前なし 2017/03/29 (水) 02:44:41 f4112@50042

3発ごとに始まるスーパー逃走中タイムが図体のデカさもあいまってめっちゃ辛いな・・・いやまだ逃げ回れる間はいいわ、前線で的に囲まれ孤立無援になった時なんざ3発撃ったらスーパー丸腰タイムが始まるからほんともう・・・もう・・・なお速射の瞬間強火力がクセになり使い続ける模様

589
名前なし 2017/03/29 (水) 02:45:19 f4112@50042 >> 588

的→敵
的に囲まれるなら天国やんけ

590
名前なし 2017/04/03 (月) 03:36:04 cea3b@22f00

久しぶりに戻ってきたらBR下がるどころか上がってませんかこのクソ戦車?

591
名前なし 2017/04/03 (月) 06:04:35 4058a@a0d09 >> 590

BRの改定はなってないはずだけど?

592
名前なし 2017/04/03 (月) 11:57:19 修正 ebc91@c09d3 >> 590

クソなのはお前の頭だよハゲ。実装されてからずっと5.0だぞ

593
名前なし 2017/04/04 (火) 07:14:56 cea3b@22f00

何この鉄くず

594
名前なし 2017/04/05 (水) 02:51:27 ebc91@e19f7 >> 593

何このくず

609
名前なし 2017/04/11 (火) 07:50:36 cea3b@d7407 >> 594

お前色んなとこでいちいち噛みついてキモイな、そんなに構って欲しい子供なのか?

595
名前なし 2017/04/07 (金) 20:36:00 7e727@d54a5

どうにかしちくれー

596
名前なし 2017/04/07 (金) 23:57:01 0ffd9@cfa91 >> 595

ほら、バフきたぞ

598
名前なし 2017/04/08 (土) 03:11:37 49cbc@c9372 >> 596

チャーハン頼んだらピラフが出てきたでござるの巻

599
名前なし 2017/04/08 (土) 07:47:14 ebc91@516c8 >> 596

生頼んだらお冷が出てきた

600
名前なし 2017/04/08 (土) 09:11:49 20906@d54a5 >> 596

チリに救いはないんですか???

601
名前なし 2017/04/08 (土) 09:15:18 20906@d54a5 >> 596

それと、STA-1の研究してるんだけど、チリで組むより、チトをトップにした方がぶっちゃけ稼げる?

602
名前なし 2017/04/08 (土) 09:47:09 64863@dd1ac >> 596

チトとチヌ改が日本陸軍最強タッグと思ふ、残り一両はお好みで

603
名前なし 2017/04/08 (土) 09:48:42 64863@dd1ac >> 596

チヌⅡでした・・・

604
名前なし 2017/04/08 (土) 10:12:07 4058a@e246f >> 596

今回はbuffというよりはおかしかった部分の修正やしなぁ…

606
名前なし 2017/04/08 (土) 22:28:31 74a94@9b66f >> 596

チャーハンとピラフと炒飯ってどう違うの

608
名前なし 2017/04/09 (日) 00:10:27 26f90@2227c >> 596

チャーハン・炒飯は焼き飯、ピラフは炊き込みご飯。

612
名前なし 2017/04/13 (木) 03:53:27 9237a@c7410 >> 596

はえ~勉強になった

605
名前なし 2017/04/08 (土) 12:12:17 20906@d54a5

三発撃ったら、あら不思議。37mm砲搭載無砲塔駆逐にはやがわり

607
名前なし 2017/04/08 (土) 22:50:00 1e07a@516c8 >> 605

20数秒の辛抱や...クルー育ってないなら頑張って育てるしか無いが

610
名前なし 2017/04/12 (水) 22:09:06 e8c8a@4b7c5

冗談抜きにチトの方が数段強いとは思う。消火器まで作ったがこの自葬式棺桶を使いこなせる自信が無い

611
名前なし 2017/04/12 (水) 23:33:03 1e07a@516c8 >> 610

前線のほんの少し後ろからタイミング見て飛び出し撃ちして瞬間火力を活かせば大体なんとかなる

613
名前なし 2017/04/14 (金) 10:39:48 1e467@a1ca0 >> 611

それやってもちょっとでも角度があると弾かれるのがなあ。でかいから隠れるのにも気を使うし、それならチトでいい気がする

614
名前なし 2017/04/14 (金) 17:59:07 cea3b@13b83

やっとこの鉄クズの改修が全部終わった、さらば

615
名前なし 2017/04/14 (金) 20:10:05 ebc91@516c8 >> 614

お前いっつも同じような木を建てるのな…しょうがないから付き合ってやるよ

616
名前なし 2017/04/14 (金) 21:36:33 cea3b@13b83 >> 615

いやいいです。君キモくてストーカー気質だから。基地じゃないイケメンのみお願いします

617
名前なし 2017/04/15 (土) 06:12:58 修正 ebc91@8c5b9 >> 615

人の事をキチガイ呼ばわりするのは良くないと思うぞ。ちなみにWTチリⅡレベルの美人だぞ

618
名前なし 2017/04/15 (土) 08:58:53 cea3b@13b83 >> 615

WTチリⅡレベルの美人だぞ、て意味わかんないしおもんないわ

620
名前なし 2017/04/16 (日) 14:00:28 5c983@6f405 >> 615

とりあえずチリⅡかっこいいよね(小並感

627
名前なし 2017/04/19 (水) 03:45:00 26f90@18034 >> 615

非表示にしなさいよ。相手するから調子に乗るんだ。

624
名前なし 2017/04/18 (火) 20:26:19 e8aca@72209 >> 614

クズなのは木主だった件、余裕ない中高生みたい

619
名前なし 2017/04/15 (土) 19:36:10 d20b7@a7161

この子…前から側面35㎜だったっけ?

621
名前なし 2017/04/16 (日) 14:49:19 8c497@f6475

こいつ改修進めてて数日…ABでSL赤字になりました… かっこいいけど私には使いこなせませんでした…(小声)