WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

M247

246 コメント
views
10 フォロー

M247コメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/M247

chiha238
作成: 2018/10/13 (土) 18:28:33
通報 ...
14
名前なし 2019/03/02 (土) 13:28:43 22049@b8079

改修全部終わったけど、思ったより近接信管ショボいね。作動してる割にはヒットすら出ないコトが多いし、ゲパルトのほうが妙に落とせる

15
名前なし 2019/03/02 (土) 21:35:23 364b5@c4e37 >> 14

OTOMATICの近接信管がバグあるみたいだからもしかして似たような問題抱えてるのでは

16
名前なし 2019/03/03 (日) 02:48:50 5c018@d68d5

アプデでAPの貫通力が96mmまで上がったね。至近距離ならソ連MBTの側面抜けるようになった

17
名前なし 2019/03/03 (日) 10:20:48 879ba@a1e66 >> 16

やったぜ

18
名前なし 2019/03/15 (金) 02:35:48 f1762@c96e1

レーダー射撃楽しい

19
名前なし 2019/03/18 (月) 16:02:29 9c78f@9d657 >> 18

こいつに限らずレーダー付き対空砲はジェットまで余裕で落とせるようになったから最高

20
名前なし 2019/05/07 (火) 23:12:17 ff240@cd4ed

頭でっかちでなんかかわいい。

21
名前なし 2019/05/09 (木) 12:48:10 eb02e@f2ac1

こいつの開発HEって時限（近接？）信管なの？

22
名前なし 2019/05/16 (木) 17:09:55 5d80b@dbdeb >> 21

んー全部の砲弾開発してないからなんとも言えないがM822は間違いなくVTだぞ

23
名前なし 2019/05/16 (木) 20:43:30 eb02e@0f0c3 >> 22

ありがとう！使い心地はどんな感じ？やっぱり当てやすい？

24
名前なし 2019/05/17 (金) 09:51:28 29ce7@96cea >> 22

枝1じゃないけど答えさせてもらう。VTだから大雑把に撃っても当たるけど信管の反応範囲が広いから雑過ぎると敵機の近くではじけるだけでヒットすら出ない、面積的に当てづらい突っ込んでくる奴とか目の前を横切って飛んでいく相手には対応しやすくなったからしっかり追跡レーダー使って落ちるまで何発もお見舞いしてやるのがよい

25
名前なし 2019/05/18 (土) 00:19:52 20d13@162db

何かに似てるなーと思ったらスターウォーズのターボレーザーやなこれ

26
名前なし 2019/05/18 (土) 00:25:59 639b0@47bb5 >> 25

赤い曳光弾が引き立ててるな

27
名前なし 2019/06/26 (水) 20:41:36 eb02e@e61ce

結構強い気がするけどあんまり見かけない？

28
名前なし 2019/08/08 (木) 09:16:43 e8883@ccd73

M仁科...

29
名前なし 2019/09/05 (木) 21:52:25 35521@9174e

8.7デッキ良く使ってるけど何かヘリがすんごい苦手だわ。ジェット相手するときみたいに2.5以内になってから射撃してるのだけど全然VTがヒットしない。ジェット相手の方が気が楽なレベルで当たらん；慣れかなぁ　勿論フル改修してますん

30
名前なし 2019/09/05 (木) 22:03:44 9a3a0@0e362 >> 29

リードマーカーのほんのちょい先を狙ってみると当たりやすいと思う。ラグの関係なのかは分からんけど

31
名前なし 2019/09/07 (土) 13:34:57 c3bf4@4e550 >> 29

測距して撃てば良いのでは？航空目標も距離測れるはずなので。

32
名前なし 2019/09/08 (日) 14:51:00 6358c@b9be9

一つ前のm163からいきなりめちゃくちゃマッシヴになってちょっと笑う

33
名前なし 2019/09/10 (火) 18:52:35 c3bf4@284ee

現環境だと、対枢軸最強兵器になってて笑う。

34
名前なし 2019/09/17 (火) 16:01:56 4d1dc@6305e

ごみすぎない？全然ヘリに当たんない

35
名前なし 2019/10/06 (日) 13:00:13 29ce7@96cea

アプデで広々とした照準画面がアナログ照準器視点に、オマケにズーム不可（M60系列みたいにちょっとズームすら出来ない）なので追跡レーダーでのロックが難しくなった

36
名前なし 2019/10/09 (水) 22:34:33 767cb@71682

買ってから気づいたんだけど開発弾が一律6,900SLって・・・。FCSも変な挙動してるし一つ前のバルカン君の方がマシな気がしてきた

37
名前なし 2019/10/10 (木) 09:29:41 6358c@b9be9 >> 36

バルカンより図体はでかくなってるのに弾薬が他国の同格より100発も少ないから継戦力も落ちてるっていうね、対地がしやすいのと航空機の機関砲で潰されにくくなったくらいしか利点が無い

38
名前なし 2019/10/11 (金) 14:57:16 a4ddd@b9be9

新しい船体崩壊車両のリストに入ってて草、弾薬費高い弾数少ない図体デカい、だけどm163と違って船体崩壊しないのが長所だったのになあ

39
名前なし 2019/10/11 (金) 15:32:24 fb048@8c593 >> 38

M48ベースの車体が船体崩壊とは一体…

40
名前なし 2019/10/11 (金) 15:35:28 1a3f3@80d84 >> 39

装甲とか削ってたっけ？

41
名前なし 2019/10/11 (金) 16:41:52 29ce7@96cea >> 39

お古の再活用だからM48そのまんまの装甲厚やで

42
名前なし 2019/10/11 (金) 19:42:52 fb048@8c593 >> 39

🐌『他国AAが軒並み船体崩壊するからコイツも一緒に…』

43
名前なし 2019/10/11 (金) 21:38:50 eb02e@a8455 >> 39

砲塔はペラペラだから・・・

46
名前なし 2019/10/21 (月) 12:42:41 ad401@4eb33 >> 39

🐌「M48は船体崩壊しないのにM247は船体崩壊しないのはおかしい？…じゃあM48も船体崩壊するようにするね！！」

44
名前なし 2019/10/21 (月) 11:53:12 4d1dc@6305e

修理費高い(ABのみ)、当たらない、船体崩壊する。M163と比べて射程が長いところしか長所ねぇじゃん

45
名前なし 2019/10/21 (月) 12:00:39 2bf12@fc57b >> 44

当たらないのは下手なだけだろｗ

47
木主 2019/10/21 (月) 22:00:36 4d1dc@6305e >> 45

レーダーめっちゃずれるやん

49
名前なし 2019/10/27 (日) 11:42:07 0bf8a@2dbd1 >> 45

2km以上でも脳内FCSで当たるだろうがっ！

48
名前なし 2019/10/22 (火) 21:09:59 aa349@9fa4b

こいつを頑張って改修して気づいたこいつは陸相手にしてたほうが稼げる

52
名前なし 2019/10/27 (日) 14:36:15 fb048@414b8 >> 48

philyの動画見たけど、確かにその方が良さげ

50
名前なし 2019/10/27 (日) 13:54:24 22049@65947

真上を飛行されると、照準用のレーダーも真上に向けられるのに強制解除されるのはなんでだ…。せめてレーダーサイトがめっちゃ荒ぶったりするのやめてほしい…

51
名前なし 2019/10/27 (日) 14:00:22 2b054@12ff6 >> 50

レーダーSPAAの癖だねぇ。何を再現したのかは謎

53
名前なし 2019/11/28 (木) 15:51:01 96b3c@3d01f

この車両で対空するの凄い当てずらいんだけど、やっぱりM822積んだ方がいいのかな？弾代高くて、あまり載せたくないんだけど

54
名前なし 2019/11/28 (木) 16:16:52 22049@646d2 >> 53

高ランクにもなって費用をケチって戦力を落とすのはやめてくれ…

55
名前なし 2019/11/28 (木) 20:57:26 eb02e@d2eb5 >> 53

弾代なんて気にするなら修理費バカ高いAAなんて乗るなよ

56
名前なし 2019/11/29 (金) 01:31:56 fec59@37078 >> 53

バルカンと乗り比べてみるとわかるけど弾道が目に見えて低伸しないからFCSに頼っても遠い目標には当てるのが難しい。だからVTが要る

57
名前なし 2020/01/10 (金) 15:53:55 a1047@aafce

陸RBで対空車両1台持っていくならコイツとM163のどっちがいい？VTって強いのかな？

58
名前なし 2020/01/10 (金) 16:28:42 98b65@03c71 >> 57

個人的には8.0AAの中で一番対空がしやすいと思う。VTもあるし砲身が中央にあるから当てやすい、ゲパとかは砲塔横についてるから近距離になると結構ずれる、特にマークスマンはかなりずれる

61
名前なし 2020/01/11 (土) 17:56:40 68d4f@a088f >> 58

こいつのVTってそんなに強いんか？

59
名前なし 2020/01/10 (金) 16:49:18 2a9e1@e9d2d >> 57

オートマティックには流石に負けるが、ヘリ相手でも十分対空できる性能あるよ。M163は圧倒的連射だけど射程が足りない

60
名前なし 2020/01/11 (土) 14:09:29 91c52@09239 >> 57

対ヘリ戦も考慮するなら射程が長いこっちかなぁ　自陣が追い込まれて敵機が舐め腐ってる時はM163出してる

62
名前なし 2020/01/11 (土) 19:19:25 1d6fe@a2d81 >> 57

M163より貫通力高い、レーダーロックしやすい、レーザー測距で遠距離のホバリングしてるヘリを落とせる、からこっち

67
名前なし 2020/05/21 (木) 20:08:24 修正 3d96b@dff39 >> 57

レーダーのせいか知らんが必中距離が他と大して変わらないからVT使わないならM163のほうが強いゾ(対地を積極的にしたいならこっちだが)

63
名前なし 2020/03/20 (金) 14:53:54 181d8@591f5

8.0付近のAAでこいつが一番怖いし厄介。陸RBのヤーボ機だと近距離まで接近するから弾が掠るだけで死ぬし

64
名前なし 2020/04/05 (日) 15:58:08 1bf3c@affab

こいつもgaijinのアメリカ嫌いの呪いを受けていて対空車両なのに照準モード時の視界が驚くほど狭い。VT信管を開発すれば三人称視点でも楽々命中弾を送り込めるが、それまでが敵を見失いまくる苦行。🐌が大嫌いなアメ車にわざわざ乗るならGE貢げということか。

65
名前なし 2020/04/08 (水) 18:18:28 b60dd@a2d81 >> 64

史実通りでしょ？知らんけど。文句あるなら公式フォーラムで資料出せ。ガイジン叩きは雑談でやってろ

66
名前なし 2020/04/08 (水) 18:24:14 修正 76e76@e38f2 >> 65

狭いという記述はなかったけど広いという記述も見つからなかった。ネタや証拠があるのならともかく、紫電改とかもそうだけど確証もなしに「〇〇よくしてほしい」って言うのはまぁ違うよね。木主自身はそうは言ってないけど。あと枝も言いすぎよ

69
横から 2020/06/09 (火) 12:19:48 a075e@0a896 >> 65

とてもじゃないが被害妄想じみてるんだよなぁ スコープの視界狭いだけで呪いだなんだ言うのとか正直言ってたまにいる電磁波が悪影響とか言ってるやつと同レベルに見える

68
名前なし 2020/05/23 (土) 08:16:39 b7b00@1ae63

VT開発してから面白いように敵機落とせてウハウハ（大抵負けるんだけどね

70
名前なし 2020/06/22 (月) 01:21:53 a075e@0a896 >> 68

敵機が上空跋扈してるようならその時点で大抵負けてるという どの国どのbrでもそうだが

71
名前なし 2020/08/23 (日) 18:23:43 63abc@35628

なんかこいつレーダー使ってもイマイチ当たらない。M163は面白いように当たるのに。なぜだ・・・？

72
名前なし 2020/08/23 (日) 20:17:56 74793@2af76 >> 71

弾幕の絶対量が少ないせいだね。ボフォースはVTがあるとは言えオトのような確殺力はないしレートは控えめなので他のAAと比べるとやや使いづらさを覚えると思う

73
名前なし 2020/08/23 (日) 23:09:09 a075e@0a896 >> 72

ただM163より口径デカいので射程が長く、遠くにいるうちから始末するのは結構いける

74
名前なし 2020/09/11 (金) 11:21:30 6128e@3eb85

対空に関してはVT取るまで人権無し。対地は既定にも徹甲弾が入ってるので行ける