WarThunder Wiki

IS-7 / 571

1469 コメント
views
10 フォロー
571
名前なし 2018/08/30 (木) 14:08:23 5cf07@23814

こいつでIS-6 2両に完封勝ちできたときは流石だと思った でも、手練れのHEAT持ちにはあっさりやられることも多いから、ぶっ壊れってほどでもない希ガス

通報 ...
  • 574
    名前なし 2018/08/30 (木) 14:39:02 6f48b@df67a >> 571

    IS-6はIS-7を正面から軽く抜ける弾は持ってないからね。

  • 576
    名前なし 2018/08/30 (木) 15:52:01 2559d@4724c >> 571

    こいつでぶっ壊れじゃないなら実装当初のis-6も壊れじゃないし、昔のT-34-85も壊れじゃなくなる。

  • 577
    名前なし 2018/08/30 (木) 15:58:52 9c7b7@8b30c >> 571

    それは相手のIS-6がへたくそだっただけだな。1両目が狙われてる間にもう一両がキューポラ狙うか、できなくてもせめて砲身破壊すれば2両で詰めて確実にお陀仏だ。いくらバイアス7とか言われてても2対1は相手がnoobであることを祈るしかない

  • 579
    名前なし 2018/08/30 (木) 16:30:04 179a7@9ac4f >> 571

    これがぶっ壊れでないならかつてのIS-6もぶっ壊れではないな。BR比でいってもIS-7のほうが走攻守全部上回ってるもの 

    580
    名前なし 2018/08/30 (木) 17:11:52 9c7b7@8b30c >> 579

    IS-6は相手に化学弾持ちが少ないってのが大きいんだよなぁ

    582
    名前なし 2018/08/30 (木) 18:06:53 76a75@f631b >> 579

    IS-7にCE弾が通用する割合ってIS-6にKE弾が通用するのと同じぐらいの割合だと感じる。確実に抜くならミサイルしかない

    584
    名前なし 2018/08/30 (木) 19:22:20 c1c95@191a8 >> 579

    なおそのミサイルもラグでどっかに吹っ飛んで行く模様

    586
    名前なし 2018/08/30 (木) 21:47:51 9c7b7@8b30c >> 579

    ミサイルが言うこと聞かないのはIS-7のせいじゃないな(🐌がわるい)

    588
    名前なし 2018/08/30 (木) 22:38:26 6f48b@3d507 >> 579

    そこにAPFSDSがあるじゃろ?(格下でIS-7がいた場合)

  • 583
    名前なし 2018/08/30 (木) 19:11:50 edb3f@76c38 >> 571

    言い方が苦しいけどマウスが中戦車の機動力で主砲を10秒間隔で最大7連射してくると考えたら完全にぶっ壊れやぞ、それと榴弾使いが愚痴る事があるけど天板30mmのとこのリモコン機銃に当たり判定が一切ないのも嫌がらせ

    593
    名前なし 2018/08/31 (金) 00:47:42 179a7@9ac4f >> 583

    マウスが中戦車の機動力で主砲を10秒間隔で最大7連射してきたとしてもBRが相応に高かったら文句ないんだけどな

    594

    テストドライブで検証してみたが、結論を先に言うと破壊できる。ただ至近距離からしっかり当てた場合だけで、至近距離でも体感3割くらい外れるともう破壊しきれない。ちなみに破壊まで全弾当てれば4~5秒程度。つまり自分は砲身を破壊されて修理待ちか砲手を撃たれて移動or手当待ち、相手が履帯と旋回装置両方壊れて身動き取れないor強制手当で動けないという状態で相手の修理時間を増やす追い打ちには使える。あと相手が砲手殺して慢心して首も降らないnoobなら役に立つかも

    596
    名前なし 2018/08/31 (金) 08:17:47 修正 6f48b@df67a >> 583

    普通に考えて、マウスのBRが適正という前提で整理すれば、火力は同じ、手数はIS-7の方が1.8倍多い。装甲は車高の低さとかも考えるとIS-7に分がある。(側面抜きやすいとかいう意見は放置で。側面から撃破できない方が不思議だから。)。そして機動力は誰がどう見てもIS-7の方が有利。あとは俯角ガーとかいう人もいるだろうけどこのBR帯のソ連乗りなら3°の俯角での戦い方など知ってて当然。まぁこんな感じに整理すると。どう考えてもマウスよりかはIS-7のほうが圧倒的に有利と考えられる。

    598
    名前なし 2018/08/31 (金) 09:36:37 9c7b7@8b30c >> 583

    格下だと側面取っても撃破できない不思議な戦車がマウスなんですが・・・あとソ連乗りなら俯角3°の戦い方知ってて当然てw そりゃそうだろうがそれは明確な弱点だろう。IS-7のほうが総合力でマウスを上回るのは間違いないが、IS-7に欠点がないかのような言い方はどうなんだ

    599
    葉9 2018/08/31 (金) 09:58:20 修正 6f48b@df67a >> 583

    側面の硬さと俯角は機動力と引き換えてほぼ清算済みだろう。あの炸薬量をあの機動力で運んでるだけで十分なのではないかと。あと、IDざっと確認したところから察するに、数人のバイアス論者と多分1人だろうけどIS-7擁護論者の構図ができてるからまたIS-6みたいな騒ぎになるからこのくらいにしておくべきだと思うが、とりあえず機銃の当たり判定なしは解せない。完全に反則。擁護そこのところどう考えてるのだろうか?ちなみに自分は10.0勢なので高みの見物。たまに会ったらJM33で潰す

    600

    IS-7擁護者扱いされてるのは自分だと思うが、一応言っておくと自分は「課金要素&ヘビープレイ要素擁護者」なんだ。基本無料ゲーなので課金要素を多少優遇しないと課金者は増えないし、それでは経営上大変だと思う。もちろん優遇しすぎるとユーザー数が減ってマイナスだが、そのあたりは運営も無能ではないと思う。機銃はなんで判定ないんやろなーって思うが、同格の戦車を調べたら1/3くらいは判定がないって誰かがコメントしてたよ。パンターⅡの暗視装置と同じで極端に飛び出してる物は判定なくしてるんじゃないかな?

    601
    名前なし 2018/08/31 (金) 10:13:11 b0dfc@0a1ae >> 583

    強いのは認めるけど強いからどうしたの?別に他のBRでも強いのはわんさかいてきちんと撃破できる手段を用意されててこいつも例外じゃないよね?それを使って撃破できないのは単なる実力不足なんだからおとなしく自分の実力不足って言えばいいのに。

    602
    名前なし 2018/08/31 (金) 12:06:29 88813@893b0 >> 583

    判定については「他のにはないから良いよね」では済まされんけどね 無いのって結構古いヤツじゃない? まぁ他のはおおむね同意だけど。IS-6も今は大人しいし、対ソならこれくらいスリルがあっても楽しい(61式マゾ時代を生き抜いてきたヤツ並感

    606

    今見たけど投光器や暗視装置は一切判定がなかった。潜望鏡的なものも多くは判定なし。で問題の機銃だが自分の見落としがなければソ連の14.5mmで判定がないのはIS-7だけ。これだけ見るとIS-7が優遇されてるみたいだが、他国も比較してみるとまず7mm程度の機銃には判定がない。10mmを超える機銃で最もメジャーなM2重機関銃は判定のあるなしが半々くらい。同じシャーマンでも完全にバラバラで何が基準なのかわからない。そして20mmには恐らくすべて判定があった。まとめるとこの「IS-7の機銃に判定がない」問題に関しては「ソ連バイアスどころかむしろソ連は不遇である」と言える。荒れないように言っておくが、だからIS-7は弱いなどと言いたいわけではないので過剰反応しないように

    608
    名前なし 2018/08/31 (金) 14:04:40 修正 88813@893b0 >> 583

    最近実装された車両で言えば、P40なんかは頭上の8mm機銃に判定がある エイブラムスのM240なんかもそうだね、ランク6の車両の機銃には全て判定がある んで、シャーマンに関しては実装時期がバラバラなんだから一緒くたに語れないでしょと