WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 90 資料用 / 14

354 コメント
views
10 フォロー
14
名前なし 2018/08/04 (土) 15:19:18 修正 1fbee@9f178 >> 13

今回、Gaijinは耐弾試験の二次ソースそのものを否定しましたので、「使用弾薬はこれです」という公式発表でもされない限りは、「誤りが含まれる可能性がある」の一言で片付けられるような気がしますね……。

通報 ...
  • 15
    名前なし 2018/08/06 (月) 13:17:38 5fd3b@4bc33 >> 14

    他国の砲塔画像並べただけで説得力なかったですなあれ...結局車体や車長側複合の説明はなし、わかりやすい砲耳軸や乗員配置さえ放置でこのままずっと修正はないんだろうか

  • 16
    名前なし 2018/08/06 (月) 15:37:54 aa7c5@11726 >> 14

    あれは射撃された砲弾の条件が分からない(通常弾なのか装薬を減らした砲弾なのか)から単純に「◯mから射撃された砲弾に耐えた」という結果しか分からないってことやね。多分、その辺も修正する気ないと思う

  • 18
    名前なし 2018/08/06 (月) 23:11:04 修正 5fd3b@4bc33 >> 14

    反対に他国主要MBTの場合はわかってるor装甲厚を確定できる資料もしくはその両者があるってことなんですかね？だとしたら今後日本を筆頭に資料少ないMBTはそれを理由に不当に薄く出来てしまうのでは...(今に始まったことじゃないけども

  • 26
    名前なし 2018/08/06 (月) 23:41:03 bd193@4f78c >> 14

    スウェーデン?の資料でこういうものがあってフォーラムでは良く資料として持ち出される感じかな

  • 31
    枝主 2018/08/10 (金) 02:26:16 修正 1fbee@27e5c >> 14

    すみません、改めてGaijinの回答を読み返してみると、防御値を決めるのに写真分析や二次ソースを用いたとあるので、別に二次ソースだから駄目だと言っているわけではないみたいですね。というか、その参照した二次ソースを示してもらえれば、受理される二次ソースのハードルが分かって良いのですが……。