WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-62M-1

191 コメント
views
10 フォロー

T-62M-1 コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/T-62M-1

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:54:34
通報 ...
1
名前なし 2018/06/13 (水) 11:37:48 598bf@7f7b7

NSVTついてるって言いながらモデルDShKじゃね？

2
名前なし 2018/06/30 (土) 18:41:28 50c0f@60341

ホントこいつ最近追加されたばっかりなのに見ないな… ある意味絶滅危惧種

3
名前なし 2018/07/01 (日) 08:32:51 e41b6@0d4d1 >> 2

後進速いのでTｰ64系よりも好きなんですけど、あまり見ないですよね。

4
名前なし 2018/07/02 (月) 20:33:42 2fdd7@8beae

増加装甲系はくっそ大好きなのにこの戦車空気すぎないか

5
名前なし 2018/07/02 (月) 20:55:42 修正 6ed53@d6651 >> 4

BR8.7以上がほぼ9.7マッチにぶち込まれる現状では、9.0がトップになる可能性が低いから、それなら始めからT-64B使ったほうがいいし

6
名前なし 2018/07/06 (金) 21:31:45 71f42@46825

しょうがないさ肝心の115ミリ砲が糞だもん。

7
名前なし 2018/07/09 (月) 02:01:45 7943c@ba11f

今気がついたけどSBだと冷戦前期マッチ行けるのか……車体装甲見た感じはどうしようもない感じだけど砲塔と火力だけならぶっ飛んでる気がする……。

8
名前なし 2018/07/09 (月) 08:30:38 0d719@0d9a4 >> 7

HEAT装甲と高火力にてAMｘとチーフテンの存在意義がないくらいには強い。車体も７４式のFS弾も弾くミラクルが起きたり強洗車だと思うよ。

9
名前なし 2018/07/10 (火) 09:54:38 1cec1@491b0

実はエンジンだけじゃなく履帯もT-72と同じのになってたり…

10
名前なし 2018/07/11 (水) 12:39:25 4085c@9c908

例に漏れず破砕榴弾の破壊力は凄まじく、車体前方に弾薬庫おいてあるような車両にはガンパンでボンボン弾薬誘爆ができる

11
名前なし 2018/07/12 (木) 19:52:48 59233@f94f8

貫徹450mmのAPDSFSが使えてそれなりの装甲と足回りがあるなら使われてそうなもんだがね、それでも空気…

12
名前なし 2018/07/14 (土) 17:47:43 70062@c9dda

エイブラムス相手ならまだ行けるけど９０式とかレオパルド相手するのは鬼畜

14
名前なし 2018/07/15 (日) 03:41:02 90406@27639 >> 12

エイブラムスのほうが固いけど…

15
名前なし 2018/07/15 (日) 09:33:19 2559d@4724c >> 14

それはない

19
名前なし 2018/07/15 (日) 13:33:11 90406@27639 >> 14

どうしてないのか教えてくれ

45
名前なし 2018/09/19 (水) 16:44:08 24053@1ae02 >> 14

レオはともかく９０は大体車体弾薬庫があるから破砕榴弾でワンパンできるからエイブラムスのほうが固いというのは使用砲弾の問題だね

13
名前なし 2018/07/15 (日) 02:57:34 86b05@2cd9b

今回のbr変更に伴い、修理費が15000前後に跳ね上がったようです

16
名前なし 2018/07/15 (日) 10:55:54 2aab5@05378 >> 13

え〜、レオ2Kを超えている…BR上昇は妥当だろうけどその修理費は一体どこから…

17
名前なし 2018/07/15 (日) 12:28:12 eb02e@0e491 >> 16

T-64Aの何倍だよ・・・

18
名前なし 2018/07/15 (日) 12:40:36 bd193@4f78c >> 16

12日辺り?にあったパッチか何かでRankVIに軒並み修正あったようだけど、ほとんどが減少のなかで62Mだけが2.5倍近く上昇させられてるのね。ちなみに理由は全く分からない

22
名前なし 2018/07/17 (火) 07:59:39 4ab70@e68d3 >> 16

みんな乗ってくれないからじゃね？

23
名前なし 2018/07/17 (火) 08:49:36 aa7c5@7f5d6 >> 16

乗り手が少ない(推定)のに修理費アップはさらに乗り手を少なくさせるのでは…

24
名前なし 2018/07/17 (火) 10:30:54 062de@6bc54 >> 16

こんな車両に好んで乗る一部変態が好戦績で統計の上では強戦車と判断されてる　とか

20
名前なし 2018/07/17 (火) 06:22:30 cc7f6@35588

いったいどうせえちゅうねんこれ

21
名前なし 2018/07/17 (火) 06:51:21 62c86@f8fd3 >> 20

主語を書け。何がどう酷いとか。それか上の木の枝にしたかったの？

25
名前なし 2018/07/17 (火) 13:30:02 1a752@8913d

この戦車扱いやすいですか？ 無印t62ではキルレ1をなんとかキープしてるんですが

26
名前なし 2018/07/18 (水) 11:50:41 修正 1cec1@3a795 >> 25

T-62と大して変わらない気がする、相変わらずワンパンしないと撃破の機会を逃すのでもうアシストの気持ちで臨むといい

27
名前なし 2018/08/08 (水) 00:39:01 70062@c9dda

装填遅いのが痛すぎだねこれ,敵の速さ的に数でも来るし敵を逃しまくる,エース化するか孤立したやつねらわないと一方的にボコられる

28
名前なし 2018/08/08 (水) 00:45:51 ad835@7343b >> 27

弾を車体から持ちあげてるからしゃあない…因みに現実だと砲塔を右〜背後に向けた時に装填出来なくなる模様笑

29
名前なし 2018/08/08 (水) 00:50:53 70062@c9dda >> 28

欠陥過ぎて草ｗこれだったらT55AM来てもらったほうがまだマシかも

30
名前なし 2018/08/08 (水) 12:37:10 2aab5@e0568 >> 27

まあこれでもペラペラワンパンkpzとmbtに比べたら十分強いから…

31
名前なし 2018/08/08 (水) 12:38:21 eb02e@0e491 >> 27

これでも最近の修正でかなり早くなったんだぜ・・・

33
名前なし 2018/08/08 (水) 12:53:13 aa7c5@a6a1f >> 31

これまでのT-62系列のリロードの遅さは何だったのか気になる…