WarThunder Wiki

IAR-81C

59 コメント
views
4 フォロー

IAR-81C コメント欄https://wikiwiki.jp/warthunder/IAR-81C

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:46:56
通報 ...
  • 最新
  •  
25

DB601系みたいでペラピッチ60〜70で、ラジエーターも開けたら長い時間wepが可能。救い様がない最高速度はダイブで550あたりまで加速したら鋭い旋回する。スピット君以外なら短時間の格闘できそう。

26

見た目が気に入って購入。せっかくなので使用感を。史実のC型は戦闘機として開発されているが、WTでは上昇も最高速度もかなり低いため制空目的で使うのは難しい。そこそこの機動性があるが、低速域での失速特性が悪いため格闘戦にもあまり向かない。陸SBで対地をしつつ、敵の攻撃機を排除する戦闘攻撃機的な用途だと便利が良いが、戦闘機に遭遇すればほぼ苦戦する。ピッチをいじれば長くWEPを使えるが、冷却速度自体は悪くないので素直に自動操作でWEPを繁用せずに飛ぶ方が良いように思う。ロケットと爆弾が強力なので陸SBだと楽しい。

27
名前なし 2018/10/24 (水) 06:09:44 3949a@b800f

脚の出し入れ激遅。3倍くらい時間見た方がいいと思う

28
名前なし 2018/10/24 (水) 06:16:11 3949a@b800f

機銃は強力な方。ロケットは反応遅いので早めに。99艦爆みたいな爆弾投下アーム付

29
名前なし 2018/11/05 (月) 00:26:43 4b380@8517f

上昇や速度のみならず旋回性能も微妙なおかげでどう足掻いても空RBでは活躍できない…が(戦車の)P40と組み合わせて陸RBへ連れて行くとこれがヤーボとして大変優秀、(本来は対空用だけど)貫徹60mm超えのロケットは弾道が素直で当てやすく楽々敵戦車を吹き飛ばせる

30
名前なし 2018/11/11 (日) 01:10:17 169f6@c2e9f

戦前のレース機っぽくて好き

31
名前なし 2018/12/14 (金) 12:14:09 2ff77@12ecf

陸RB用に買うのはありかな?

32
名前なし 2018/12/14 (金) 18:46:59 364b5@c4e37 >> 31

Re2001CBが250kg×2搭載可能っぽいので悩みどころではある

33
名前なし 2018/12/14 (金) 18:49:17 修正 b88b8@fc986 >> 32

ロケットx2+250x1だから手数はこっちが上 てか2機用意してばええやん

34
名前なし 2018/12/16 (日) 03:16:14 20e72@bd357

空SBの3.7〜で使ってみようと思うんだけど(史実縛りの完全地雷プレイ)

35
名前なし 2019/01/19 (土) 13:10:48 d2ebd@5ab74

個人的に二次大戦で最もかっこいい戦闘機だと思ってる。SBで使ってみたんだがスピンするクセがあるね。一度フラットスピンに入ると脱出困難。

36
名前なし 2019/01/22 (火) 23:24:49 e1849@13d19

是非海戦で使いたい性能なんだが、イタ公の海軍実装は果たしていつの日になることやら……

37
名前なし 2019/02/05 (火) 13:51:52 dd6ce@ee45b

尾輪がない… 滑走路が傷つかない?

38
名前なし 2019/02/17 (日) 18:57:09 a3786@dd6e5

ロケットは時限信管ついててBR的に遅くてでかい爆撃機が結構いるから無誘導取りやすい(タスク「粉々」のはランクⅢからだからダメだけど)

39
名前なし 2019/04/24 (水) 18:00:50 6be2e@2af76

軍票で取って大分運用してみたのでRBの使い方を加筆。買おう!とかもらおう!と思う人は一度よく考えてから手を出そう

40
名前なし 2019/04/24 (水) 20:55:35 22aa4@177ce >> 39

好きで普通に通常価格で買ったけど陸戦RBで使う分には後悔は無い程度の性能ではあるね・・・空戦RBは考えるな感じるんだ

41

俺も別のゲームで知って欲しいなぁとは思ってた機体だったんだよね。陸では豊富な爆装で結構行けそう、空もヤーボ+ヤーボ狩りなら…うn

42
名前なし 2019/05/09 (木) 23:22:24 d3d46@6356f

これ艦載機フックついてる扱いなってない?普通にRBしてるときに着艦ワイヤーに引っかかったんだが、ルーマニアは空母を持っていた可能性が…?

43

スピンしやすすぎではないか…………FMはこれから改善されたりするのかな…それともこれが正解なのか

44
名前なし 2019/05/12 (日) 13:31:10 72471@0877b

Re.2001CBとこれ、陸でどっちを運用するか悩むな・・・

45
名前なし 2019/06/14 (金) 22:51:27 cefca@e50e0

大☆☆利

51
名前なし 2019/10/13 (日) 12:33:26 a5f79@4fab7 >> 45

盛大にシカトされてて草。わしが反応してやったから喜べや〜

46

そこそこの機動性と大火力、弾持ちの良さも相まってめっちゃつよく感じる

47
名前なし 2019/07/27 (土) 10:59:31 b80c7@e89b1 >> 46

ABで使う分には普通に使えるよね。BR的にメッサーF4にも合わないから高度を取ればちゃんと戦える

48
名前なし 2019/08/16 (金) 06:43:30 18758@7159f

何か乗っててつんのめる時があるんだよな。低空で飛んでてそれでクラッシュした

49
名前なし 2019/08/22 (木) 09:50:24 fb8e1@a6a9b

小ネタ欄を加筆ー。

50
名前なし 2019/08/22 (木) 12:45:57 d9e07@340d5 >> 49

悲しすぎるんですが...

52
名前なし 2019/12/04 (水) 04:33:20 e9696@badf3

割引引いたから将来の海軍実装に備えて買ってみたけど、空対空では高度取って奇襲や乱戦で一対一にならない様にせんとかなり厳しい性能だね…。A/RB共に後ろにつかれると複葉機すら引き離せない速度性能と、加速力のなさが特に厳しい…。火力はあるから敵を落とすのはたやすいが……。対地は評判通り優秀。レージャマリーナ実装待ち遠しや。

53
名前なし 2019/12/27 (金) 01:05:52 58dc9@ee1d1

空RB I-16クラスの速度性能に足を引っ張られるがF2Aと互角程度の旋回性能でタイマン自体はかなり楽 旋回が素直な反面、スプリットSなどの降下系機動が殆ど即死に繋がるのでかなり慎重な機動選択が求められる

54
名前なし 2020/06/05 (金) 23:23:03 8373e@dcb97

イタリア海軍で大活躍する機体。ロケットが当たる当たる

55
名前なし 2020/06/05 (金) 23:35:48 4b380@53695 >> 54

スツーカは足が遅すぎる・SM.92やその他戦爆は修理費が高い、そんな理由でこっちもRB駆逐艦4.3帯で未だに最前線だな。たぶん(修理費的な意味で)巡洋艦帯でも使い続けてる未来が見える……

56
名前なし 2020/06/06 (土) 10:22:35 6c5d7@2cf6a

ロケットの早爆バグが治ったから対空ロケット運用も現実的になってきたかも

57
名前なし 2020/06/06 (土) 14:06:26 b7da9@bf10d

ルーマニア国産戦闘機作ってないって上で書いてるけどIAR93は?

58
名前なし 2020/06/06 (土) 14:11:48 修正 9440b@e5400 >> 57

IAR93はユーゴとの共同開発でしょ。純粋な国産機とは言えない。

59
名前なし 2020/06/06 (土) 14:13:20 7f61c@b2f77 >> 57

純国産ではないからなぁ