WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

(JP) M24

644 コメント
views
10 フォロー

M24 JSDFコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?(JP) M24#h2_content_1_16

編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:24:28
最終更新: 2018/03/25 (日) 23:28:46
通報 ...
6
名前なし 2016/12/23 (金) 12:49:47 7eff9@71004

ありがとうございます。このなかなら３かなあ。もうちょっと角度浅くして砲身と車体被らないようにしたほうが好きかも。お願いします！

7
名前なし 2016/12/23 (金) 12:50:54 7eff9@71004 >> 6

つなぎ忘れましたすいません

8
名前なし 2016/12/23 (金) 16:08:16 3c854@e3b2e

チヌも使いやすいんだけど、砲塔旋回速度とか諸々でチャーフィーばかり使ってしまう。砲弾の炸薬量も変わらんし

9
名前なし 2016/12/24 (土) 04:35:15 4586d@29490

自衛隊迷彩が無い...

23
名前なし 2017/01/01 (日) 16:48:50 11eab@c7f7d >> 9

遅ればせ申し上げると米車の熱帯迷彩が近いよ！

25
名前なし 2017/01/03 (火) 02:57:16 65d12@52f82 >> 9

ちゃんとあるぞ

12
名前なし 2016/12/24 (土) 15:38:22 e3688@97040

Ｍ２４時代って警察予備隊と違うん？

20
名前なし 2017/01/01 (日) 02:08:05 b7a9f@2c3d7 >> 12

どっちかというと保安隊のイメージ

13
名前なし 2016/12/24 (土) 18:29:40 ea4cc@c931b

いちおうフル改修まで使ってみたが…あんま強くない？なんか全体的に微妙…

14
名前なし 2016/12/24 (土) 18:40:30 af277@e4e58 >> 13

こいつは強いっていうよりもとにかく使いやすいっていう印象　意外と速度でないのが辛いところよね

15
名前なし 2016/12/24 (土) 19:24:31 ea4cc@c931b >> 14

うん、別に悪くはないのよ。ただあんま速度のアドバンテージがなくて（特に未改修）それならより高火力なチヌやナトでいいやって思って。自分には使いこなせなかったな

16
名前なし 2016/12/25 (日) 00:29:03 0b0a4@a6a8d >> 13

RBなら日陸同ランクではさいつよだと思うの

18
名前なし 2016/12/30 (金) 17:41:51 b7a9f@2c3d7

リロードおっせえ・・・元に戻して

19
Ikalemon 2016/12/31 (土) 20:08:58 65d12@52f82

こいつのすべての迷彩の項目書いておきました。加筆することがあれば、訂正お願いします

21
名前なし 2017/01/01 (日) 02:33:05 2aa2e@95da6

RBで前と横にデカデカとアメリカ国旗を貼ってるヤツがいた…

22
名前なし 2017/01/01 (日) 14:48:40 e2a03@1c6f7 >> 21

RBならまだしもSBでやられたらチームキルされそう

24
名前なし 2017/01/01 (日) 16:56:01 598bf@7f7b7 >> 22

誤射防止で国籍マーク目立つように貼ってたソ連鹵獲パンターとかドイツ鹵獲KV-1でも普通に味方に撃たれたから絶対されるゾ。

26
名前なし 2017/01/05 (木) 21:13:04 3fd89@73587

まさかあのTｰ34/85の砲塔にぶち込んだのにワンパンどころかスリーパンして弾薬カチ割るまでコロコロできないとは思わなかった(米陸未使用並感)

27
名前なし 2017/01/07 (土) 21:05:50 3c854@e3b2e >> 26

T-34系は狙えるなら車体側面の第二転輪上がﾖｶﾞﾘﾎﾟｲﾝﾂ　砲塔は肉の盾でしぶとかったりする

30
名前なし 2017/01/12 (木) 07:01:43 修正 cd49d@de44f >> 26

もし正面から打ち込んだのなら85の砲塔正面中央は90+40mmの装甲だからそら大変よ。

28
名前なし 2017/01/09 (月) 20:52:36 41b76@10b3b

連合でプレイしてると紛らわしいんだよボケ

29
名前なし 2017/01/12 (木) 04:47:47 51a43@d7f47

敵対してた時はちょこまか厄介な相手だと思ってたけど自分が乗るとこんなにワンパンされるのかと驚いた。砲も微妙に威力足りないし。

44
名前なし 2017/02/05 (日) 20:46:21 d4840@e978c >> 29

友よ！よくわかるｗｗ

31
名前なし 2017/01/16 (月) 02:17:33 47b8b@1ce61

アメリカで使ってた時は自分の中で評価低かったけど、チヌまで改修してからこれ使うと素晴らしく感じる。

33
名前なし 2017/01/20 (金) 07:29:10 e8a12@57396

日本の中ではやっぱり強いな。後退した時速すぎて「ﾌｧ!!?」って声出てしまった。加速は全く気にならないし砲も強いから裏取りやら芋向けなのな。期待以上に使いやすく強いと思った

34
名前なし 2017/01/22 (日) 21:51:39 d5e74@606b3

保安隊編成前の警察予備隊末期には既に供与されたのではなかったか

42
名前なし 2017/02/03 (金) 14:11:48 c3aac@00dca >> 34

うん、史実の項目いろいろ間違ってると思う…。帝国陸軍はこれと交戦してないし（投入されたのは末期の欧州戦線）。WW2末期の戦車だし旧式呼ばわりもどうかと。

51
名前なし 2017/02/15 (水) 15:28:09 c48a9@ed953 >> 42

日本に渡されたのは52年だからもろに旧式では？

35
名前なし 2017/01/26 (木) 07:59:10 bcdd1@9e2ac

機動力いい割には傾斜かかった装甲で前より弾を弾きやすい気がする。弾はチヌより強いし、使いやすいイメージ

36
名前なし 2017/01/28 (土) 08:03:43 0ec59@a0a1b >> 35

訂正、装甲は紙っぺらだな。チヌは一撃で死なず反撃ができる展開が多々あるが、こいつの場合、人が密集してる為、ワンパンされる。

37
名前なし 2017/01/29 (日) 17:22:43 9db3e@99198

これやっぱ軽戦車だね。37ミリにも抜かれるお。

38
名前なし 2017/01/29 (日) 18:41:57 2c52e@f3837 >> 37

厚い皮より速い脚ってドイツの偉い人が言ってた

39
名前なし 2017/01/30 (月) 16:44:47 62fb1@ef812

機銃の音がカッコよくて、つい撃ちすぎちゃう

40
名前なし 2017/01/31 (火) 23:01:12 dea5b@7f7b7

ランク3で手に入る貴重な戦後の戦車（戦後設計とは言ってない）。

41
名前なし 2017/02/02 (木) 01:08:16 0b0a4@a6a8d

貫徹力的に上位互換のM41よりキルレがよい件について(炸薬please)

43
勘違い、知識不足だったらスマソ 2017/02/05 (日) 12:45:13 29087@5ad42

アレ？こいつフェンダーついてない？保安隊供与仕様は無い気がするんだが...

46
名前なし 2017/02/05 (日) 21:29:00 71fb4@801d0 >> 43

まあフェンダー無い方が個人的には好みだけどね

47
名前なし 2017/02/05 (日) 22:16:27 cf0e4@e3c57

色違いだと陸SBで空からじゃ見分けつかねえよ... まーたアヒルでやっちまった。

48
名前なし 2017/02/05 (日) 22:17:45 3a9ac@516c8 >> 47

大丈夫大丈夫、陸からでも見分けられない人がごまんといるから

63
名前なし 2017/03/19 (日) 22:51:44 b3991@e51d3 >> 47

戦中SBで供与車両を使ってはいけない（戒め）

49
名前なし 2017/02/10 (金) 22:50:40 a0b53@c931b

ランク４から戻ってくるとクソ強く感じる。神装甲車両はやっぱ慣れが必要だわ

50
名前なし 2017/02/14 (火) 16:48:33 5b5de@a355b

同軸機銃最高！ブローニング最高！

53
名前なし 2017/02/15 (水) 20:51:51 3ddc4@bd1cf

さりげなくRP上げるのやめて…

54
名前なし 2017/02/15 (水) 23:38:26 f92ad@f0a9c

今までの日本戦車と比べて機動力がかなり良いな。後退速度早すぎるし。てか、後退して止まらないとか思わんかったぞ。前や後ろに出過ぎて撃破が多い