WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Whirlwind Mk.I

86 コメント
views
4 フォロー

Whirlwind Mk.I用コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Whirlwind Mk.I

cicada
作成: 2018/01/03 (水) 00:58:22
通報 ...
  • 最新
  •  
31
名前なし 2018/05/02 (水) 22:26:04 a8061@2af76

何か既視感があると思ったらXP-50(XF5F)だ。あっちは着艦時の視界確保のためあの形状になったようだけどこれのエンジンが下に飛び出てゴスンとしてるのは何の意図があってこうなったんだろう？なんか見てて不安定になる

32
名前なし 2018/05/02 (水) 23:15:14 7b6f7@6088f >> 31

設計が古いから…じゃダメかな。洋書に整備の為とか書いてあったようだけどゲーム内じゃ胴体着陸し易いためにしか見ない。実際胴体着陸しやすいから滑走路占拠の切り札で使ってる。

33
名前なし 2018/05/02 (水) 23:38:45 a8061@2af76 >> 32

ｆｍｆｍまだ設計が精錬されてなかった時代ってのか整備の関係上ってのがあるのか。胴体着陸しやすいのはたしかに助かるねｗ

34
名前なし 2018/05/08 (火) 01:42:28 42e78@2d0df

いつの間にかRBのBRが4.3に戻されてる．

35
名前なし 2018/05/11 (金) 00:36:21 7b6f7@6088f

ひとまず穴埋め。P.9は逃したので持っている方で別ページ記載お願いします。

36
名前なし 2018/05/11 (金) 00:38:24 7b6f7@6088f >> 35

運用方法はかなりシビアですが後のホーネットやモスキート同様縦や横旋回をなるべく少なくする一撃離脱の趣旨で特徴などまとめますがその他意見ありましたらお願いします。

37
名前なし 2018/05/11 (金) 15:16:53 7b6f7@6088f >> 36

特徴長くなりましたが全改修までの道のりから見えてきた特徴です。ご意見・ご感想、追記や再編などお願いします。

38
名前なし 2018/05/11 (金) 15:24:48 修正 64404@f8b8f >> 36

編集報告忘れてるよ！ 忘れてなかったわ。問題ないと思います。乙です

39
名前なし 2018/05/11 (金) 18:06:59 7b6f7@6088f >> 36

小ネタも追記しました。IAS400km/hでも成功しましたが整備レベルは8/10にエキスパート以上でないと普通に着陸した方が再出撃までの時間は短いと思います。

40
名前なし 2018/05/14 (月) 19:38:03 7b6f7@6088f >> 35

先に概要を追記しました。AB専なのでABの立ち回りを追記、編集していきます。

41
名前なし 2018/05/14 (月) 20:43:52 7b6f7@6088f >> 40

立ち回り関係をまとめましたがご意見などお願いします。

42
名前なし 2018/05/15 (火) 12:31:26 7b6f7@6088f >> 35

小ネタ追記しました。後半部分は少々ユーモアを取り入れた説明にしました。

43
名前なし 2018/05/18 (金) 00:51:57 0b588@d2204

なんだこのフラップ！？(驚愕)　いや本当、なに…この…なに…？どうしてこんなワケ分からん機構になってるの…胴体下にも展開するしエンジンの後ろの方がパカッと開くし翼の上にもなんか展開するし…。コイツはファイアブランド以上のゲテモノ飛行機かもしれないな…。

49
名前なし 2018/08/17 (金) 07:03:46 dc1cf@55d35 >> 43

ファイアブランド以上と言うからとある方が反応して動画化しちゃったではありませんか…(本音：ナイス)

44
名前なし 2018/06/09 (土) 12:32:29 3a851@022ab

史実と小ネタを追加

45
名前なし 2018/06/29 (金) 01:48:20 42e78@2d0df

RBだと300kphでまっすぐ上昇していけば高度は取れるが、設計時の敵想定が高高度爆撃基なのにこのBRじゃDo217が降下してしまうんで役に立てないんだよな。垂直降下で敵戦闘機を一撃で殺せないとあとは敵上空でループして高度を押し下げるくらいしかできない。

46
名前なし 2018/06/29 (金) 02:09:19 03d80@982cd >> 45

今の糞雑魚RAFはそれしてくれるだけで泣いて喜ぶぞ。

47
名前なし 2018/07/28 (土) 09:01:47 267ad@a4b5d

すぐ弾切れして機体の大きさからくる機動の悪さ・被弾しやすさを抱えているのに20mm4門積んでてソ連じゃないせいでBRが高い不遇枠

48
名前なし 2018/07/30 (月) 13:40:30 6994e@20e91 >> 47

特徴を蒸し返すなよ。泣けてくるじゃないか

50
名前なし 2018/08/17 (金) 10:28:28 fcc8f@98d31

こいつがシュワルベ擬きなのかシュワルベがこいつ擬きなのか

51
名前なし 2018/10/11 (木) 00:56:06 7adbe@7fa10 >> 50

草

52
名前なし 2018/10/22 (月) 07:52:45 0eacf@b2a8f >> 50

武装も20mm4門で見にシュワルベ感でてる

55
名前なし 2018/11/15 (木) 01:19:44 90ff1@2855e >> 50

何か既視感があると思ったらそうだね＜シュワルべ

53
名前なし 2018/10/23 (火) 17:12:29 b8e05@845fc

コイツだっけ？、ラバ空に出てくる双戦のモデルって？

54
名前なし 2018/10/23 (火) 20:56:32 3f652@7f56c >> 53

そうだったと記憶してる。細部はいろいろ違ってたかなあ。

56
名前なし 2018/11/16 (金) 21:05:35 b5c31@32a8d >> 53

モデル、つーか表紙用の模型写真の為に作った双戦がホワールウィンドベースにエンジンをカウル丸ごと、風防、尾翼辺りに零戦のパーツを組み込んだ改造。イラストとかではホワールウインドと似ていないデザインのもある様子。

57
名前なし 2018/12/22 (土) 15:41:40 a03d6@3d0c7

レーダーなんかついてんのかと思ったら機銃かこの鼻先に突き出てるパイプ　イスパノMk1ってデカいな…

58
名前なし 2018/12/22 (土) 16:33:31 04fbb@bd361 >> 57

銃身長脅威の2m越えだからね。

63
名前なし 2019/03/05 (火) 08:49:37 fe1ff@77de9 >> 57

イスパノは全部重くてデカい、あの30mm機関砲MK103よりもね

59
名前なし 2018/12/26 (水) 03:28:47 f92dd@12f45

ファイア、ボーシリーズを抜けてこいつに辿り着いて機体の軽さに感動、しかしパワーはなかった　ピッチ操作は軽いんけど縦旋回ファイアフライに負けてる？改修中だから最終的にはわからんけど

66
名前なし 2019/06/16 (日) 19:03:43 d086c@b798e >> 59

双発の割に機動性は高く、変な癖もないので扱い易いのだけど、如何せんBR高すぎで文字通り相手が悪い。大戦初期の機体なんですケド、コイツ…(ToT)

60
名前なし 2019/01/27 (日) 21:10:35 3f652@eea49

20mm4門で瞬間火力は高くて、なおかつ機首配置で当てやすいんだけど、弾数が少ないのであっという間に弾切れに・・・。対戦闘機時は20mmを２門ずつ切り替えて撃つようなモードが欲しいなあ。

61
名前なし 2019/02/20 (水) 20:02:14 8fb3b@b798e

やっとこさボーファイター地獄を脱出したと思ったら、機関砲弾少なすぎ＆ジャムりすぎで全然戦えない（弾幕垂れ流しのボーファイターに慣れすぎたせいもあるだろうが）ｗｗｗこれでタイフーンMk.1bと同BRとかマジですか！？

62
名前なし 2019/02/20 (水) 21:29:38 24a68@071b4 >> 61

しかも対空ベルトがないと言う地味だけど結構痛いガイジンの嫌がらせ。まぁSBでめっちゃ運転しやすいからNPCとか爆撃機やっつけて稼ぐのをおすすめするよ…。SBECがおすすめだけど作戦系でも一戦1〜2モジュール回収できるし

64
空RB 2019/05/03 (金) 15:36:11 1b95e@37a41

5式戦に乗っててこいつに一方的に一撃離脱されて(墜とされたとは言っていない)「何だこのクソ強い機体は!!」とか思ってここに来たら悲しい気持ちになった...

65
名前なし 2019/05/04 (土) 01:01:23 d3cb2@3fd07 >> 64

逆に考えてみ？「一方的に一撃離脱する機首に機関砲を4門抱えるクソ強機体」に何故落とされなかったかを

67
名前なし 2019/09/14 (土) 22:48:36 a8961@015ff

フォルムだけは好き

68
名前なし 2019/09/14 (土) 22:52:11 cae00@e5400 >> 67

エンジンをジェットかすればMe262だな

69
名前なし 2019/11/06 (水) 11:52:17 ffc27@971fe

相手が後輩機ばかりなところ含めてMe262にそっくりなんだ...

70
AB 2020/01/03 (金) 23:45:58 c1ffe@58e5c

ボロクソに言われてるけど双発重戦の中だとかなり動きが軽いから弾持ちの悪さにさえ気を付ければこのBRでも使いやすくていい機体だと思うよ

71
名前なし 2020/03/07 (土) 05:28:18 679f5@66525

RBでこいつに2kmほど上取られていたんだがそんなに上昇いいの？

72
名前なし 2020/03/15 (日) 23:18:43 5dcaa@94279

高速域では結構ロール性能高いのな。高いスポーンと上昇力もあって速度に乗ってるうちは強い。‥ただもう少し頑丈だったらなぁ

73
名前なし 2020/05/03 (日) 14:12:08 c0281@78d54

RBのBR低くね?　乗ってないけど

74
名前なし 2020/05/03 (日) 14:21:27 6c5d7@52643 >> 73

乗ってみればなんで3.7なのかがよく分かる

75
名前なし 2020/05/03 (日) 14:27:10 26360@e5400 >> 73

RBの解説読んで察しろ

76
名前なし 2020/05/03 (日) 15:14:39 c0281@78d54 >> 73

なんとなくウンチッチってことは分かった

77
名前なし 2020/05/03 (日) 15:30:10 4478e@c06e1 >> 73

20mmとはいえカスパノで一門60発しかない

78
名前なし 2020/05/17 (日) 00:55:23 58dc9@e87ec

空RBで改修完了時点でKD4だった　立ち回りの欄には爆撃機迎撃が捗ると書いてあるが装弾数があまりにも少ないので対戦闘機1本に絞った方が稼げる

79
名前なし 2020/05/17 (日) 00:57:31 58dc9@e87ec >> 78

ソ連機やイタリア機の大半には上から仕掛ければ格闘戦で勝てる良好な運動性を持つので、接敵時点で大した高度差が発生しないBf109が天敵となる Bf109の群れが見えたらUターンも考えましょう

80
名前なし 2020/05/29 (金) 22:10:53 修正 28bbb@4aecd

上昇はまぁまぁだけど所詮は双発機，機体性能は単発機には勝てない．ただ前下方が見やすく偏差射撃しやすいので，MkVbスピットよりは経戦能力あり．br下がった今ならそれなりに活躍できるのでは

81
名前なし 2020/06/09 (火) 14:04:56 07b4d@d03f8

ランクIVの双発機か，マーリンエンジン２個載せかな？と思ってX-rayで見たら1,000馬力もなくて絶句．ここの解説を見るもやはり解せぬ

82
名前なし 2020/06/09 (火) 14:20:32 75cf6@4202d >> 81

マーリンはスピットに回すことになったので仕方がない

83
名前なし 2020/06/09 (火) 19:55:20 修正 6be2e@2af76 >> 81

化石エンジンだけど上昇力は中々に高いので初動だけはどうにかなるのが幸い。マーリンを搭載して武装も強化してれば多分ホネ君並みの名機になっていようなぁ…なお現状は装填数とMe264が最大の敵の模様

84
名前なし 2020/09/09 (水) 12:29:07 ad3f7@39688

んんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ弾持ち悪すぎですぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

85
名前なし 2020/10/02 (金) 13:10:15 02842@4e747

fw190でこいつの相手をする場合、旋回やエネ保で勝てますか

86
名前なし 2021/01/14 (木) 13:08:44 9e819@e33f6 >> 85

やってみたけど旋回戦はこれになれてたら行けるかもしれない。でも降下してエネルギー稼ごうとすると操縦性がｇｍなので墜落する。（RP＆胴体修理以外改造なし）