WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

AMX-50 Foch

185 コメント
views
10 フォロー

AMX-50 Fochコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?AMX-50 Foch#h2_content_1_16

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:53:50
最終更新: 2017/12/30 (土) 12:45:42
通報 ...
60
名前なし 2019/06/20 (木) 20:49:21 9e958@0da54

上にあるDMM公式の車両紹介ページ見てみたけど、「強力な120mm機関砲をかなり効果的に活用することができます。」なんて恐ろしいことが書かれている⋯誤訳？

61
名前なし 2019/06/20 (木) 20:55:53 764cb@7e459 >> 60

フランス製のザクマシンガンかよこいつはw

62
名前なし 2019/07/01 (月) 11:36:43 ac5f5@d81e4

こいつの頭についてたやってMG151だったのか…

64
名前なし 2019/09/09 (月) 00:04:08 60c4e@250ac

装填速度は相変わらずネックだけど正面装甲が過信はできないけどある程度耐えれるし待ち伏せや陣地防衛していれば強い。格下の王虎の88や10.5も弾くし、パンター全般にも抜かれない。ましてやパットン系とマッチしたら相手は手も足も出なくて一方的に撃破できたし格下にはかなり強い。同格も105持ちいっぱいいるけど狙いが甘ければ弾くし思ってた以上に正面の防御力は高い。砲自体の貫徹力は戦後MBTばっかりなので十分

66
名前なし 2019/10/22 (火) 23:12:23 c7572@1eac4

アメリカとイギリスと違って砲弾は分離式じゃないんだねこれ。重戦車のAMX-50ならまだ自動装填装置で分かるがこいつの場合、装填手1人で装填て･･･弾頭で20キロ以上だろうしそもそも持てるのかねぇこれ。

67
名前なし 2019/10/23 (水) 05:23:46 0d391@3d884 >> 66

M1やレオ2なんかの3世代MBTでも人力だし、鍛えた軍人なら難しくはないでしょ

68
木主 2019/10/23 (水) 08:06:31 c7572@1eac4 >> 67

いや、MBTの120mmとこいつらに搭載されてた砲弾は結構違うぞ。M1とかの主力戦車達の砲弾総重量はAPFCDSで20キロちょい。対して対IS-3の為に搭載された重戦車の120mmは弾頭だけで20キロ以上、薬莢込みで恐らく40キロ以上はするだろうからX線で見ると薬莢と弾頭が一緒になってるこいつは1人だと相当負担がやばいと思うんだが･･･。やっぱり1人で装填してるのかねぇ。

69
名前なし 2019/10/23 (水) 10:35:00 e711b@3ee41 >> 67

KV-2は弾頭50kg、FV4005は弾頭70kgあるから持てるんじゃないかな。KV-2とかの薬莢の重さはわからないけど、たぶん弾頭より重い(適当)。それを一人が弾頭、もう一人が薬莢運ぶから一人分の作業量としては、こいつも同じくらいじゃないかな(大きさ的に運びにくそうではあるけど)。ただIS-3は分離式ってことで装填26秒になってるけど、こいつ20秒以下なんだよね。ゲーム的にはもちろんこれで良いんだけど、一人の装填手が分離してない120mm砲弾を20秒以下で装填するのは…酷い罰ゲームだw

70
名前なし 2019/10/23 (水) 22:41:12 4aa7b@26248 >> 67

仕事で40kg強のアルミの柱抱えて持ち運んだことあるけど、たぶん体鍛えてるならそこまで重くは感じないと思うよ。え？狭くて揺れる車内で十数秒以内にを連続で？HAHAHA nice joke…

71
名前なし 2019/10/24 (木) 00:21:46 b6cd7@26dcb >> 67

こう考えてみるとやっぱり自動装填は正義なんやなって...

72
名前なし 2019/10/24 (木) 13:10:08 57e8d@12da2 >> 66

この木に限らず資料がないとなにも解決しないのに予想と妄想をぶつけあってあーだこーだ議論してるのを見ると哀れだねえってなる

73
名前なし 2019/10/24 (木) 13:26:34 911c7@b8014 >> 72

じゃあ資料見つけて♡

74
名前なし 2019/10/24 (木) 13:36:22 fb048@f01ff >> 72

普通なら軍の機密事項のハズなのにforum戦士はどこから引っ張ってくるんだか…

75
名前なし 2019/10/24 (木) 16:52:26 e711b@3ee41 >> 72

こいつの場合配備された次の年に退役スクラップにされてるから、そも資料自体がかなり少ないんだよなぁ。まあどう考えても時代遅れの車両だから資料残す価値すらなかったのかもしれないが…

77
名前なし 2019/10/25 (金) 21:24:23 e905a@6e0c1 >> 72

資料無くても120ｍｍ級のＡＰの重さなんてある程度予想できるじゃん。もしかして１から１０までマニュアルとかないと何もできないタイプの人？

80
名前なし 2019/12/08 (日) 20:53:57 76064@a2d81 >> 72

じゃあ何kgやねんと。どういう資料をもとに予想してんねんと。それすらせずに煽り散らかしてもただのマウンテンゴリラ

89
名前なし 2019/12/26 (木) 09:40:39 3b5b8@b7a46 >> 72

↑↑もしかして煽り入れないと自分の考察を説明することもできない人？

76
名前なし 2019/10/24 (木) 18:42:04 fb048@f01ff

90mmHEATFS接射で非貫通だったときはビビった

78
名前なし 2019/10/25 (金) 21:27:50 9981e@5a0ad >> 76

代わりに側面はドギツい角度でも90㎜APCBCで打ち抜けるぐらい薄っぺらいけどね

79
名前なし 2019/12/08 (日) 16:08:37 57c74@2129d

長砲身アハトに主砲の付け根から抜かれたけど角度が悪かったのかね？数値上じゃ抜けないはずだけど・・・

81
名前なし 2019/12/09 (月) 00:27:32 64039@e9c13 >> 79

付け根の変な角度でうまいこと傾斜が相殺されたとか？

82
名前なし 2019/12/09 (月) 00:39:54 b6cd7@4fcf7 >> 79

実は相手が惑星神拳の使い手で秘孔を突かれたのかもしれない...

83
名前なし 2019/12/09 (月) 02:32:46 9e9b1@5989b >> 79

解説に付け根はペラいって書いてあるけどそこじゃないの？

86
枝 2019/12/10 (火) 02:18:03 9e9b1@5989b >> 83

ちょっと角度ついてれば普通に抜けるじゃん装甲プレビュー見たの？

85
名前なし 2019/12/10 (火) 02:11:53 1389b@69ef2 >> 79

まさか砲身ホールインワンされたんじゃ・・・

87
名前なし 2019/12/25 (水) 23:07:52 4d1dc@6305e

測距儀がなぁ...なければ強いのに。見た目はかっこいいけど

88
名前なし 2019/12/26 (木) 08:39:28 bd0f4@d2731 >> 87

無かったら無かったで運動弾のみの連中が無力になるから、BR上がってしまうぞ。

90
木 2019/12/26 (木) 09:48:24 4d1dc@6305e >> 88

あー・・・・・それは嫌

91
名前なし 2020/01/09 (木) 23:41:14 1ad25@28a8c

前進速度と前面装甲があるから前に行きたがるけど、後退速度の遅さで最前線だと味方と渋滞を引き起こす感じなので出過ぎない方がいいかも知れない。中距離とか最前線とクロスファイア組めるところに行くと勝利に貢献できそう。

92
名前なし 2020/01/09 (木) 23:58:48 7f080@571d5

照準倍率さえもう少し高けりゃ使いやすいんだがなァ～

93
名前なし 2020/02/09 (日) 18:33:43 82b18@ae2ee

砲身と付け根カバーデカすぎてしょっちゅう機構をお釈迦にされる・・・

94
名前なし 2020/02/10 (月) 23:00:07 3ec68@babd1

リロード中に測距儀じっくり狙われて誘爆ワンパン即死する確率が高すぎる････、、、、正面装甲は頼りになるのにもったいない

95
名前なし 2020/02/11 (火) 14:15:59 8b3cf@e38f2 >> 94

T28/95のキューポラは貫通してもノーだめなのにコイツがダメージ受けるのはおかしい。(謎理論)

98
名前なし 2020/04/07 (火) 04:34:48 dd6ec@ea63c >> 95

ヒント:キューポラの大きさ、炸薬が届くか

96
名前なし 2020/04/06 (月) 14:21:42 ca340@7a222

正直、苦行

97
名前なし 2020/04/06 (月) 15:10:20 7d85c@ccd73 >> 96

こいつは無理して乗らなくても良いと思う。化学弾が飛び交う戦場で機動性を犠牲にした装甲は役にたたない。

99
名前なし 2020/04/07 (火) 19:30:10 62048@10e29

コイツの正しい使い方って、測距儀が狙えないレベルまで密着して川に落とすとかじゃないのかな。

100
名前なし 2020/04/17 (金) 15:47:21 066df@ccd73

リロードがクッソ長い上に炸薬がないのでキルアシ量産機になってる...最後は科学弾持ちの軽戦車に回り込まれて終了。

101
名前なし 2020/07/24 (金) 06:27:51 2d446@d7162

開発したからアサルトで改修してるけど　正直味方に申し訳ないわ　せめて壁になるようにって前でてるけど全然敵倒せん

102
名前なし 2020/07/24 (金) 17:05:00 b56dd@968a0 >> 101

アサルトで壁役なんて意味ないし、こいつに限らずリロード遅いのはぶっちゃけ足手まといだぞ。やめろとまでは言わんけど自分も味方も辛いし普通のABやRBやった方がいいよ

103
名前なし 2020/07/27 (月) 12:15:39 d03fc@07683

巨大な潜望鏡が糞すぎる。せっかくの重装甲も徹甲榴弾ぶち込まれて一撃爆死。動かない産廃と化してる。

105
名前なし 2020/07/28 (火) 01:35:10 0a57c@dc295 >> 103

草

106
名前なし 2020/08/28 (金) 15:14:47 00347@5413a

駆逐ロレーヌの抜群の足回りのままでこの装甲が欲しかった（欲張り）

107
名前なし 2020/10/27 (火) 09:31:07 7456c@2bac8

155㎜搭載した怪物進化、してほしかったなぁ

115
名前なし 2021/01/08 (金) 18:26:16 00b74@9540d >> 107

装填やばそう。史実にはないけどロレーヌの100ミリで装填速いほうがよかった

117
名前なし 2021/02/05 (金) 13:41:25 2963e@e0ec9 >> 115

つまりCA Lorraineに装甲が欲しいということだな！わかるぞ

108
名前なし 2020/11/28 (土) 20:10:33 07b76@2bac8

機銃視点で銃乱射すると眩しすぎて草

109
名前なし 2020/12/04 (金) 23:50:09 bc507@7c22f

正直これ使い方と場所次第ではめっちゃ使えるくない？
それに最近マウスがイベントで増えたから活躍の場が増えてるし。移動速度も申し分ないし。

110
名前なし 2020/12/05 (土) 00:06:37 bc218@90b2d >> 109

潜望鏡さえなかったら木主の意見に共感できた

111
名前なし 2020/12/05 (土) 00:19:49 1a7a9@50b6d >> 109

レオ1のHEATFS弾けてる一時期は割りと強かった

112
名前なし 2020/12/05 (土) 01:25:07 73100@d7162 >> 109

対米英だとつよいけど対独だとHEATでてくるから微妙

113
名前なし 2020/12/28 (月) 14:26:56 8eaad@2d65d

残骸が残るようになった今こいつの残骸を自車の車体を隠す盾として使える(白目)

114
名前なし 2020/12/28 (月) 21:15:47 2087e@98d01

初めて見る人にも何となく弱点がわかる、とても親切な設計

116
名前なし 2021/01/14 (木) 03:42:54 68d4f@9bac7

砲弾の消費がなぜ右→左じゃないのか…左→右のせいでスコープに当てられたら即死ってのがしんどすぎるんだよなぁ…

118
名前なし 2021/02/05 (金) 13:42:33 2963e@e0ec9 >> 116

一次弾薬庫以外の砲弾配置決めさせて欲しいね

119
名前なし 2021/02/14 (日) 01:15:26 10fce@8d7a6

やわらかい方と誤認されやすいメリットはありそう

120
名前なし 2021/03/21 (日) 13:58:29 1a7a9@50b6d

はぁー…MG151がテスドラだと一発撃って即装填するけど、実戦だと一切撃てないバグありこのバグゲー会社さあ…

121
名前なし 2021/04/12 (月) 23:55:11 89096@e786a >> 120

久々に使ったら機銃が一切撃てなくてちょっとパニックになった

122
名前なし 2021/04/13 (火) 00:55:17 1a7a9@50b6d >> 121

あれないと軽装甲車を返り討ちにできないから地味に痛いんだよね