WarThunder Wiki

AMX-50 Foch

178 コメント
views
7 フォロー
chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 15:53:50
最終更新: 2017/12/30 (土) 12:45:42
通報 ...
  • 最新
  •  
114
名前なし 2020/12/28 (月) 21:15:47 2087e@98d01

初めて見る人にも何となく弱点がわかる、とても親切な設計

116
名前なし 2021/01/14 (木) 03:42:54 68d4f@9bac7

砲弾の消費がなぜ右→左じゃないのか…左→右のせいでスコープに当てられたら即死ってのがしんどすぎるんだよなぁ…

118
名前なし 2021/02/05 (金) 13:42:33 2963e@e0ec9 >> 116

一次弾薬庫以外の砲弾配置決めさせて欲しいね

119
名前なし 2021/02/14 (日) 01:15:26 10fce@8d7a6

やわらかい方と誤認されやすいメリットはありそう

120
名前なし 2021/03/21 (日) 13:58:29 1a7a9@50b6d

はぁー…MG151がテスドラだと一発撃って即装填するけど、実戦だと一切撃てないバグありこのバグゲー会社さあ…

121
名前なし 2021/04/12 (月) 23:55:11 89096@e786a >> 120

久々に使ったら機銃が一切撃てなくてちょっとパニックになった

122
名前なし 2021/04/13 (火) 00:55:17 1a7a9@50b6d >> 121

あれないと軽装甲車を返り討ちにできないから地味に痛いんだよね

123
名前なし 2021/04/22 (木) 14:58:08 96e87@b42c7

車高低いけど砲の位置も低く、弱点が一番上に付いてるもんだから丘陵越しでも森の中でも撃ち合いするとヤヴァイ。CALorrainの頃から機敏過ぎて苦手だったんだが、誰かこの子の運用教えていただけないでしょうか。

124
名前なし 2021/04/22 (木) 22:05:30 9d958@684fa >> 123

中距離から後方支援だな。近すぎるとリロードの遅さと弱点抜かれたり囲まれたりで良くないし、遠距離だと精度の悪さが出るし、中距離なら安定して同ランク、格下なら大概こいつを正面から撃破できないしこの長砲身を生かせるしトップマッチに出れ一方的な攻撃できる。

125
名前なし 2021/07/10 (土) 01:03:05 04888@e7a46

機体性能とかその以前に改造の必要RPが高すぎる

126
名前なし 2021/08/13 (金) 13:22:39 0b956@a1dcb

強いのか弱いのかよくわからんなコイツ。せめてスコープ倍率が高かったら狙撃運用で強かっただろうけども

127
名前なし 2021/08/13 (金) 19:46:44 5a65c@149b9 >> 126

後退遅いリロード遅いだとなかなか車両性能活かしづらいよな

128
名前なし 2021/08/13 (金) 20:07:55 42e78@bec94 >> 126

照準器の倍率が死んでる車両あるあるだけど車長視点だとズーム倍率10倍だし双眼鏡視点も結構ズーム倍率高いから、それこそレンジファインダーで測距して主砲の距離調整して双眼鏡なり車長視点から即照準器覗き込んで発砲すればある程度戦えるよ。まあ照準器の倍率が良いに越したことないけど……

129
名前なし 2021/09/04 (土) 10:32:45 88a7f@4bb48

やわらかい方かと思ってたらM41のAPCRはじかれて驚いた、結構固いんだな...

130
名前なし 2021/09/04 (土) 10:49:23 05384@149b9 >> 129

あなたが思うより堅牢です

153
名前なし 2022/11/21 (月) 18:07:53 14adb@0b079 >> 130

は〜
かってぇ、かってぇ、かってぇわ

131
名前なし 2021/09/04 (土) 11:16:05 2087e@a0c47 >> 129

ほぼ全面が180mmの傾斜装甲だからメチャクチャ硬いぞ。M41だとAPCRどころかAPDSでも正面からまともに貫徹は無理

132
名前なし 2021/09/04 (土) 12:13:53 ba202@50854 >> 129

なんでかわからないけどめっちゃ柔らかそうに見えるよね。ほんとなんでだろうなぁ

133
名前なし 2021/09/04 (土) 13:31:21 afbe9@9772d >> 132

コイツの1個前のやつが柔かったせいかね

134
名前なし 2021/09/04 (土) 21:28:55 05384@149b9

ヤクトラから2段階もBR上がるほどの性能してない。ヤクトラが低すぎるだけか?

135
名前なし 2021/09/04 (土) 21:56:29 ba202@50854 >> 134

ABだと同格だから機動力の問題だね。この子の機動力がどんなもんかはあんまし把握してないけどヤクトラは7.3ではやってけない感はある(いつのまに6.7になってたんだ?前からだっけ?)まあ7.0あたりが妥当だとは思う

136
名前なし 2021/09/05 (日) 05:34:13 05384@149b9 >> 135

こいつ前進速度は割といいけど後退が5キロで台無しなんだよな。ヤクトラはずいぶん前から6.7だけどABは同格なのか

137
名前なし 2021/09/05 (日) 06:10:28 修正 324e4@cb9d8 >> 135

後退は遅いけど前進と旋回はヤクトラよりかなり速いからまぁ...   かといってヤクトラよりBR二段階も上がるほど強いかと言われると...装甲と機動力はかなり優秀だとは思うけどリロードの遅さと無炸薬AP弾の相性が悪すぎて

138
名前なし 2021/09/05 (日) 11:20:52 2b493@45731 >> 135

HE系撃たれなければ左右に振れば大体弾けるし、無炸薬なんて今らさらだし、リロードの遅さはそこまで気にならんしでRBでなら全然今のレートでもやっていけるし強い。

139
名前なし 2021/12/06 (月) 02:47:00 2a170@149b9

トップマッチで格下相手にスペックの暴力の圧殺オラオラプレイが決まると気持ちいい。普段使いするには使いにくいけど気分転換にはいい車両かもしれん

140
名前なし 2021/12/09 (木) 21:19:17 8de3d@5a431

踊ろうよ、フォッシュ

141
名前なし 2021/12/09 (木) 21:30:40 3d9a6@cd9c5 >> 140

最近の子わからんやろそれw

142
名前なし 2022/01/10 (月) 01:22:10 c9753@c7591

見た目がちょいとヌルっとしてるけど、エンジン・冷却器周りの配置と言い、転輪と言い、照準器の構造と言い、構成だけで見たら実に戦中独駆逐戦車だな。銃塔も末期独計画駆逐戦車っぽい

143
名前なし 2022/01/10 (月) 15:55:11 3398f@131a1 >> 142

まあ仏戦後はパンターから影響受けまくってるし必然的に姿形は似てくるもんだね

144
名前なし 2022/02/18 (金) 21:51:25 0b956@3b7f1

こいつ後ろに対空機銃塔積む予定だったとか正気か‥?確かにエンジンの上あたりに不自然に空いたスペースあるけど

145
名前なし 2022/02/18 (金) 22:03:11 6d9b8@2af76 >> 144

画像を直で持ってくるのは失礼だと思うので避けるけどお隣のWikiにその図案が掲載されているね。外部Wiki。AMX-50の時点ではもう設計的にこの銃座は置けないレイアウトになっているけど、初期案は見事に鎮座しているね。戦後すぐなので近接対空を想定な感じかな?惑星ならIFV狩りにも対空にも使えそうなので結構アリだね

146
名前なし 2022/03/28 (月) 18:30:42 0b956@a1dcb

あんまりにも主砲が役に立たない。こいつ機銃が本体ではなかろうかと思い始めたぞ

147
名前なし 2022/06/23 (木) 05:16:24 修正 243f4@3ec95

後退20kmになってて凄いな、前進後退共にMBT並みで硬いCAロレーヌに化けた

149
名前なし 2022/06/23 (木) 15:49:38 c8ec0@fbe10

コソコソ高速で動き回ってゴキブリみてえなやつだな

150
名前なし 2022/06/23 (木) 16:00:20 2f4af@5413a >> 149

多分それこっちやで

152
名前なし 2022/08/25 (木) 06:51:38 10fce@76a17

7.3合わせでトップマッチに遭遇したらこいつ、それ以外はAMX-13-90という感じで使うと意外と良かった。存在が周知されてないのか的確に測距儀を狙ってくる相手が少なくてトップならしぶとい。

154
名前なし 2022/11/23 (水) 05:43:58 97a21@23741

クソデカ測距儀ついてるだけあって遠くまで測距できるのが良き。ただ照準倍率が低いから精密射撃は苦手か。

155
名前なし 2022/12/23 (金) 13:48:40 d8d6a@3c880

機動性欄の後退は遅いって19km/hなら動ける方では

156
名前なし 2022/12/23 (金) 15:08:55 cf6e1@77d23 >> 155

記事が更新されてなくてちょっと前まで後退遅かったのよ たしか後退4〜5kmぐらいじゃなかったかなぁ?

157
名前なし 2022/12/23 (金) 17:36:29 364b5@c4e37 >> 156

今年の6月より前は5km/h

158
名前なし 2022/12/23 (金) 18:17:54 7dfe4@5413a >> 156

このゲーム2400ユニットくらい居るからそんなホイホイページ書き換えれる人がおらんのや とりあえず書き直しておいたで

159
名前なし 2023/01/12 (木) 02:59:04 5776f@39a68

機関砲も改修させてくれよ

160
名前なし 2023/02/21 (火) 20:33:14 b3b12@41978 >> 159

散るし詰まるしせっかく20㎜なのに使いにくいんよね

161
名前なし 2023/07/14 (金) 08:11:48 7044d@f6f9e

図面も公開されたしお尻に対空砲載せてくれないかな。今の20mm旋回遅いわ仰角ゴミだわで対空能力皆無だからぜひ欲しい。

162
名前なし 2023/07/14 (金) 08:38:18 修正 ed6b3@27312 >> 161

何を言いたいのか分からん…それ棄却された設計案の一つでしかないし、そもそも新事実でもなく前から後部機銃塔案の図面は世に出てるし。お隣みたいにこいつの前に架空車だせってこと?

163

棄却された案だったんだ…だったら残念だけど無理か。

164
名前なし 2023/07/14 (金) 12:25:26 d7420@c8aa2 >> 162

史実欄読んでやれよー。こいつペーパープランの段階で二転三転してから実車を作ってるから、図面があっても製作されたとは限らんのよ。

165
名前なし 2023/07/14 (金) 12:46:25 ed6b3@97fe7 >> 162

このページにすら書いてあることなのになんでいきなり…と思ったら、雑談の書き込み見て脊髄反射で来た感じか

166

ごめんなさい…今乗ってて強くなる案がある可能性があると思い込んで喜んで脊髄反射してしまいました…次は気をつけようと思います

167
名前なし 2023/07/15 (土) 10:56:10 10fce@76a17 >> 161

まあでもこの車体尾部機銃塔はたしかに見た目が面白いから好き。ここに乗る人はたまったもんじゃないだろうが… 画像1

168
名前なし 2023/07/15 (土) 11:38:48 91b9f@0f43a >> 167

戦場に到着する前にエンジンの熱で死んでそう

169
名前なし 2023/07/15 (土) 12:30:40 d7420@c8aa2 >> 167

話題それるがcoupeで断面って意味なんだな。そして機関砲の俯角は取れるのに視線の俯角とれなくて歩兵肉薄されたときめっちゃ怖そう。

170
名前なし 2023/07/15 (土) 12:35:37 679dd@2d8a5 >> 167

たしか昔イベントで配られた155mm榴弾砲は、ロクな防御もなく仁王立ちだったよね

171
名前なし 2023/09/13 (水) 03:05:29 017d3@4d08c

ペラペラ戦後戦車と会いにくくなって却って辛くなってない?

172
名前なし 2024/01/28 (日) 22:31:06 dded6@14080

後退速くなったりして使いやすくなったのにRBでデッキ組もうとしたら駆逐3両とかいう変態デッキになってしまうのが悲しいところ

173

デッキの変態度が上がると乗り手も変態しか残らなくなってまた戦績がバグりだすんだよな。

174
名前なし 2024/01/30 (火) 04:30:55 8989a@566a4

装填速度がもう少し早ければ使いやすいんだけどな

175
名前なし 2024/02/22 (木) 06:20:17 87011@da97e

機銃が使いづらい

176
名前なし 2024/02/23 (金) 02:04:14 cdcf6@db716 >> 175

とてもよく分かる。全周旋回じゃなし照準速度も遅い故NDK対策もままならず対地も微妙。せめて仰角があれば対空に使えただろうに仰角がヘボすぎるため対空は無理。障害物破壊用としての活用が1番使えるよ。

178
名前なし 2024/02/23 (金) 16:30:40 acc0c@9c9a6 >> 175

とっさに履帯破壊できるかもしれないくらいの気持ちで