starrail_jpwiki

管理基準判例集

16 コメント
views
1 フォロー

https://wikiwiki.jp/star-rail/管理基準判例集

禁止行為

  • コメント管理権限のない者の自治行為
    他人が自分のものではないコメントを消す、編集をする行為含む
  • 法に反する行為
  • リーク・チートなどの規約違反行為
    特に将来のバージョン情報が具体的に書かれているものもリークと見なされます
  • 性的な内容を書き込む行為
  • 特定の個人・団体などに対する誹謗中傷やその他公序良俗に反する行為
    キャラクター・運営会社・開発会社等を侮辱する行為含む
  • wikiwikiの利用規約に反する行為
  • zawazawaの利用規約に反する行為
    明確にルール違反のもの以外は管理者側の判断で処置させていただきます。予めご了承ください。
    コメントに関しては投稿者自身のみ修正削除可で報告不要。
    管理者側では操作内容がわかるのでそのことを忘れずに。

愚痴について
コメント欄での愚痴を書くこと自体は禁止ではありません。
ただし、それが往来で声に出せないようなものであったり、誰かを傷つけるようなものであってはいけません。
こうした書き込みは禁止行為として処置します。

スターレイルwiki
作成: 2023/10/20 (金) 12:49:16
最終更新: 2024/09/15 (日) 20:07:11
通報 ...
1
名前なし 2023/11/28 (火) 15:18:56 修正 4a86a@1148a

管理人及び編集者のみなさまお疲れ様です。以後愚痴になりますので観閲注意。
ガイドラインやその運用認識に対し、個々に不服や齟齬が生じることもあるだろう。しかしそもそもガイドラインとその制定日時を確認せず事実でない情報で他のユーザーの混乱を煽ったり、それをもとに管理人を中傷するのが目に入るのは気分がいいものではない。そういうユーザーに誘引されてかここのところコメント欄の空気が急激に悪化しブロックだけでは対処しきれなくなりつつある。SNSのような交流機能に重きを置いてwikiを利用していない自分のようなユーザーが決めることでもないし、ただでさえ負担の多い管理人に何かを求めたいわけでもない。ただ、5ちゃんねる(名指しするが)のような放任と荒々しい場を大多数のユーザーが求めているというなら、そもそもここは自分に合わないということで利用先を考えたい。

2
名前なし 2023/11/28 (火) 15:58:39 ef897@57eaa >> 1

すみません。愚痴に対して意見を申すのは野暮だと承知した上ですが、コメント欄の空気が悪化してるのは管理人への中傷や言いがかりだけじゃなく、その発端にあることが原因じゃないでしょうか?一連の騒ぎがうやむやなままにされていることも現状に繋がったと私は考えています。そもそも論ではありますがこういった意見も(見たのは自己責任であるものの)初見にとっては「コメント欄の空気が悪い」ように捉えられますし、かといってこのwikiを快適に利用したいなら無視できない事実でもあります。何が言いたいかと言うと私もあまり纏まっていないのですが、今の空気が合わないなら素直に離れて、もしまた落ち着いたら戻ってくるスタイルで良いと思いますよ。何か勘違いしている部分あったらすみません。長文失礼しました。

4
名前なし 2023/11/28 (火) 16:31:18 修正 4a86a@1148a >> 2

全ての話題を把握しているわけではないため発端に対する認識が違うかもしれませんが、話題になっていたネタバレに関する注意事項は2023年5月時点で管理人による報告とともに制定されたものです。仮に他に原因があるにせよ、その部分に関してはガイドラインをそもそも確認していないと認識するしかありませんし、そこで暴言を吐く方もいるのはさすがに管理人が不憫に思いました。お気遣いありがとうございます。あまり気負いせずに利用したいですね。

6
名前なし 2023/11/28 (火) 19:50:59 修正 ef897@57eaa >> 2

上の枝の者[2]ですが、私が言う発端は下の方も仰っているような管理人さんによる独断規制のことです!勘違いさせてしまいすみません!前に雑談掲示板にて流れをまとめてくれた方があるため貼っておきます (「ネタバレに関するコメントルール変更」云々の部分はスルーして大丈夫です。)
画像1
あと、実はコメント規制が行われる直前にもネタバレに関する議論が行われていて、それもなぜか削除されてしまったんですよね... 上記に起こったことに対して管理人さん側から何の説明もないまま現在に至るので、流石に一部のユーザーからすると居心地が悪いのではないか?(もちろん暴言は許されることではないけど)というのが私の伝えたかったことです。長々とすみません。木さんがどうか良い開拓ライフを過ごせることを切に願っております。

5
名前なし 2023/11/28 (火) 19:06:03 修正 21165@10c31 >> 1

私も愚痴に意見を申すのは野暮と考えますがあくまで私個人の考えとして読んでください。気に入らなければブロックして構いません。管理人が不憫とはちょっと思えません。バックアップから確認するにネタバレ可板を作成するか議論する、とありますが議論された形跡がなく結局管理人の独断でここまで先行してしまったのが手落ちではないか、と考えている為です。ネタバレに対して配慮しろと通達が行われたわけではありませんし。もちろん管理人に対して中傷、攻撃することはよろしくないのは事実ですが、wikiの編集者として違反したのもまた事実です。今この問題が解決しない限りこの空気は改善されないと思いますので自身を守る意味でも一度離れてしまうのが手だと思いますよ

7
名前なし 2023/11/28 (火) 23:59:26 e3a4a@69eca >> 1

雑談板#5572の木を見たけど管理人への中傷や暴言がどれのことなのかわからなかった。普通に困惑してるだけでは…。
それはそうと管理人の不在が長引くようなら軽い自治(スルー推奨、と呼びかけるみたいな)は必要になってくるかもね

8
名前なし 2023/11/29 (水) 09:54:19 f9f19@daf42 >> 1

各種コメント欄下に見える『コメント投稿ルール』に愚痴に関してとネタバレに関してが追加されたのは11/15.22.05.06、これはバックアップから確認できるから事実、また昔からかるガイドラインについてはコメント投稿ルールと同じくネタバレの配慮はあくまでお願いであってこちらでは禁止行為ではないと明確にわかる文章。つまり突然ルールが生えてきて不遡及も警告も無しに削除、それへの言及をも削除を無言で行った管理人に不信感を持つなという方がおかしい。

9
名前なし 2023/11/29 (水) 15:49:24 修正 657c6@ef10c >> 1

むしろ規制されてる側としては規制もそのまま、説明どころか管理人と意思疎通できない状態なのにいつもの空気に戻ってしまってこの件を掘り返しにくいとまで思ってるんだが…事前連絡もなしに変更して規制とか削除したことへの困惑や説明を求める声まで愚痴に見えるなら割と真面目にネットから一旦離れたほうがいいと思う

10
名前なし 2023/11/29 (水) 19:09:44 e0c07@66869 >> 1

そもそも今管理人生きてるのか?ルール無断変更以降規制するだけして一切現れてないし

11
名前なし 2023/11/29 (水) 21:54:09 19450@ad402 >> 10

管理人が出てこないと編集者も動きにくいんだよね。管理人の行動は個人的には「ごめん、やりすぎた。今度から気をつける」で済むレベルの話だと思ってるので、まだwiki見てるならさっさと顔だしてほしいんだけど。

12
名前なし 2023/11/29 (水) 23:24:00 657c6@3fa1c >> 10

規制してだんまりだからここまで大事になったわけだし、ぶっちゃけ最初に編集板か管理板で確認されたときに一言あれば、事前連絡あったほうがいいよ〜程度で終わったろうにな…

13
名前なし 2023/11/29 (水) 23:35:44 68108@5cdb7 >> 10

糾弾したいんじゃなくて何か一言欲しいだけなんだよな
そして大元の木主の話じゃないけど管理人が不在状態続いてるせいかあからさまな煽りや暴言、攻撃的なコメントが各所で日に日に増えてるという
ネタバレ云々の微妙に判断に困る内容よりよっぽど深刻だよ
正直もうあと1週間ほど待って反応なければ管理者交代で良いと思うわ、前任者の許可なしで出来るかは分からんが

14
名前なし 2023/11/29 (水) 23:47:46 657c6@3fa1c >> 10

一応wikiwiki運営に問い合わせで管理権限譲渡はできる。ただ運営に動いてもらうには複数人からの問い合わせだったり詳細な情報がいるからすぐにできることじゃない。私は19日に問い合わせてるけど10日経った今も進展どころか運営からの返信はない。この状況をなんとかしないとと思ってる人は問い合わせてほしい

15
名前なし 2024/09/06 (金) 03:59:23 89fb1@3e213

そもそも論なのですが、未ログインユーザーに対するBANは果たして効果があるのでしょうか?

16
名前なし 2024/09/06 (金) 09:54:57 be9a0@36b0b >> 15

WIKIWIKIは垢BANじゃなくてIP規制だったと思う。特定のIPアドレスからのアクセスをブロックする形だからログインしてるかどうかは関係ないんじゃないかな