ポケモンスリープ攻略・検証Wiki

雑談板 / 88791

96060 コメント
views
4 フォロー
88791
名前なし 2024/08/26 (月) 13:30:32 3db20@b49bf >> 88675
通報 ...
  • 88801
    名前なし 2024/08/26 (月) 14:21:19 6e1ba@c2b2a >> 88791

    この掲示板、ネガティブな話題に厳しすぎない?
    ポケモンの可愛い寝顔だけ見てたいってことなのかもしれないけど、一般ユーザが燃えてるだけならともかく、公式さんがやらかしたことに界隈で一番盛んなWikiの雑談板で触れることすら許されないとしたら、公式ハ神聖ニシテ侵スベカラズ方向のきな臭さを感じる

  • 88804
    名前なし 2024/08/26 (月) 14:30:24 6ef65@628b8 >> 88791

    ごめんだけど「やらかし」には見えてないわ
    度々悪口を言われて「傷付いてるから辞めてね」って言っただけじゃん
    それを見た炎上させたい輩が楽しんでるだけ
    どうでもいいんよ

  • 88821
    名前なし 2024/08/26 (月) 15:32:49 6e1ba@c2b2a >> 88791

    それはあなたにはそう見えないってだけでしょ。企業の経営者が自社サービスのユーザのリプでも引用RTですらない単なるツイートをわざわざ見つけてきて、引用RTで物申すのはしっかり「やらかし」だと思うよ。ポケスリじゃなくその辺のスーパーで売られてる食品なんかに状況をまんま置き換えたら、結構ヤバい企業だなってなるでしょ。

    件のユーザの投稿も悪質だけど、だからといってこれが企業サイドのやらかしではない、とはならない。個人同士のやりとりじゃないんだから。

  • 88829
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:02:36 efc46@95ed7 >> 88791

    うーん、3人チームだしスーパーのように店員が注意するってわけにもいかないわけで、注意したくなるほどに心が大きく傷付いていても、どうしようもないと受け入れているのが良いってことなのか…?

  • 88831
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:16:20 6e1ba@c2b2a >> 88791

    ここで俺が言いたいのは公式さん批判そのものではなく、「公式さんのやらかしその他ネガティブな話題に触れることすら許さん、失せろ」という態度がこの掲示板の方針なのだとしたら、それはちょっと排他的すぎない?ということ。別に木主さんの投稿は誹謗中傷でも荒らし行為でもないわけだし。

  • 88835
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:29:54 d7b86@fdef0 >> 88791

    たぶん、大多数の人は「触れることすら許さん!」とかは思っていないだろうけど、話題にしたら荒れることは分かっているから皆スルーしているんじゃないかと…
    ここで言い争っても良いコト何にもないし、楽しくやろ。

  • 88837
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:34:45 f7a51@89d44 >> 88791

    SNSの炎上回避法って色々あるんだな、全然知らなかった
    その知識を前提にすれば、今回の対応は炎上を回避できる手段があるはずなのにそれを選択しなかったという「やらかし」に分類されてもおかしくないと思ったわ

    今回の一件がネガティヴなものだと納得できてなくて、炎上させたい人が騒ぎ立ててるようにしか見えてなかったんだよ
    詳しい解説をありがとう

  • 88838
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:40:43 6e1ba@c2b2a >> 88791

    たぶん、大多数の人は「触れることすら許さん!」とかは思っていないだろうけど

    私もそう思いますけどね……。

    ただスルーするならスルーすればいいのに、「規約違反でも誹謗中傷でもないが単に気に入らない投稿」に対して「ここに書き込むな」系の返信をわざわざ投稿しなくてよくない?ということです。個人的にはちょっとした運営批判より言論統制的な投稿のほうがよほど荒らしに見えます。批判そのものに対する反論コメは特にそうは見えないんですけどね。

  • 88843
    名前なし 2024/08/26 (月) 16:59:54 ae817@a4736 >> 88791

    名指しして「バカがよ~」とか侮辱に当たる言葉使わなければただの文句で済んだろうに。
    …法人には侮辱に当たらんのか。

  • 88854
    名前なし 2024/08/26 (月) 17:25:49 19087@61664 >> 88791

    某SNSでどれだけ炎上してるか知らないけど、本人たちが見えるところでバカとかたくさん書いてそれに対して「やめてください」って発信しただけでなんだかんだと文句を言われてやらかしまで言われるのは嫌な世の中だと思った
    ただのご意見ならそんなに嫌な気持ちにならないと思うから、暴言を本人の見えるところで吐くことについてよく考えた方がいいと思う

    ここだって公式の発表で荒れるときは荒れるので、ソース不明な話題で「冷めた」だけ言われて良い気分にならなかった人が多かったんじゃないかな

  • 88862
    名前なし 2024/08/26 (月) 17:56:02 6e1ba@c2b2a >> 88791

    ただのご意見ならそんなに嫌な気持ちにならないと思うから、暴言を本人の見えるところで吐くことについてよく考えた方がいいと思う

    この流れで補足なしにそう書かれると、木主さんや私が暴言を吐いたとミスリードされかねないのでもう少し丁寧に書いてもらえないですかね。

    整理すると、
    暴言を吐いたのは件のユーザで、
    当該ユーザに対して引用RTでお気持ち表明したのが開発会社の経営者で、
    それに対してお気持ちを投稿したのが木主さんで、
    木主さんに対する「そんなことをここに書くな」という趣旨の投稿にお気持ち表明してるのが私です。

    ソース不明な話題で「冷めた」だけ言われて良い気分にならなかった人が多かったんじゃないかな

    私が言いたいのは、「誹謗中傷でも規約違反でもないが単に気に入らない投稿」に対して、反論するならともかく言論統制しなくてもいいでしょ、ということだけです。

  • 88868
    名前なし 2024/08/26 (月) 18:22:37 19087@d4615 >> 88791

    ID変わってそうだけどの88854投稿した者です
    それぞれのIDを見ながら返信してるわけでもないので、木主さんや6e1ba@c2b2aさんをミスリードしようとしたわけではないのでそこは謝りますね

    しかし暴言をやめてくださいと言ったポストに対して「冷めた」と言う感想や、それについてのただの反論に対して「言論統制」とまで言うことについては共感できないです
    「言論統制」については、木主さんの投稿が消されたわけでもなく、木主さんの投稿に『ここに投稿はやめてくれって』って反論があっただけで、なんの強制力もないです。なので「言論統制」は言い過ぎだと私は思います
    これ以上お話ししても仕方ないと思うので、私からの投稿は終わりにさせていただきます

  • 88878
    名前なし 2024/08/26 (月) 19:20:12 6e1ba@c2b2a >> 88791

    という訂正をした上で、

    「ここに投稿はやめてくれ」は何にどう反論してるんですかね?何も反論してないですよね?
    木主さんの投稿に反論するなら、「その件は公式さんは悪くない」や「公式さんも問題かもしれないが同情の余地があるから自分は冷めていない」あたりが反論であって、発言自体を拒否する投稿をしてそこに大量のいいねスタンプ(?)が付くのは立派に強制力をもった言論統制だと思いますよ。

  • 88887
    名前なし 2024/08/26 (月) 20:33:30 07d03@550e7 >> 88791