名前なし
2024/08/26 (月) 06:52:41
aac51@b8a25
今ちょっと話題になってる某SNSのセレクトボタン社員のお気持ち表明ポスト見ちゃって…なんか色々冷めちゃたな😕
通報 ...
なんのことだか分からないけど、そういうの書き込んで拡散されるのもこっちが困るで
すまんね
ここの人ならほとんど知ってると思っての書き込みやったんやけど俺が思ってるほど炎上してないんかな
それなら良かった
ポケスリ運営の中の人のポケスリに関する発言は、半分公式発表なわけだしここで触れても別にええんちゃうの?という感想
もちろん中傷するのは問題外だけど>> 88675を中傷コメントとは言わないだろうし
個人的には、書き込み内容的に折りたたみ機能を使ったほうが賢明な内容かなと思いました
あくまで個人的使い方で絶対的ルールではないですが、自分ならこんな感じの見出しをつけて書き込みますね
(正直わたしもその件について知らず何の話?となったので、折りたたむ前提ならもうちょっと詳細な話も書けてわかりやすくもなるかなと思いました)
おけおけ、なるへそ物語!次からそうする!
いや、そもそも次からはそういう話題には触れないようにする!
それ以前にこういう問題沙汰が起きないのが一番理想だけども笑
ネタ元把握した
個人的にはこういう話もしていいと思うけど、ネタ元が分からない方にモヤモヤするタイプなので午前中ずっとモヤモヤしてそっちの方がストレスだったな
自分はあのポストでは冷めないかな
炎上させたい人たちが集う掃き溜めにエサをあげちゃったのね
ただそれだけにしか見えなかったから特に何も思わなかった
不快なツイートを眺めた感情を共有して発散したい気持ちはわかるが、やめてほしい
自宅の前に落ちていたペットの糞をわざわざ3軒隣の家に投げ込んでから「最近なんか臭いですよね!」って、共感してもらおうとお気持ち表明しているようなもん。
そういうのは親族家族同居人相手にやってくれ
わざわざココで共有しようとしないでくれ
絶対やるなとは言わんが、せめて向こうでやってくれ
そこは法的措置をとるなり、具体的なユーザはぼかして公式声明を自社サイトなり公式SNSで出すなりするのが企業側の普通の対応で、経営者が自社サービスのユーザ個人とSNS上で直接相争うのは「やらかし」以外の何物でもないと思うよ。関係性はよく分からんが株ポケに声明を出してもらう、という手もあるかもしれない。
ここで俺が言いたいのは公式さん批判そのものではなく、「公式さんのやらかしその他ネガティブな話題に触れることすら許さん、失せろ」という態度がこの掲示板の方針なのだとしたら、それはちょっと排他的すぎない?ということ。別に木主さんの投稿は誹謗中傷でも荒らし行為でもないわけだし。
たぶん、大多数の人は「触れることすら許さん!」とかは思っていないだろうけど、話題にしたら荒れることは分かっているから皆スルーしているんじゃないかと…
ここで言い争っても良いコト何にもないし、楽しくやろ。
SNSの炎上回避法って色々あるんだな、全然知らなかった
その知識を前提にすれば、今回の対応は炎上を回避できる手段があるはずなのにそれを選択しなかったという「やらかし」に分類されてもおかしくないと思ったわ
今回の一件がネガティヴなものだと納得できてなくて、炎上させたい人が騒ぎ立ててるようにしか見えてなかったんだよ
詳しい解説をありがとう
私もそう思いますけどね……。
ただスルーするならスルーすればいいのに、「規約違反でも誹謗中傷でもないが単に気に入らない投稿」に対して「ここに書き込むな」系の返信をわざわざ投稿しなくてよくない?ということです。個人的にはちょっとした運営批判より言論統制的な投稿のほうがよほど荒らしに見えます。批判そのものに対する反論コメは特にそうは見えないんですけどね。
名指しして「バカがよ~」とか侮辱に当たる言葉使わなければただの文句で済んだろうに。
…法人には侮辱に当たらんのか。
某SNSでどれだけ炎上してるか知らないけど、本人たちが見えるところでバカとかたくさん書いてそれに対して「やめてください」って発信しただけでなんだかんだと文句を言われてやらかしまで言われるのは嫌な世の中だと思った
ただのご意見ならそんなに嫌な気持ちにならないと思うから、暴言を本人の見えるところで吐くことについてよく考えた方がいいと思う
ここだって公式の発表で荒れるときは荒れるので、ソース不明な話題で「冷めた」だけ言われて良い気分にならなかった人が多かったんじゃないかな
この流れで補足なしにそう書かれると、木主さんや私が暴言を吐いたとミスリードされかねないのでもう少し丁寧に書いてもらえないですかね。
整理すると、
暴言を吐いたのは件のユーザで、
当該ユーザに対して引用RTでお気持ち表明したのが開発会社の経営者で、
それに対してお気持ちを投稿したのが木主さんで、
木主さんに対する「そんなことをここに書くな」という趣旨の投稿にお気持ち表明してるのが私です。
私が言いたいのは、「誹謗中傷でも規約違反でもないが単に気に入らない投稿」に対して、反論するならともかく言論統制しなくてもいいでしょ、ということだけです。
ID変わってそうだけどの88854投稿した者です
それぞれのIDを見ながら返信してるわけでもないので、木主さんや6e1ba@c2b2aさんをミスリードしようとしたわけではないのでそこは謝りますね
しかし暴言をやめてくださいと言ったポストに対して「冷めた」と言う感想や、それについてのただの反論に対して「言論統制」とまで言うことについては共感できないです
「言論統制」については、木主さんの投稿が消されたわけでもなく、木主さんの投稿に『ここに投稿はやめてくれって』って反論があっただけで、なんの強制力もないです。なので「言論統制」は言い過ぎだと私は思います
これ以上お話ししても仕方ないと思うので、私からの投稿は終わりにさせていただきます
私は
を言論統制とは言っていません。その感想に対して「ここでその発言をするな」と言うことに対して言論統制だと言っています。
という訂正をした上で、
「ここに投稿はやめてくれ」は何にどう反論してるんですかね?何も反論してないですよね?
木主さんの投稿に反論するなら、「その件は公式さんは悪くない」や「公式さんも問題かもしれないが同情の余地があるから自分は冷めていない」あたりが反論であって、発言自体を拒否する投稿をしてそこに大量のいいねスタンプ(?)が付くのは立派に強制力をもった言論統制だと思いますよ。
やめてくれという意見やそれに賛同することは言論統制である。自分が想定する反論以外は認められない。
そちらのほうが言論統制ではないだろうか?
また、リアクションの数によって強制力を持ち言論統制認定されるならば、同調者が多い意見は蔑ろにされ同意が少ない意見だけが保護される歪な構造になる。
すぐ言論統制とか強い言葉で相手の意見を封殺しようとするけど、そんな軽々しく使える言葉ではない。
お互いに検閲されず自由に書き込める時点で強制力もないし、好き勝手反論できてる時点で言論統制統制でもなんでもない。