RoundTable
喧嘩王 謁見の間 / 8
392
コメント
views
52
フォロー
8
え、、？
おまえ反論なってねーぞ
それは、論争力への否定の話ですよね
論争力を定義することでどう『独自性のある論争』の定義に繋がんの？
普通に>> 5で定義に反逆してるから、逆にそれは水掛け論って言ってるんですけど
え、自分がしたこともしかして忘れちゃった？
『独自性がないとかあるとか水掛け論になってる』とか『認識の違いでしかない、水掛け論だ』とか言ってんじゃん
それって、独自性のある論争だ！という文言の前提への否定なんだけど？
しかも『』の中身って、定義があれば水掛け論にはならないという事におまえが気付かないってことなんだけど？
そして、その重要性に気付かなあような体裁を取り、自分はいかにも無知ですよと醜態晒しすんのがムザマとまで言っておる。
一体>> 6に反論をしたつもりなのか、していないつもりなのか
はい、でた、
>勝手に説明せずに
そもそもあれをお題にお前が議論するかもわからないのに、説明してもしょうがないでしょ
なら、相手からそれで論争するよと合図出て質問されてから、説明した方がいいと俺は考える。その方が相手の無様さも晒せるんでね ひひひ
現にソレをお題に論争せずに違う論点で論争をしてここまで至ってるわけだし、おれはこの論点で論争できて醜態も晒せて満足なので別に悔いはないから、この判断がよかったとおれは思ってるよ 結果的にもよい方向に向いたのでこの説明せずにと手段を取ったのが良い。
お前は定義の重要性にきづかなかったから無理に正当化してるだけのフェイク
苦しい屁理屈をどれだけ捏ねても醜態を晒すだけだしおまえの負けは揺るぎないてへぺろ
通報 ...
勘違いされそうなので追加
>どこがツンデレでどこが自爆やねん･･･お前マジ意味分からんぞ
おれの定義では、独自性のある論争に合致してる。だからおれからみればツンデレでお前は自爆してる。
もちろん、ツンデレや自爆にはお前にツンデレしてる、ミスをしてないという意識がないといけないことはわかってる。
>> 4辺りでおまえ自身が独自性のある論争だと気づいて、すいませんでした〜っ言う可能性もあったから、おれは強くツンデレとか自爆とか言い張っただけで、別に違ったら定義やら確認したりして『おれ（チュウゴシ）の定義と合わないからツンデレじゃないよ』とか主張すれば終わる話なのにお前がこうして、意固地になって無理やり自分の話を通そうとしてるとこがダメなんだよ
誤解しそうだからいっておくと、
>> 6で、お前の定義に従うつもりはないといったのは
そして、おれはお前じゃないし、相手の定義を自分のに上方するほど親切屋でもないのでおれはお前の定義には則らないという意味だよ
いやマジでちゃんと読んで？
反論になってない以前に会話になってないぞ
反逆とかしてないから落ち着いて？大丈夫だよ、ほら･･･深く息を吸って？ぶっ殺すよ？
お前にとって>> 2は独自性のある展開に思えたのかもしれないけど、あくまで俺にとっては「独自性を披露して期待に応えた」みたいな扱いをするほど大層なものじゃない
どちらの認識が正しいのか？とかどうでもいい、お前の認識に反逆なんてしてないし、するつもりもない
ここで重要なのは「俺とお前の認識は必ずしも一致しない」という部分だ
もし仮に俺が「よかろう期待するといい」みたいに返事した場合
一体どれくらいの独自性や発展力を披露すれば俺は約束を守ったことになるんだ？
独自性はあるのか、ないのか、水掛け論になってしまうだけだろ
だから「期待していいわけだな？」と聞かれたところでYesともNoとも答えられないだろボケが
･･･ってことを>> 5のオカマは言おうとしてたんじゃないですかね
定義が不明瞭だからYesともNoとも答えられない～ってのも
このままじゃ水掛け論になっちゃうだけだよ？ってのも
>> 5のオカマがお前より先手を打って指摘してる内容だろうが
そのオカマに対して「定義の確認は重要なんだぜ～？」とかレスしちゃうお前は頭ヤバイよ
精神科とか脳外科とかそういうレベルじゃなくてWHOのリスク4水準で厳重隔離されるべきだと思うぞ
エボラや天然痘と同じレベルだ、スゲェじゃん良かったな
一生出てくんなよ