RoundTable
雑魚どもかかってこい / 9
一行目から浅すぎワロタ。
レベル低すぎん？ｗ
オリジナリティのある煽り文句を並べればカッケーと思ってるやべーやつで草
誰もそこまで言ってないじゃん。
どれだけオリジナリティがあったとしても、内容がつまらなかったらそれってむしろ個性の利用方法を間違えてる最悪な人種だと思うけど。
オリジナリティのある煽りこそ正義、カッコいい、素晴らしい
は？なにその勘違い価値観哀れ哀れ
最高に勘違いキモスで草草の草
ここまでオリジナリティ全否定しておきながら
オリジナリティはたしかに大事かもしれんが
たった一行で掌返ししててわらうんだけどｗ
オリジナリティだけあるだけではダメだから。
ということであれば、哀れとかキモいとか言われる筋合いないよね。
オリジナリティだけあればよい、なんて一言も言ってないし。
勝手に勘違いしてたの、お前や〜ん？
変なキメー比喩表現という形でオリジナリティ出せたとしても、マイナスな方向にしか向かねーからw
喧嘩相手にとって煽りがマイナスに作用するって効果的ってことでしょ？
ええやん。なんの問題があるんｗ
第三者から見て「センスがない」と思われるかどうか、それはお前がどこの誰で何をやってきてどんな表現を行ってきたのか、また消費者としてどれくらい説得力のある価値判断ができるのか見せてもらってない、いや、見せてこようとしない時点でYouTubeでよく見る幼稚なアンチコメント止まりなんだよね。批判のクオリティが。
それに公開オナニーで自分の欲満たそうとしてんの最高に気持ちわりーな
これとかも、どこからどこまでが公開オナニーなのか、その線引きがすげー曖昧。というか明示されてないし。君のソレは公開オナニーには該当しないのかって疑問も浮かんできちゃうわけで。
だれもそんな長ったらしい冗長的な煽り文句なんぞ興味ねえし、まさに一人オナニーってやつ。
長ったらしいかどうかも文章の読みやすさや受け手側の読解力で変わってくるじゃん？
「冗長的な煽り文句」に感じた理由も記載されてなければ、とりあえず取ってつけた中身のないテンプレ批判感すらあるよね。
しかも、「興味ねえし」と表明することで、この場合何を伝えたいのか、何を意図しての発言なのか、ということもわからない。
シンプルに興味がない、というだけなら、別に「見なければいい」で話終わっちゃうんですよ。というかもう終わりですよね。オーバーキルだよね。
>もう簡潔に言ってくれたらいいよ
そんな感想を述べるだけなら、もっと簡潔にできたかもしれないし、いや、そもそも書く必要すらなかったかもしれない。わざわざ取るに足らない事柄をここに公開する意味は？オナニーですか？
単純につまんねえしw
この一言だけでもよかったんじゃないのかな？って思わせるくらい内容が薄いんですよ。お前の話。
しかも比喩表現だと曖昧な部分もできるしさw
曖昧にされている…！と思うのであれば、明確な粗を探して具体的な突っ込みを入れるなりすればいいのに、それもしてないわけじゃん。
ますます何がしたいの？って感じだし、むしろ深く言及しないことでそっちが「曖昧」にしてるんじゃないかとすら思えてくるよｗ
何？ガン待ちスタイル？相手がヘタこかなきゃ怖くて攻撃できませんってか。ン〜ショボｗ
一人オナニーがしたいってのに、みんながそれみて喜んでると勘違いして女の子置き去りでさらにオナニーして潮まで吹いちゃうクソセックス下手くそw
「みんな」って誰なの。童貞だからか下系の例え話がこれっぽっちもしっくりこないけど、「一人オナニーがしたい」だけなら他の「みんな」とか関係なくないか？
えーっと、どれ？お前の目に映るKANAMEは、オナニーがしたいの？それとも、露出癖があるって言いたいの？他人の喜んでる顔が見たいだけ？勘違いってどのラインで判断してるの？そもそも大前提が勘違いである可能性は？
女の子置き去りで？みんなの前で？オナニー？そんなシチュエーションなったことないし、想像してみても辛うじてエロアニメとかであるかもしれない設定なのかな？って思うけど、現実味がなさすぎるし、俺の理解力に依存するのやめてもらっていい？
それって自分の無能っぷりを晒してるようなもんだし、なんだろう、やっぱり何がしたいの？ってなっちゃうね。結構頑張ってるつもり、言い返してるつもり、なのかもしれないけど、この状況、冷静に考えて独りよがりなのってどう考えてもお前のほうじゃない？
独りよがりに相手の姿を悪い方向に勝手に煽りに組み込んで劣勢にみせる戦法飽きた飽きた
比喩表現で圧倒させた気になってんのも可哀想
自己紹介？
これは全てお前の独りよがり戦法とオリジナリティある気持ち悪い煽り真似w 二回目いうぞ お前の真似なw 皮肉皮肉〜（笑）次期待してるぞ
と思ったら自覚はあるんだ。でもどうする？これから。
「オリジナリティある気持ち悪い煽り」の内訳を述べて説得させる自信ある？
殺戮殺戮〜 俺様の脳から編み出す天才的な論理にとくとご覧あれ
俺様はかつて論争マシーンとすら称された男
ここで負けるわけにはいかんぜ
俺はここの掲示板の最強になるんだぜ
では、ハジメッ
お前レベル低すぎん？所詮は一般人のレベルか おれの高尚さにはついてこれねーみたいだなオイ
>だれもそこまでいってないじゃん
はっ
君ちょろいな 人に同じことをお前はやってるんだよ 言ってないのに言った風に捉えられて先々進まれる。このやりづらさ 自分都合なやり方
さては、お前心理学交渉術少しは齧ってるな？
オリジナリティに対して俺は全否定はしてるけど、それは『オリジナリティのある煽り』には色々区分ができ、マイナス方向、ノーマル、プラス方向なものに区分される。
つまり、お前はオリジナリティな煽りという広義的なワードを出して、マイナスな方向のものさえもカッケー！！とお前は勘違いしており、なら、もういっそのことまずは全否定して相手にインパクト与えた方が良いいう意味でまずは全否定した。
そもそもセンスってもんは変えることが難しいし、ならまずお前がやっていたオリジナリティある煽りを全否定して、良い助言に繋げよういう思いからの発言だよ。其の後に部分的なとこ（プラス方向なオリジナリティ煽りは良し）を肯定して、誤解のないように説得力を上げてるというとこも結構大事。
ここまでわかります？？
"だからシフトした方がいいとまで助言してんじゃん"
わかりにくいならもっと噛み砕くぞ
『マイナス方向のオリジナリティ』"じゃない"ような『オリジナリティさある煽り』を言えと思いを込めておれは言ってる。つまり、インパクト与える為にオリジナリティ煽りはダメだ！といって全否定した後に、プラス方向のオリジナリティ煽りは正解！といってその部分的なとこは正解ですよ！と肯定してるのがおれね。
>勝手に勘違い
さっき言ったようにお前と同じことしてるw
>マイナスええやん
色々な面でマイナスなんだよな
気持ち悪いと思われて喧嘩相手として避けられることも、この掲示板にはお前みたいなキメーやつがいるから行かないでおこう毒されるから、と思う人も出てくるだろうよ。それがマイナス
其の前に結局否定する際に詳細を提示しないことをお前は批判してるのに、お前も否定する際に詳細提示してないやんw
まずな？一人の第三者のおれからこう思われてるから、他もこう思う可能性あるよ、だからもう少し考えたらどうなの？っていう話ね？理解？
公開オナニーじゃないと否定する為に、『公開オナニーの基準』を求めてんのか
お前が自己満ぷんぷんな振る舞いをしてるのは火を見るよりも明らかなんだけどね にひひ
読み手の読解力関わってくる。千差万別。
そんなこといったら、批判できなくね？なにいってんのこいつ
とりあえず、理由としてはお前は比喩表現を使いすぎて長ったらしい冗長的
カマキリの咀嚼音とかな
ジャズとかな
理由はこんくらいでおっけーか？雑魚
どこにいっても強いと称されるお前の喧嘩力とやらに興味はあるし、その興味の方が大きい。だからおれはお前に突進する。
しかし、そんな下手くそな長ったらしい煽りには興味ねえんだよ
ってことな 理解可能？w
いや比喩表現だと曖昧な部分ができんのは、自明だと思うんだけどなあ。
比喩表現は、内容と直結しないとこもできてしまって色々な解釈ができる。
つーか、お前に曖昧なとこがあるとは言ってないんだけど、もしかして自覚あるのかなw あくまで『曖昧な部分が出てくる可能性がある』というニュアンスな？
だから、お前が完璧でもない限りそんな誤解をさせるようなことはこれから起こる得るかもしれないから、比喩表現に塗れた煽りをするのはオススメしないとだけ。
それと
>> 1の股間を押し付けての下り
とか>> 1の全体的に
現実味なくてしっくり来ないし童貞臭とかとかとかぷんぷんやーんってな
ブーメラン刺さってるよ