RoundTable

原子核をそこまで分解したらもはや鉄でもないんだけどｗ鉄分子ないよねｗ

え、そう言ってるんだけど、何？
「鉄原子がある(それは鉄原子である)」ってのはつまり「原子核と電子がAの状態にある」ってことだろ？
で、その状態Aってのは見たり触ったりできる実体を伴う物質ではないだろ？

「鉄は見えるし触れるんだけどｗ」とか言ってるけど
だったら、鉄を分解したとき「原子核/電子/状態A」の3つの実体を検出できるわけ？
できねーよな、状態Aは物質じゃねーんだから。
どんだけアホなの。

『何かしらのパーツ + 見えないし触れない概念的なパーツ = 何らかの名称』

まず、この式に異論あんの？
「見えないし触れない概念的なパーツ」によって成立するものを「１つの物理的な実体」として扱うのかどうか、って話を俺はしてるんだぞ？
扱うのであれば神も実在可能。
扱わないのであれば、堤防やミルクや鉄も「１つの物理的な実体ではない」ということになる。
これについてはお前も「そんな事言ったら全て実体を持ってないって事になる」と認めていたはずだが？

結局お前ｗとことん分解したら見えない！触れない！神！神！って言ってるだけじゃんｗ

その理屈を論理的に否定できるならやってみろよ。
「たられば論法なんてどーでもいい」ってのは結局のところ「詠み人知らずの言い分は正しいかもしれないがどーでもいい」って意味になるぞ？

え、そう言ってるんだけど、何？

原子に分解以前に「温かいミルクは実在しないモーン！温かい＋ミルクだモーン！」と言ってたじゃんｗ言ってる事ブレブレじゃんｗ

「鉄原子がある(それは鉄原子である)」ってのはつまり「原子核と電子がAの状態にある」ってことだろ？
で、その状態Aってのは見たり触ったりできる実体を伴う物質ではないだろ？

鉄原子は物質ですよｗ
あとおれが指摘してるのは「それと、お前は知らないのかもしれないけど、原子核もさらに中性子と陽子に分解することができるし」の所ですよｗ鉄原子をさらに分解し中性子陽子にしたというもので原子核で電子がＡの状態～は的外れですよｗこれお前のミスだからお前の負けなｗ

『何かしらのパーツ + 見えないし触れない概念的なパーツ = 何らかの名称』

まず、この式に異論あんの？

意味不明すぎんだけどｗ名称だけで言ったら空とか夢とか無形のものも含まれるでしょｗお前さっきからいみふめーすぎｗださｗ

もーこいつ自分でも何言ってるか分かってないんだろうなｗ中性子陽子も分かってないみたいだしなｗまじおもれーｗ

鉄原子は物質ですよｗ

じゃあ聞くけど、鉄原子って何？

俺は「鉄原子とは原子核と電子がAの状態にある様子(概念)を指す名称にすぎない」と主張しているわけだが。
その段階から否定するのであれば、お前にとって鉄原子って何なのか聞かせろよ。

原子レベルまで拡大できる顕微鏡で「鉄の粒」を覗いたとしたら
レンズ越しに観測されるのは「鉄の原子」ってことになるけど
原子核レベルまで拡大できる顕微鏡で覗いた場合に観測されるのは
プレパラートの上にある「原子核と電子」だけだろｗ

原子核と電子がある。
それを類別して固有の名称を与えたものが「鉄と呼ばれるものの実体」だろーがｗ

もちろん、原子核を更にもっと拡大して見ることができる顕微鏡を使えば
観測されるのは「中性子と陽子」になるわけだ。

なぁ、お前にとっての「鉄」って何なの？ｗ
「鉄は物質です！」とただ大きな声で叫ぶだけじゃなくて、説明しろよｗ