RoundTable
人間あるある / 43
>> 42
おー最後の悪あがきもサマになってるじゃないっすかｗ
ところで、僕の質問を悉く無視してるようですけど、なんか都合悪いことでもあるんですか？？
「価値観変わっちゃったの？」とか、「直結してるの？」とか、「ボロってどれ？」とか、「蛇なんで嫌いなん？🐍」とか聞いてるじゃないっすか。
「認めるか、認めないか」と尋ねてるのに「イエス」と答えたのは、それが「真実かどうか」を意味する答えだからですね。
え？
「イエス」と答えたのなら、「真実とは言えないってこと認める」ってことでしょ。
「イエスと回答」
→「自説が真実とは言えないと認める」
→「自説以外の可能性が残っていることを認める」
で可能性残しちゃいましたよね・・・。
「可能性が残されて」、THE ENDです。はい詰み。
大丈夫？なんか脳内に変なもの移植されてません？
レオナルド・ディカプリオさんにインセプションされてませんか？
僕と同じ土俵に立てることができたと思います。
いやぁ遠慮しときます。土俵の上でケツに穴開けられそうですし・・・。
こんな感じでフルイにかけてます。
あ、僕もうかけました。
まだやってんすかそれｗ遅ない？精神分析と判断ｗｗ
僕の話が「想像の域」を出ないかどうかについては、ここで野良さんがマウントを取ることを優先して「理解」を拒むなら、その行為は反対の可能性を意味するものになりますね。
よっし分かった！そこまで申すなら仕方なく理解してやらんこともないから、続きを書くことを許すぞ？
そしてKANAMEの想像通りにはならない「残された可能性」も未だ明示してもらっていない。
もーｗ「可能性を明示する」って何よｗｗｗ
「可能性が残されているんじゃないかと僕は思う」と意見表明しただけなのに、なんか付随する義務とかあるんですか？
「明示」？させたいなら、「そうしなければならない理由を俺に教えてくれ。」
断言したことや文末の付け方について難癖をつけてきただけにすぎない。
いやぁでもさぁ、すぐに指摘されちゃうような文章力の低さにも問題あると思いません？
成人してる人（かどうか知らんけど）の文章力としては、流石にマズいレベルだと思いますよ・・・。
と言ったのはあなたですからね。
その後に続く文章で僕何て書いてましたっけ？
もっかい読んでみ？ｗ
なんたって共通の価値観を有することを「ホモ」と強調するくらいには拒絶反応を起こしているから。
僕、「共通の価値観を有することをホモと強調」しましたっけ・・・？
話してたら突然「勝手に意気投合させちゃう」男性のことは急接近する“速いホモ”に感じられたかもしれませんけど・・・。
おい！！！勘違いもいい加減にしろ！！！首ねじ切るぞゴミめら！！！！！！
このままあなたがナイフをペロペロして終わり…ということでも僕は一向に構いませんが、どうします？
えーまだいてよ～。ペロッ…これは“速いホモ”の味！
被検体としてはそこそこ興味深かったですよ。
ありがとｗ
まあ、似たような経験は腐るほどしてきておりますが、あとはどちらに転ぶかじっくり観察させていただきますかね。
のび太さんのエッチ！😡
たぶんこの展開までメタ認知できてなかったと思うんですけど、何回も言うように僕はあなたを陥れる気など最初からなかったので悪く思わないでくださいｗ
おｋｗ
本当に珍妙なことを言いますねｗ
質問を無視されると都合悪いことでもあるんですか？ｗ
一応その回答を含めての僕の態度なんですけど、もしかして前回のレスを読んで自分の置かれている立場がわかってなかったりします？
解説必要なんかな〜これｗ
野良さんだったら読み解いてくれると思ってたんだけどなぁ…。
「イエス」ってのは真実かどうかについて答えた発言ですが、野良さんの質問には答える形になってるじゃないですか。
「認めない」と読み解けないほど冷静さを失っているということでよいでしょうかね？
「他の可能性が残されている」というのもあなたの想像の域を出ていないのだから、早くその身で証明して論より証拠の一つでも持ってきてくださいよ、とふっかけてるんですが、やっぱり些細な点でマウントを取ろうとする価値観からはなかなか抜け出せませんでしたか。
あ、ないんですね。
じゃあ別に僕の仮説を断言しようがあなたにつべこべ言われる筋合いないですよね。
だってそれで終わりだということにしたいんでしょ？
てっきり僕の意見に文句をつけたくて文末がどうこう言ってきたのかと思いましたが、特に反対意見もなく、「別の可能性があるかも！」というバカでも思いつきそうな話をしたかっただけと。
「そうだね。そういうこともあるかもしれないね。あ、そういうことならちょうどよかった。今まさに言葉が通じない、あるいは感情がコントロールできない相手として野良という存在がいるけれど、僕を敵対視する君は『相手が今どこに立っているかを意識し、その直ぐ次のステップとなる言葉を相手に手渡す。そういう営み』ができるのかなぁ？」と投げかけているだけですよｗ
もっと言えば、「早い段階でビールを片手に取り、見切りをつけた野良さんの判断」に誤りがあったのでは？しかもそれは相手に原因があるのではなく、自分からナイフをペロペロし始めた自分自身の行動をメタ認知できていなかったことが問題なのでは？と聞いてるんですよｗ
いいっすよ。
前言撤回しても。
僕の意見を全面的に認めるならあなたは僕との喧嘩に勝てますけど、「最初から嘘しか書いてません」ということにして自己正当化に走るのも一つの手ではあります。
その場合は少々赤っ恥をかくことになるかもしれませんが、どうぞお好きな方をお選びください。