重力おにぎり 2019/11/17 (日) 19:02:42 f22ab@32168
無の証明とか好きだわ
無の証明って究極のところ宇宙が始まる前は「無」だったってことやろ？
そうやって漠然と言われてるけどさ、じゃあ無から宇宙が始まったって何やろね？
これから大爆発起こして宇宙始まるぞ！って瞬間に宇宙が収まる「空間」が用意されたんか？
人間の存在だって謎だわ、なんでこんなタンパク質の塊りと血とかいう真っ赤な液体で動いたり考えたりセックスしたりしてんの？泣いたり怒ったりして
クローンとか作れるんだけど物質から人間造るのって無理だよね？
そう考えると人間って何も分かってねーんだよな
29
パルス 15位 palspalspals 2019/11/20 (水) 19:27:34 >> 6
ちがうぞい。例を出すなら宇宙自体が存在するのかって話やで。
俺の何が違うの？
で、
世界五分前仮説は何の為に持ち出したハッタリなの？
答え如何で意味も根本的に違うんだけど
おまえ余裕あるのか知らんが最終的にぐちゃぐちゃにされるの覚悟してんの？
世界五分前仮説の否定はどっち転んでもテメーがしなきゃならねぇハメになるから
今のウチにピーピーほざいてな〜♪
整理してあげようか？
俺たちはあくなき無への探究心１個を胸に集まった者たーち！
(これ理解できるよね？)
おにぎりさんは言ったよね
「無、、それは究極のところ宇宙が始まる前は無だったってことだよな？そうだろ皆んなよ！？」
(これ理解できてるよね？)
そしたらパルなんとかってゆー茶坊主がいきなりフリチンで登場して
「おまえ究極って言ったな！ムカつく！それ究極じゃなーい！(ハズキルーペ的に)究極の無を例えるなら、、、」
「宇宙は無い」
こういう流れになってるの分かる？
まあ、どうでもいいがおまえいつまでフリチンなんだ？
ロンソーする以前に人間としてのエチケット守れよ
んで、本題ね
うわ〜楽しい〜
おまえは宇宙五分前仮説をハッタリで出した訳で更にその仮説の否定を俺に投げてる
これはおまえの究極無である「宇宙は無い」これの根拠として出した仮説なんだよね？
そうだよ
パルなんとか君ちゃんがそうゆー流れにしてるやん
んでさあ
宇宙五分前仮説ってチャケバ「現存在(今)だけしか認めない」「過去はない」ってことだよね？
宇宙存在ありきで「過去は無い」を論じたものだから
宇宙存在否定の根拠にならないよ
あぁ、おまえは宇宙存在否定論者だから否定しなきゃならんけど
つかテメーさ
チェリーピッキングもまともにできねークセに何ロンリ上手語ってんのよ？
今まで喧嘩師とやり合ったことねーだろ雑魚助ww
うーんwwwあくまで可能性論的な学説の存在述べてて「確証付けられてない」って話でしかないんだからチェリーピッキング的なもの(チェリーピッキングではなく論理的に主張に適切な例示)は成功してまーす！！！wwww中身すっからかんレスポンスくそだるいからもうワンパンでwww
宇宙の存在否定を俺はどこでしたんやwwwwwwほんで俺は「有は確証付けられないこと」を言ってるだけで「無を主張する立場」なんて一度もとってねーぞwwwww出直してこい
見せかけだけでかなりレベル低いようなので努力してください。(ごめんね、喧嘩ってスタンスとるからってことで煽ってるわけじゃなく、あなたさんそもそも論理的な集合の解釈ができてないと思う。論理的に主張したいなら解釈できるようになってからでどうぞ。)
以上。
おーい、名前なんだっけ？まあどーせぐちゃぐちゃに潰されるオモチャだから雑魚助でいーやw
雑魚助死んだ？
おにぎりさん待っててあげるから書き込み頑張ってね〜♪
論争スキルも無ぇ
支配力も無ぇ
魅力も無ぇ
テメーみてーなゴミ相手に見世物小屋としてスレ盛り上げてやってるんだから必死にもがいてみろや笑えるから
ま〜だ考え中かね。
パルぴっぴ笑
クソ弱ぇ
得意の長文どした？
無理か？ギブ？
>> 23で俺たち「だけ」の共通認識をキッチリ裏取りされてんだから
早く喧嘩師様に土下座したほーがいいんじゃね？
土下座したテメーにションベン掛けてやるからよww
>> 34
言ってる意味が全くわからない。
お前がしてることは言い訳ばかりでひたすら自分にホイミ掛けてるつもりなだけ
本流に全く触れられていない
俺が「究極」と言った事に対して「ちがう」と反論しお前は「究極の無」を例として出したよな？(分かってるかこいつ)
俺が究極と言おうが言うまいがおまえは俺の出した「無」だけを否定し異なる「無」を例としてだした
何が違うか説明しろ
俺は説明する立場にない。なぜなら本スレで他人様の出した無の考察を否定することなどできないからな
お前だけだよな？
俺の「無」を否定したのは
なんでだ？
>> 34
チェリーピッキングっていう集合の要素を寄せ集めて小集合作り出してその普遍性を集合全体のものと主張するだけなんてこと全くしてないってのと、"無の証明"の確証の無さを指摘する上で論理的に不十分な部分を命名されて既に概念化された部分を複数例示しているだけで、なんでこれとチェリーピッキング結びつけてんのかが謎過ぎる。
ところで今更なんだけど、お前が言ってた既知的概念ってなんなんけ？？
論理的な指摘を要求してたみたいだから話すけど、概念って命名されて根元事象を分節することによって生じるものであって、概念自体が既知という前提の上に成り立つものなの。それを内包される集合みたいな感じで「既知的概念」という言葉使ってんの意味不明なわけよ。
どういう意味が伝えたかったのか説明してね～w
ついでに言っとくと、俺と争ってもズラ～と論理云々しか出てこないから、理解できないとか理解したくないとか論理とかめんどくさいとか思うんなら、俺の相手しない方がいいと思うよ。
チェリーピッキング成功してまーす
バカかコイツ
1レスで俺に看破されて本当なら
「凄く恥ずかしい立場」だってことに気付けてねーあたり相当の雑魚だわ
しかも自分で出した仮説でそのままカウンター食らってやんの
失笑もんだな
>> 36
まだホイミ足りなかった？
はやく>> 35に答えてみろよ
「論理ズラー」
田舎方言使って俺に「かわいい」と思われるとでも思ったか？
俺に媚び売るならもっと早く売ってた方がお前のココでの生存確率も上がったのに損したな
>> 35
既に説明したはずだ。
俺はお前の言っている内容を批判したんではない。
「無の証明の究極」なんだから、証明自体の認識可能な範囲での始点の部分では？という話をしてる。
少なくとも「無の証明の究極」は発展的に具体化させた宇宙の無の部分ではないだろうという話だよ。
こう説明したがもっと根本的な部分が理解できてないようなので言っとくと、俺は「無の証明って究極のところ」って「無の証明の究極」であって、「お前の究極」ではないだろ？ってことを言っているんだよ。
>> 37
看破されたんだwへーw
どwこwでw？
論理的な非妥当性を主張せず謎の「それハッタリだから！」
うん、看破ってどwこwでw？
>> 39
宇宙存在ありきでの無を論ずる＝俺
宇宙存在そのものを無として論ずる＝おまえ
こういうことか
>> 38
これキモすぎてすき
キモカワイイってやつ？？
何「チェリーピッキング成功してまーす」を修正してんのコイツwww
自分が凄く恥ずかしい存在だと思ったから言ったこともヘーキで書き直す
相当焦ってんな
案外すぐ化けの皮剥がされちゃったな
数分で前言撤回しなくちゃならないほど怯えさせた？
まあ「無」を取り扱う議論故>> 39見ても明らかだが<<42の立場になるよなあ？
イエスかノーかで答えろ雑魚
俺はアンカ間違えても誰かさんみたいに修正なんてしねーよ笑
おまえググり過ぎだろwwwww
俺は明日から職場にカンヅメだから早く終わらせてーんだわwwwww
一口に言うと展開力も大局観も無い
それがパル、、なんだっけコイツ？
でも>> 39で泣き入っちゃってるから
今回は
「おにぎりさんのは間違って無かったです「ちがう」と僕が言って気分を損ねさせてすみません」
これ言えたら許してやるぞ
>> 42
ちげーだろ。理解したくないんか？それとも理解できないんか？
俺が宇宙の存在そのものを無としてどこで論じたかって言ってんだよ。
俺が言ってるのは有の確証が得られないことで、それって別に無の主張ではねーんだよ。
理解できないかな…？さすがは論理的思考が苦手なだけあって、集合的な解釈ができていないようだ。
>> 47
ググりすぎ、云々じゃねー。元々「究極」の不一致を主張しているんだから、言語はコミュニティにおける一般的な用法から逆演算的に定義されるものなわけで、じゃあ一般的な部分(ネット)から取ってきましょうねって話だろうがアホ。
>> 49
論理理解できないんなら調子こかないで理解できないなりに理解に勤しみましょうね。ここにまで来てLINE民レベルとなんかやりたくないですし、あなたがやりたくないのであればどうぞご退出ください。論理を理解できないユーザーのレッテルが貼られるだけです。もし仮に、これほどまでにひどい論理的な理解をしていない状況が、あなたが「このまま進むと不利だ」と思って意図的に理解できない素振りを見せているのだとすれば、ダルいので素直になっていただきたいものですね。
>> 50
29
パルス 15位 palspalspals 2019/11/20 (水) 19:27:34>> 6
ちがうぞい。例を出すなら宇宙自体が存在するのかって話やで。
↑
これ俺の「無」を「ちがう」と断じて例えた「無」じゃねーの？
論理とか以前にこれ誰が見てもそう思えるんだけど
おまえの説明は嘘ばかりで全く信用できないねえ