パルス
palspalspals
2019/11/24 (日) 15:11:04
>> 34
チェリーピッキングっていう集合の要素を寄せ集めて小集合作り出してその普遍性を集合全体のものと主張するだけなんてこと全くしてないってのと、"無の証明"の確証の無さを指摘する上で論理的に不十分な部分を命名されて既に概念化された部分を複数例示しているだけで、なんでこれとチェリーピッキング結びつけてんのかが謎過ぎる。
ところで今更なんだけど、お前が言ってた既知的概念ってなんなんけ??
論理的な指摘を要求してたみたいだから話すけど、概念って命名されて根元事象を分節することによって生じるものであって、概念自体が既知という前提の上に成り立つものなの。それを内包される集合みたいな感じで「既知的概念」という言葉使ってんの意味不明なわけよ。
どういう意味が伝えたかったのか説明してね~w
ついでに言っとくと、俺と争ってもズラ~と論理云々しか出てこないから、理解できないとか理解したくないとか論理とかめんどくさいとか思うんなら、俺の相手しない方がいいと思うよ。
通報 ...
投稿するにはメンバーである必要があります。