RoundTable
【危険】ジュラシックパーク / 320
>といったように、合致する内容の発言は余裕で見つかっちゃうわけだが
うんだから「「そんなもんは無い」」とカッコ付けた上に「ハッキリと」と強調してるんだから文言が「合致」しているはずだって説明なんだけど「見当たらなかった」「指摘が無い」は「合致」とはいえないでしょ？合致って意味分かる？それともてんぱりすぎて読めなかった？バカ？「ハッキリと」言ってないよね？バカ？
>といったように、合致する内容の発言は余裕で見つかっちゃうわけだが
合致する"内容"って話じゃないんだけど？こっちは「合致した"文句"」と言ってるのであって内容じゃないでしょ？おれにミスリードが通用するわけねーだろ？バカ？
>その発言に対して俺は「反論は済んでいない」と主張させてもらうんで、俺のその主張を認めないのであれば反論として機能している部分を提示ヨロシク
こいつさｗ論破されたら相手の反論を無かった事にしてるだけじゃんｗこいつ反論出来ない子じゃんｗ反論済んでナーイで１位にまでなってんのかよｗマジバカ１位じゃんｗ天音が言ってたけど古参って逃げ道確保に必死杉じゃねｗクソみてえな雑魚だなこいつｗ
>「考えるのとは妥当しない」って何？落ち着け？
お前が落ち着けよｗ発狂してるのはどー見てもお前ｗ
>独断と偏見でジャッジする場合、どのような内容の独断と偏見だったのかに関わらず必然的に役目を果たしてないことになっちまうのか？バカには理解できないかもしれないけど、ならねーよ
>例えば「しかじかのように判定するのが妥当である」と俺が独断と偏見で判断して、それを判定に反映させた場合、その判定内容が妥当なものであるか否かを決めるのは「しかじかのように」の部分･･･つまり俺がどのような内容の独断と偏見を判定に適用したかの部分だろうが。
はい！ここで１位バカの判定基準をみてみましょーｗｗｗｗ
https://zawazawa.jp/kenkakai/topic/89/27
どこにも「公平」の文句すらありましぇ～～～～～んｗｗｗｗｗｗ
おれをせっとくしろ～なんて独善的な発言がありますねえ～ｗｗｗｗ公平さが読み取れないんですけどお～ｗｗｗｗｗｗ
つまり「「しかじかのように」の部分」に公平に関わるものがないので「ならねーよ」は失当デースｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺がkainと天音の健闘を称えて2人にプレゼントを贈る際
プレゼントの話じゃありましぇーーーーんｗｗｗｗｗｗ例示がぶっ飛びすぎていみふめーｗｗｗｗｗｗｗｗｗジャッジがプレゼントってｗ公平に近づけるため無理やりすぎだろｗおれにミスリードなんて通用しねえんだよｗｗｗｗ
>反論ならしているが？
はいー？お前の言葉で言うならこちらの方が「その発言に対して俺は「反論は済んでいない」と主張させてもら」ってたんでｗｗｗｗｗお前は何ら新しい反論はしてないんでｗｗｗｗｗｗｗ無限ループは説明したんでお前と違って言い張りでもなんでもないんでｗｗｗｗｗｗ
よってこの部分は全て反論済みと判断させてもらうんでゴミ長文５９６３ｗ
分かりやすくこれだけ拾ってあげようかなあ。おれってやさＣなあ～
>この発言に対して
>『異論があるなら述べてもいいぞってお前に権利を与えているだけだ』というのは俺の視座を説明するための文章であり、お前から異論を引き出そうとしてるわけじゃない、と主張することにより「異論って事にしたい」というお前の発言に反論している。
>> 314に対し>> 310で反論としている。当該反論は一連の流れとして>> 310と関連するものである。つまり1位バカを始めとする>> 310から>> 314を繰り返す無限ループが成立している。1位バカは無限に同じ反論を繰り返すしつこいマンである。
「しつこいマン」でブーメラン返しちゃってごめんねえ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>前回(気が触れたお～
あ。ここ話を挿げ替えてるだけですね。根暗言い訳５９６３
>ただ、毎回そのパターン(頭悪そうな口調でこじ付けラッシュ)だと遠からず飽きちゃうと思うからもうちょっと工夫してくれ。
しつこい～と言ったり飽きちゃう～と言ったりブレッブレだろこいつｗ女子かよｗｗｗｗｗ
でさあ。お前って古参なんだよねえｗ正体明かせないよねえ～ｗ今までの経歴が全て吹っ飛んじゃうからねえｗ～別に言わなくてもいいんだけど言わない以上は「りおしに負けてると感じているから正体明かせない」ってなっちゃうよねえ～ｗｗｗｗｗ
まあお前って逃げ道確保マンだし正体隠してたほうがいいんじゃねｗ
自分で自分の発言を無効にしちゃってるよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また訳のわからん言いがかり付けてきやがったな
つまりお前は、文言が完全一致する発言をしていないのであれば、カギ括弧をつけて「ハッキリと」と強調すべきではない、それはウソになってしまう、とでも言いたいわけか？
えっと、なんで？
「完全一致してるハズー」と言い張るだけのバカか？お前、理由不在の発言しすぎだぞ。
俺が>> 318で提示した>> 307と>> 310の発言は、ハッキリとしてないってことか？
合致する内容の発言を既に書き込んでいる場合は「ハッキリと言っている」として問題なくね？問題ありましぇ～ん
問題があるというのであれば、どのような問題があるのか説明ヨロシク
そろそろ学んだらどうだ？「強引なこじ付けで面倒くさい思いをさせる」って戦術は、相手がそれに対してしっかり説明を返してきたとき、後に残るのはお前の醜態だけだぞ。
あくまで俺は「無いと主張しているだけ」だろうが
それに対してお前が「ある、この部分だ」と明示せずに「自分で考えろ」としか言わないもんだから、結論として無かったことになってるだけだぞ
お前が説明しないから俺の意見が通ってるってだけの、シンプルな構造ですが？
は？「判定人である俺を説得しろ」のどこが不公平なんだ？なんも説明になってないんだが？
もし仮に俺が「天音は俺が嫌いなヤツと名前が似てるから説得力を感じない」みたいな不公平な独断と偏見を理由にして「俺を説得できたのはkainでした」と判断したのであればそのジャッジは不公平なものになり得るが、『俺のことをより強く説得できたほうの勝ちにしよう、という独断と偏見それ自体』は何も不公平じゃないだろ
屁理屈は、通用する相手と通用しない相手をちゃんと見極めてから使ったほうがいいぞ？
それならお前は『プレゼントとジャッジにはどのような違いがあり、どのような理由により「ぶっ飛びすぎのミスリード」なのか』を説明すべきなんだが、なんで毎回俺に促されるまで説明しないわけ？
しょうじき、何かを主張する際には最初から説明を添えといてほしい
それに対して俺は「自分で考えろ」なんて言わずに反論している部分を提示しているわけだが？
俺は「無い」と言われた部分についてはしっかり「ある、この部分だ」と提示している
「無いでーす」と言い張るだけのお前とは違うのだよ
拾わなかった部分に関しては「リオシから反論が来なかった」と処理させてもらうので、ご理解のほどヨロｗ
･･･？
『異論があるなら述べてもいいぞってお前に権利を与えているだけだ:>> 310』というのは俺の視座を説明するための文章であり、お前から異論を引き出そうとしてるわけじゃない、と主張:>> 313することにより「異論って事にしたい」というお前の発言に反論している。
アンカー振ってやれば理解できるのか？
これに対して
ということを説明しているわけだが、どこがループしてんだ？
そして、百歩譲ってループが成立しているとして、それを理由に俺を咎めるのであれば『ループの原因が俺であること』を説明しろ？
いや挿げ替えてないが？
「しつこい～と言ったり黙ってる～と言ったりぶれすぎ」というお前の発言に対して
しつこい、黙る、この2つの言葉がそれぞれ何を指すのかを説明したうえで、ブレてないと反論している。
しつこいから飽きるんだが、何がどうブレブレなんだ？
なぜ？
お前が一人でそう思うだけなら別にどうでもいいが
まとめ：
説明のない主張が多すぎ