RoundTable

【A2回戦】 白鳥 VS 天音 / 10

21 コメント
views
51 フォロー
10
天音 2019/11/01 (金) 00:44:11

7に返信します。

1番目:
私の「返信します」に対して「それ書く必要ある?」に返信するけど、
それこそ書く必要ある?
おでこにブーメランぶっ刺してほしかったの??

2番目:
>20時頃に戻る予定=それまでは書き込みできない、と解釈したんだけど。
いやだからどっからでも書き込めるし、現に書き込んでるのだから。
あなたの解釈が誤りであることをお認めになられては?
>ちなみにそれが予定であることについては
予定とか以前にネットできる環境なら書き込めるよね。

>必要なんてない
君、このフレーズ・・・大好きなんだねぇ。
必要でないとしちゃいけないのか?
君がこの大会に参加したことは必要だったの?
思い出してごらん。そもそも君、生きるてる必要ある?
ないよねぇ、うん。でもさ、生きたっていいじゃない?
君が全く必要もないのに生きてるのと同じでねぇ、
人間ってのは必要がなくても何かすることがあるわけよ。OK?

3番目:
頭が悪くて本当にわからないのか、自分の不利なことを認めなくないのか?
必要必要っていってるけどさ、必要じゃなくても「あってもいいかな」
で書く場合だってあるでしょうがって話なんだけど。
>意味不明すぎる。
そんな君が意味不明。一体なぜどうして「必要」ってことにしたがる??

4番目:
>この時間帯が自分が現れる時間ですよ、って指定だと解釈した。
私はネタにマジレスしてしまってるのだろうか。
君はふざけてるのかな?
わたしは以下のように質問してるんだよ?

>あなたが一体なぜそんな風に信ずるに至ったか教えてくれますか?

うん。君は「私が君に時間を指定したと解釈した」それはよくわかった、
君は繰り返し言っているんだからね。さあ、

>あなたが一体なぜそんな風に信ずるに至ったか教えてくれますか?

>意味不明すぎる。(二回目)
なるほど面白みのある言い方だね。
もう完全にネタモードなの??
ちゃんと相手してる私は滑稽に見えるだろうか?

5番目:
>>お互いに画面の前に貼りついてなくていいのが板喧嘩なんじゃない?
>なぜそういう解釈になるのか、

いやいやw
この解釈が認められないってことはどういうことになるの?
「お互いに画面の前に貼りついてなければならないのが板喧嘩である」
ってこと?

だとすると参加者全員が48時間画面の前に張り付くのか?
それはご勘弁願いたい。ただしい解釈とやらを教えてくれる?

>意味不明すぎる。
おっとぉ?ここで(三回目)って書きたかったんじゃないの?
忘れちゃったか?
本当に意味不明すぎるねぇ。

6番目:
わざとちぐはぐな日本語を書いて人を混乱させるのは、戦略としてやってるのかな?
もしかして自分が読解できてなかったのかと心配になったよ。

キミはこう言いたいんじゃないの?
「あなたのレスは薬になるどころか、毒になってしまった。」

それで済むところをあなたはこう言ってしまっているのでは?
「あなたのレスは毒にも薬にもならないどころか、毒になってしまった。」

その言い方だとこの文を含んでしまうと思う。
「あなたのレスは毒になるどころか、毒になってしまった。」

だからあなたの文はおかしいと思います。
確かに、私も日本語屋さん(専門家)ではないからあなたの文が
厳密に正しいのか間違ってるのか結論は出せないけどね。

あなたとしては「毒にも薬にもならない」の部分を「無害」と
解釈してほしいのだと思うけど、だとすると「どころか」が浮いてしまう。

たとえば、以下のように言えばまだ分かりやすいのでは?
「あなたのレスは毒にも薬にもならない<のではなく>、毒になってしまった。」

「意味不明すぎる」がないようだけど、ここは意味不明じゃなかったんだね?
意味不明の判断基準が意味不明よね・・・。

7番目:
>余計な>> 1のせいで、試合の進行が僅かながらにも遅れてしまった。
試合の進行が遅れた原因があるとすればあなたの「意味不明すぎる」解釈によるものでは?

疲れた。

通報 ...
  • 11

    まあ、>> 5の時点で、会話になってなかったんだけど、>> 10でそれが決定的になったんで、諸々の論点については一旦、打ち切りとさせてもらうわ。
    こっちも慈善事業ではないんだから、さすがに何度も同じ指摘をしたり、これ以上、わかりやすく噛み砕くのは、あまりメリットのある行為ではないと判断した。
    もちろん、これを受け、あらたに有効的な反論をする、と言うのであれば、それに対してはしっかり反論させてもらうが、現状、その必要はないんで。

    まあ、審判によってはこれをマイナスと判定するかもしれないが、なぜそうするのか、ということを論理によって説明してるんで、おそらく大丈夫だとは思うが、

    マイナスと判定されても、一向に構わない

    んで、そこんとこ審判さん、よろしく頼むわ。

    .
    .
    .

    で、本筋に話をもどすと、三番の

    必要必要っていってるけどさ、必要じゃなくても「あってもいいかな」
    で書く場合だってあるでしょうがって話なんだけど。

    これにだけもう一度触れさせてもらおうか。

    「あってもいいかな」のつもりで書いたものが、なかった方がよかった、ということになった>> 1について、弁論はない、ということでよろしいか?