いやさ、「知識がある人のことをPSがあると言う」って話をを「知識だけがあればPSがあると言える」って話にすり替えてるやろ
同じすり替えを返してみる
お前は「操作が正確であることをPSがある」と言ってるけど、例えば操作の正確性や技能はあるけどマップの知識も無い人はチェイス力あると言える?というかそれ以前にチェイス伸びる?暗号機に寄って行ってダウンする人をPSあると言える?
操作の正確性や技能"だけ"じゃPSと呼べないんじゃね?
通報 ...
いやさ、「知識がある人のことをPSがあると言う」って話をを「知識だけがあればPSがあると言える」って話にすり替えてるやろ
同じすり替えを返してみる
お前は「操作が正確であることをPSがある」と言ってるけど、例えば操作の正確性や技能はあるけどマップの知識も無い人はチェイス力あると言える?というかそれ以前にチェイス伸びる?暗号機に寄って行ってダウンする人をPSあると言える?
操作の正確性や技能"だけ"じゃPSと呼べないんじゃね?
お前らの中での解釈も結論もどうでもいいからよそでやれ
患者のページでやる話ではないよな
すり替えじゃないよ。前者と後者は全く同じ意味。知識があればPSありと呼べるなら別に知識以外無くても知識さえあればPSありと呼べるじゃん。そしてこの「さえ」は「だけ」と同じ意味。
普通に考えようぜ
6を見て「フックショット地点の知識だけが第五人格におけるPSの全てであり、他の要素はPSには一切関係ない」と読むなら、はっきり言ってアスペやで。
そんな意味不明な理屈唱える奴はおらんよ。
正しい読み方としては、頭に「例えば」が省略されてると考えればわかりやすいか?