第4回目のゼミお疲れ様でした。
今回は萩原先輩の論文解題ということで、私自身も先輩の論文を読んでもMVP論文ということもあり、あまり疑問点や批判する部分が見つかりませんでした。唯一、私もゆりが問題視していた『ハムレット』の部分になんとなく違和感を感じていたものの、それをどう言葉にし、改善すべきかというところまでは分からなかったので、ゆりが説明してくれたことで、すごくすっきりしました。他にもゆりは様々なところに建設的批判を述べていて、良い論文を執筆するには自分の欠点を見つけ出せることが大切だなと感じました。今回このようなわかりやすい論文解題をしてくれたゆりには本当に感謝です。そして私も先輩のように軸をぶれずに一貫性を持った論文が書けるようになりたいと改めて思いました。次回はMVPのさらに上の論文で今回以上に問題点や疑問が見つかるか不安ですがしっかりと読んで臨みたいと思います。
通報 ...