名前なし
2024/05/31 (金) 19:10:46
63345@05a4c
貶す意図は無いんだけど、ぶっちゃけスペックだけ見る限り53TPの下位互換にしか見えないのに強いと言われるのは何でだろう。MT枠で重戦車と同等の戦力になれるからとか車体下部の弱点が薄くて狙いにくいからとか車体が小さくて物理的に隠れやすいとか地味に高い隠蔽率とかが関係してるんだろうか。
通報 ...
なんで二か月毎に53TPと比較する人が湧くんだろ。今まで53TPと比べてきた人が叩かれてんの覚えてないの?
持ってもいないのに車輌の評価するのは流石にどうかと思うわ。他の車両と比べるのは実際に100戦乗ってからにしてくれ。
最初に「車両を貶す意図はない」事と、「カタログスペック(ブリハンなどで確認した数値)だけ見ると」って断ったやん。お前らだって新車が出たら数値だけ見て既存車両と比較するくらいするやろ。もちろん自分の評価が正しいなんて思ってないけど、この機動力しか出せないなら最初から快速重戦車に乗れば良くないかって自分は思ったし、定期的に現れるってことは自分以外にもそう感じてる人が居る(実際に上でも126が類似の事を言ってるし)ってことだと思うんだが、その評価は間違いだっていうなら反論が欲しい。上で言われてるMT√に凸る役割ってのはほかの快速重戦車でもやろうと思えば出来ることだし、こいつに乗る理由を知りたい。
ああ?コイツ乗る理由はな…性能とか関係なくかっこいいからだよ!
マッチメイキング上ではMTとして数えられるが、実質的にはHTというのが122TM最大のメリット。53TPはHTとしての本来の役割をやってもらわなくてはならない。53TPがMTルートに行けばHTの枚数が減るためリスクもあるが、122TMがいればHTルートの戦力を保ったままHTの装甲を持っていける。純粋な重戦車とあくまでも中戦車であるTMを比べては本末転倒。
単発型中戦車と同格OP重戦車を比較するのは訳分かんなくて草も生えない。まだ似たようなスペックの中戦車を引き合いに出すなら分かるけど、何故わざわざOPを持ってきたのか。確かにこいつは重戦車寄りだけどあくまで中戦車。車種の判別ぐらいしっかりしてくれ。
ほんまにくっせぇな63345@05a4cは…
貶す意図があるかどうか本人じゃなくて周囲が判断するんだわ
つか持ってねえ癖に文句言ってんじゃねえよ
153サンクス。やっぱりMT枠で重戦車になれるのってそれなりに大きいんやな。重戦車扱いしたのは中戦車は機動力活かしてナンボなのに機動力が重戦車並なのと、53TPを引き合いに出したのは俯角取れて装甲厚くて機動力が近いから。155誤解させる言い方してしまったのはすまんかった。
155は便乗して煽りたかっただけ感あるけどなw ただ、122持ってないの一言と互換性のない車種を比較したことが火に油だったかも
火に油ってか「やったら荒れる」っていう前例がいくつもあったんだけどね...
それはそう。少し思ったのは余計な文が多過ぎる。質問するなら「こいつ特有の強みは何ですか?」だけで済むのに「OPの下位互換」「所持はしていない」など荒れることが見え見えの文言が付いてる。そりゃWZ122TMを愛車にしてる人から見れば車輌を貶してる文にも見えるわ。
逆に53TPより強い同格HTが思い浮かばないんだが
※木主はWZ122TMが乗りこなせない言い訳をしています。生暖かい目で見てあげましょう。
なお持ってすらいない模様。
皆様”下位互換”などのやや強めの言葉や、他の多くの人が叩いているという事に釣られすぎでは??恐らく木主の発言の意図は純粋な質問だと思われます。
うん。こっちは純粋な質問のつもりだったから、ここまで叩かれるとは思わなかった。こちらの疑問については153の回答のお陰で大体納得できたからやっぱ話し合うもんだなと思ったけど。逆鱗ってどこに有るか分からんから言葉選びは気をつけないと駄目だね。特に下位互換、上位互換なんて強い言葉は無闇に使うべきじゃ無かった。
こちらこそ無闇に荒れるようなコメントをしてしまって申し訳ない。