WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ZSU-37

105 コメント
views
10 フォロー

ZSU-37コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?ZSU-37
http://wikiwiki.jp/warthunder/?ZSU-37#h2_content_1_13

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 13:31:24
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:34:30
通報 ...
2
名前なし 2016/12/03 (土) 07:36:28 eee63@1885b

買って数戦したけど対空できる代物じゃないなこれ笑

3
名前なし 2016/12/03 (土) 09:33:32 221cb@623c2 >> 2

高速弾まで開発しないとなかなか命中しないよね、かといってこの車両の前までのソ連の対空砲ェ...

4
名前なし 2017/01/29 (日) 12:29:52 3c854@e3b2e

×対空機関砲　◎対戦車機関砲　　対空戦闘はおまけ程度に思っておくべし。

5
名前なし 2017/02/03 (金) 21:54:42 cea3b@40df5

まともに戦えるようになるまでが苦行すぎる。こんな戦車に課金する人は少ないんだからランク１の開発にに一番使える弾を置くべき。本当に性格が悪いというか無能というか害人は使えないな

6
名前なし 2017/02/03 (金) 21:57:56 3a9ac@516c8 >> 5

草

7
名前なし 2017/02/04 (土) 02:45:57 3f3b4@f2131 >> 5

いらない弾をわざわざ開発するマゾの鑑

8
名前なし 2017/02/04 (土) 03:58:57 7bfe2@b398b >> 5

苦行を課金で解決させてくれる天使様やぞ

9
名前なし 2017/02/04 (土) 16:30:58 修正 5bd87@4471e >> 5

最初から使える弾置いたら、後の開発で使えない弾なんて開発する意味がないだろ。頑張ってグレードダウンさせる装備を開発するようなもんだぜ？

10
名前なし 2017/02/05 (日) 21:13:56 d10f3@89bf9

HVAPの弾帯ってHE混ざってたっけ？今見たらHVAP－HE-HEだったから気になったんだけど

11
名前なし 2017/02/05 (日) 21:25:13 e1c50@b8f5d >> 10

アプデで変わってたような

12
名前なし 2017/02/05 (日) 21:34:15 dc2b7@3bedb >> 11

直近のアプデで変わったね

13
名前なし 2017/02/05 (日) 21:34:58 e1c50@b8f5d >> 11

やっぱりか

14
名前なし 2017/02/05 (日) 21:37:10 d10f3@89bf9

改悪すぎてワロタｗｗｗｗ

15
名前なし 2017/02/05 (日) 22:36:33 2aa2e@95da6

運営はこいつからHVAPを減らして、ZSUも同じ、ホラ公平でしょ！みたいに言いそうで怖い…もっと諸悪の根源があるだろうに…

16
名前なし 2017/02/10 (金) 21:17:20 d48a5@531b4 >> 15

言いそうで怖いって、安易な予測はよくないぜ、被害妄想呼ばわりされちまうからな

17
名前なし 2017/02/10 (金) 22:26:09 5b5de@a355b >> 15

対空で役に立たないのにHVAP減らしたら産廃待ったなしなんだよなあ･･･

18
名前なし 2017/02/11 (土) 00:51:01 7d08a@6ccd0 >> 15

かといってこいつも据え置きだったらブチ切れてたろうに何言ってんだこいつ

19
名前なし 2017/02/11 (土) 00:55:52 修正 598bf@7f7b7 >> 15

もしかしてZSU-57-2のこと言ってるのか？ここはZSU-37のコメント欄でZSU-57-2を叩くためのコメント欄じゃないんだが。

21
木 2017/02/13 (月) 17:23:01 修正 2aa2e@404b1 >> 15

・別にこいつは対空やり難いってのは身を以て知ってるし元から対地でそこまで暴れてた訳でもない。・HVAPが減らされたのは事実だしZSU37についてのこと(それに叩いてはいない) 予測についてはコメした時点ではこいつだけが減らされた理由が個人的には全く理解できなかったしどういう意向でそうなったかは知る由もないからそう思っただけ。別にそれを力説するつもりもない、というナンセンスで長文スマソなレスをしておく

20
名前なし 2017/02/13 (月) 16:12:43 32bc2@3b9ee

しかし72-KでBR4.7台と戦ってきた同志達であれば死ぬほど強いという事に間違いはないであろう。

22
名前なし 2017/02/13 (月) 23:24:01 9dd7f@7f1da >> 20

当てやすさでいえばまだ25mmのが。それに脆いのは変わらない

23
名前なし 2017/02/20 (月) 22:55:09 32bc2@3b9ee

HVAP返して……。

24
名前なし 2017/03/07 (火) 14:17:36 2afe6@603fc

確かに強かったが言う程大暴れしていた印象もないし、ドイツの機関砲なんかと比べたら大して遭遇しなかった。使いにくさ故に対戦車用としてある程度は黙認されていたと思うんだがなぁ。肝心の対空もHVAPの弾道に慣れてる性で余計当てづらくなった。

25
ロシアの加護をください 2017/03/26 (日) 10:15:11 34f71@0f861

こいつのHVAP減らす必要あったかね…対戦車戦闘ではHE弾のせいで相手の砲手殺す前に死ぬし空をやるとなると5発中弾道違う2種類が2,3発ずつ入ってるから当てられないしオープントップで機動性もない本物の産廃と化してない？マジでRBでRuの側面取った時に相手が気がついてない状態で先制攻撃したのに殺しきれずに殺されたりするの辛すぎるわ

26
名前なし 2017/04/02 (日) 15:57:55 3f624@a30bd

対地と対空以外は得意

27
名前なし 2017/04/02 (日) 16:24:25 f8226@b8f5d >> 26

車両性能はいいって事だな！

30
名前なし 2017/04/09 (日) 21:49:00 3f624@a30bd >> 27

足が遅くて急カーブしても転倒しないから車体は優秀（白目）

28
名前なし 2017/04/03 (月) 17:50:37 1778c@b04eb

HVAP1/3なのはまだいい、せめてAP-Tと混ぜてくれ

29
名前なし 2017/04/09 (日) 21:43:22 d70dd@cb757

ありとあらゆる面で同BRのオストヴィントに負けている…　せめて連射速度と再装填時間が早いか、門数が多くて弾幕が張れれば良いんだが…

31
名前なし 2017/04/09 (日) 23:34:11 20acb@a1701 >> 29

対戦車能力が・・・って言うのも今や昔の話だもんね・・・弾幕が張れる分、格下の94-KM ZIS-12の方が対空しやすい

32
名前なし 2017/04/10 (月) 21:17:48 d10f3@89bf9

やりたい放題だなガイジン

33
名前なし 2017/04/23 (日) 16:45:38 d0580@9a67e

やっとトラックから抜けられたと思ったらこの有り様・・・

34
名前なし 2017/04/23 (日) 17:02:52 8a25a@3b3d1

ソ連はSPAAがゴミすぎるからしゃーない

35
名前なし 2017/04/24 (月) 02:04:16 1778c@b04eb

こいつのAP-TとYak-9TのAP-T貫通同じってことは同じ砲使ってる？ならYak-9TにもHVAPください

36
名前なし 2017/04/24 (月) 02:15:04 修正 4020f@41c8c >> 35

37mm×250 mm(こいつの37ミリ弾）、37 mm×198mm(Yak-9Tの37ミリ弾) 全然違う砲で口径が同じなだけだよ。

37
名前なし 2017/04/24 (月) 02:17:03 1778c@b04eb >> 36

ではなぜ距離毎の貫通力が全く同じなんだ…手抜きか

49
名前なし 2017/10/20 (金) 23:25:48 1dcf8@7c549 >> 36

ソ連製だからじゃね

38
名前なし 2017/04/29 (土) 23:15:43 cea3b@13b83

HVAPの弾減りすぎできついな。AP-Tのほうがまだマシなのか

39
名前なし 2017/04/29 (土) 23:30:34 3f624@a30bd >> 38

このBRだとM18が一番怖いからマジでAP-Tベルトのほうが便利だし使い所さんも多いのだ…

40
名前なし 2017/04/30 (日) 14:05:23 cea3b@13b83 >> 39

AP-Tにかえて正解だったわ、猫に反撃されるのが目に見えて減った

41
名前なし 2017/07/28 (金) 12:13:04 25daa@672d0

これ砲身壊れて修理した後連射がバグるな

42
名前なし 2017/07/30 (日) 17:45:40 3c854@9045d

最近ヤーボが多いから対空砲開発してるけど、ソ連はまともなのいねえな。こいつまで来たけど、対空は出来なくはないが厳しい、対戦車も以前ほど出来ない･･･うーん。まともな対空砲はシルカまで我慢だな。次のヤツは対戦車自走砲だし。

43
名前なし 2017/07/30 (日) 17:56:58 4bb63@708ec >> 42

ソ連は対空砲がゴミオブゴミだからしゃーない。シルカもゲパルトやファルコンとかと違って対地できないし、対空砲が見劣りしすぎる

44
名前なし 2017/07/30 (日) 18:06:42 20acb@7edcd >> 43

それがあるから今回のイベントで貰える65式AAは少しばかり気になる所・・・でも弾数130発って話だっけ？

45
名前なし 2017/08/01 (火) 16:32:04 fcb3e@8baf5 >> 43

どうやら６５式は虎１の正面装甲を至近距離でぶち抜けるらしいぞ。

46
名前なし 2017/08/01 (火) 16:49:06 f3c3b@8f0ee >> 43

こいつと同じでAPCR持ってるのかな？でもせっかくソ連に来たことだし対空能力に期待したいところ

50
名前なし 2018/04/11 (水) 22:29:18 0f1ba@2af76 >> 42

つってもコイツはオープントップの代わりにオスト以上の貫通力を持って修理費1/4だったり次のも同ランク帯のAAと比べ激安だったり修理費面が大祖国補正で優遇されてるからなぁ

51
名前なし 2018/04/11 (水) 22:54:07 11ce2@461da >> 50

オスト以上の貫通力っておまえ本当にこれ使った？

62
名前なし 2020/03/10 (火) 23:37:09 79793@b66f5 >> 42

ドイツってすごかったんだなあって思いました。

48
名前なし 2017/09/16 (土) 23:37:14 36fd4@b1d5e

オストの徹甲榴弾は全部徹甲榴弾なのにHVAPが1/3になったのクソ

52
名前なし 2018/04/25 (水) 00:00:36 36fd4@6443a

はやく僕たちの3/3HVAPをかえして

53
名前なし 2018/04/25 (水) 00:57:32 596db@dafcf >> 52

パンターの砲塔正面も貫通できるからしゃあない。AP-Tもあるのに自分だけ楽をしようなんて、通りません！

54
名前なし 2018/04/25 (水) 22:33:48 6b9be@1c1ed

HVAPよりも砲塔旋回速度なんとかなりませんかね...

55
名前なし 2018/06/23 (土) 17:30:52 9d749@e76ce

見越し点狙って打ってもなかなか当たらなくて機銃掃射で死んでしまうんですが当てるコツないですか？

56
名前なし 2018/09/14 (金) 11:11:29 777a2@a605a >> 55

祈る（割とマジ）

57
名前なし 2018/12/22 (土) 00:33:00 6511a@0472e

絶対M19の方が強い

58
名前なし 2018/12/22 (土) 22:28:32 8170c@26248 >> 57

あまり数乗ってないが、それでも個人的にはボフォースよりよっぽど当てやすいと感じたんだけどなぁ画像

59
名前なし 2018/12/22 (土) 22:34:44 2734b@4d13c >> 57

実は今は昔より射撃レートが改善されてる。昔は５発ごろにもっと長めのリロードが入ってた。