WarThunder Wiki

A6M2 mod.11 / 355

474 コメント
views
10 フォロー
355
名前なし 2020/07/13 (月) 14:18:29 8f32c@b4e74 >> 346

因みにWTだと防弾ガラスは別にあっても無くてもそこまで変わらなかったりする… 現実でも中口径以上の弾が直撃するとキャノピーごと1発で吹っ飛んだみたいだし(英国が試験してた)、小口径クラスか破片から守ってくれるほどしか効果は期待できないだろうから、木主が思ってるほど強力ではないよ。ただWTでも防弾板に関してはちゃんと効果がある程度は実感できるので、防弾板が搭載されてる52型乙は期待していいぞ!

通報 ...
  • 356
    名前なし 2020/07/13 (月) 14:33:53 3cbd3@e87ec >> 355

    そもそもブローニングに貫通されない装甲持ってるのが日本の末期レシプロとメッサーの後期型くらいしか居ないという 米軍機も殆どブローニングには抜かれる

  • 358

    ブローニングに貫通されない装甲持ってる日本機なんていたのか… やっぱり紫電改か疾風辺り?

  • 359
    名前なし 2020/07/13 (月) 14:56:25 修正 75cf6@4202d >> 355

    九九式襲撃機なんかについている6mm防弾鋼板は7.7mmへの防御を想定、一式戦の12mm防弾鋼板は対M2想定だけど入射角や距離によって貫通することもあり。それを踏まえて零戦52丙や三式戦I型、雷電に搭載された8mm防弾鋼板は、7.7mmは確実に防げるけど、12.7mm弾の直撃にはかなり限定的な効果じゃないかな。機体の破片や榴弾片には効果があるという程度かと。

  • 363
    2020/07/13 (月) 15:04:01 修正 8f32c@b4e74 >> 355

    ある程度期待できるとは確かに書いたけど、当然零戦…でなくてもそうだけど、1発喰らったらそのままパイキルもしくはエンジン停止になることや、AA対空砲からの砲撃で致命傷を負うことが減ったってだけの話だから… 当然喰らうときは喰らうし、パイキルされるときはあっけなくされるから信用できるほどではないけど、お守り程度の効果はあるって言いたかったんだよ。 まぁ防弾板に関してもそうだけど、防弾に関しては陸軍機が全体的に上だよね。たしかソ連との戦闘を教訓にしてるとかいう話も聞いたけど、それで限定的とはいえM2を防ぐことも一応可能な防弾装備をやってるんだから大したものだよ。

  • 371
    名前なし 2020/07/13 (月) 18:28:07 3cbd3@e87ec >> 355

    ごめん末期レシプロはゲーム内での話 ブローニングは500mで16mm貫通で震電(機首16mm)、天雷(機首20mm)、キ83(後部12+8mm)と機能する防弾持ってる機体が居る 他の国だとランク4でも8mmとか12mmばかりだから日本はまあまあブローニング対策してる方