WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Jagdpanzer 38(t) Hetzer

277 コメント
views
10 フォロー

Jagdpanzer 38(t) Hetzerコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Jagdpanzer 38(t) Hetzer

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:32:17
通報 ...
1
名前なし 2017/03/29 (水) 17:20:06 5ec18@f911d

可愛いからいいけれど、性能的にはとっとと四駆開発した方がいいよなぁ

2
名前なし 2017/04/02 (日) 16:59:11 bebb2@11bae

おかしいな　傾斜装甲弱体化されたはずだけど、敵の砲弾すごい弾くな

3
名前なし 2017/04/02 (日) 17:13:44 8f129@cf984 >> 2

そらヒロイン補正よ

10
名前なし 2017/09/01 (金) 19:35:49 35878@9904a >> 3

草

4
名前なし 2017/04/03 (月) 21:17:40 4020f@41c8c

4.7でデッキを収めれば上部正面だけなら抜かれることはそうそう無いよ。平地なら殴り合える。

5
名前なし 2017/04/22 (土) 20:45:12 74418@007fb

へったんたん！

6
名前なし 2017/05/08 (月) 21:06:37 bebb2@11bae

・・・おかしいな　Chroniclesで一回もヘッツァー使えるステージが無かったような・・・

7
名前なし 2017/06/06 (火) 18:57:48 932a0@9ae9e

RB未改修足遅すぎてつらい・・・

8
名前なし 2017/06/06 (火) 20:04:28 e234e@48a8b >> 7

改修しても遅いぞ

9
名前なし 2017/07/28 (金) 19:39:00 fc557@92af4

足回りといい反動といい使い辛すぎ

11
名前なし 2017/10/22 (日) 12:33:52 1db83@77e45

足回りで苦労するけど、６両以上の敵戦車と正面から砲撃戦で勝てるんだから侮れん。

12
名前なし 2017/10/23 (月) 01:41:35 4ac4f@4dabe >> 11

つなげてよぉ！

13
木主 2017/10/23 (月) 17:00:54 f9ff7@77e45 >> 12

は？なにに？もし上の木とだったら、上とは関係ない感想だぞ？

14
名前なし 2017/11/05 (日) 23:12:05 051cb@a434d

これもしかしてAPCBC弾のままの方が強い？

15
名前なし 2017/11/06 (月) 03:51:45 9dd7f@02340 >> 14

そらそうよ

16
名前なし 2017/11/06 (月) 08:26:10 1d422@52451 >> 15

木主はwot民かな？ここではAPCRは本当に御守りにしかならないぞ

17
名前なし 2017/11/06 (月) 10:04:45 27fc3@7d47f >> 15

APCBC一択ですね。どうしても抜けない相手がいるときのお守りですね。・・・でも抜けなかったりするけど

18
名前なし 2017/11/06 (月) 11:34:21 44d5b@fa90e >> 14

もちろん。APDS弾は多少マシだけど、このゲームで炸薬なしの弾丸は基本役にたたないと思っていい。APCRをお守りとか言って入れる人も多いけど、はっきり言ってAPCRでないと抜けないような場所を狙うのがそもそも間違ってる上に、入れるだけAPCBC弾の枠を圧迫するし、超過していれれば誘爆確率を上げてるから逆効果。片側の弾薬倉庫が空になるように調節して、全部APCBC弾にするのがいいよ。

19
名前なし 2017/11/19 (日) 02:32:41 3eb50@f3807 >> 18

英国ェ…

21
名前なし 2017/11/23 (木) 20:27:42 7002b@9e628

正面下部は意外と貫通するから起伏とか障害物で隠す必要があるな。

22
名前なし 2017/11/25 (土) 02:19:41 1a4cb@8094f

イモガイに似てる気がする

23
名前なし 2017/12/17 (日) 17:12:19 a0925@fafb8

燃えたKv-1sが至近で爆散したとき巻き添え食らったんだがそんな側面薄いの？キルログは自爆になってたけどＪ押してないし。。。

24
名前なし 2017/12/17 (日) 17:18:20 3f3b4@b2aad >> 23

めちゃ薄なんで爆散ダメージ入るよこいつ

25
名前なし 2017/12/17 (日) 17:48:29 a0925@fafb8 >> 24

はえーありがとナス！

26
名前なし 2017/12/17 (日) 23:31:19 3f3b4@293ae >> 24

ヘルキャット並のペラペラソースは少し離れててもダメージもらって炎上する可能性あるから密集せず、かといって孤立せずの戦いが吉

27
名前なし 2017/12/31 (日) 05:48:06 ad781@1cde2

乗り出しがマジできつい...砲はいいが足の遅さが致命的すぎる。

29
名前なし 2018/01/21 (日) 22:51:28 c994f@e89b1

久しぶりに乗ったら正面ガンガン弾いてビックリ。格上マッチしなけりゃ強いわこれ

31
名前なし 2018/01/31 (水) 11:46:02 7cb2c@4ea62 >> 29

角待ちしてたら、KV-1,M10,KV-1が来て、「あ、終わった。」って思った。最初の1発目でエンジンやられて、固定砲台になったんだけど、相手の砲撃を4発弾いてくれた。なぜかみんな砲の範囲内にいてくれて撃破できた。撃破された人に「チートじゃない」と伝えたくなった。

30
名前なし 2018/01/24 (水) 22:05:46 c5bfa@28dfd

どんだけ硬いんだよこいつ

32
名前なし 2018/01/31 (水) 12:36:27 31c51@49020 >> 30

傾斜の力があるってだけで、被膜がついている砲弾ならやすやすと抜けるはずなんだけどなぁ。

33
名前なし 2018/01/31 (水) 16:27:44 ed511@d2204 >> 30

惑星のアイドルへったん！とか言われつつ格下の攻撃は割と弾く印象。ただし車体下部は対空砲にすら抜かれる。

34
名前なし 2018/02/09 (金) 15:11:56 7cb2c@e98c7 >> 33

虎２で200ｍぐらいの距離から、3発弾かれたんだけど。車体下部隠れてたんで、前面の傾斜部分を撃ったからなのか？にしても凄すぎない？

35
名前なし 2018/02/20 (火) 22:40:49 修正 aebcf@2af76

未改修は精度が低いのは分かる…分かるがこの子は未改修だとあまりに精度が低すぎて話にならんな。ダメと言われるSTAが可愛いレベルで中距離すらも当たらねぇ

36
名前なし 2018/02/20 (火) 23:17:36 d9373@8baf5 >> 35

前面装甲活かして最前線でボクシングするしかねえな　

37
名前なし 2018/02/21 (水) 19:42:40 2df53@2ee09 >> 35

90mm砲は割と精度いいもの

38
名前なし 2018/02/21 (水) 22:35:59 3f3b4@04ec5 >> 35

街角で待機してスマホゲームでもしながら獲物が通りかかるのを待てば安心！

39
名前なし 2018/02/24 (土) 22:46:21 98cde@b20a8 >> 38

それやったら三両取り逃がした

40
名前なし 2018/02/24 (土) 22:54:13 d9373@8baf5 >> 38

アホって言ってもいいですか..?? 近距離ならエンジン音で察知出来なくもない

41
名前なし 2018/03/02 (金) 06:23:27 c5bfa@28dfd

サスペンションぶっ壊れてるのかこの産廃

43
AB 2018/03/09 (金) 16:34:54 aebcf@2af76

ヘッタンの使い方がいまいち分からねぇ…顔向けてもわりとすんなりと傾斜抜かれちゃうし…。過信は出来ないけど多少正面が強くなったIII凸みたいな運用かね？

44
名前なし 2018/03/09 (金) 18:06:09 621eb@8849f >> 43

正面上部は、まあまあ弾くと思うけど下部は簡単に抜かれるからそこは気を付けないと。まあ、３凸と同じような使い方でいいと思うけど相手に虎Ⅰとかいたりするようになるから被弾は避けたいよね。あと、連続で撃つと車体が軽いからか右の方にずれていく気がする。

45
名前なし 2018/04/04 (水) 11:09:34 d6673@7560b

うすしお味に調理されるJagdpanzer。ジャガイモ戦車の真髄。画像1

46
名前なし 2018/04/04 (水) 16:50:04 e8aca@b0c9c >> 45

Jagしか文字合ってないし文字数も語尾の形も全然違うんだが…（ぶっちゃけ面白くない）

47
名前なし 2018/04/04 (水) 16:57:06 a197f@4d179 >> 46

こういうのはスルーが一番なんやで。構ってもらいたくてこういう書き込みするんだから。

48
名前なし 2018/04/08 (日) 00:34:47 374bb@70a46 >> 45

ごめん、俺はちょっとすき

62
名前なし 2018/07/15 (日) 18:17:08 b5c07@89bf9 >> 45

こんな冗談も許されないってそんな固いところだったのかこのウィキ

69
名前なし 2018/08/17 (金) 21:20:34 c8e90@cff69 >> 45

俺もちょっとフフッってなった

49
名前なし 2018/04/11 (水) 18:36:20 b70fe@f2f74

車体下部は弱いってのは周知されてるけど、特に両脇の駆動輪の付け根近くが弱い？ってかこの辺の装甲判定どうなってんだ。

50
名前なし 2018/04/17 (火) 15:08:44 da980@66694

愛情で乗れ。

51
名前なし 2018/05/14 (月) 21:12:13 3a758@d63af

スペック的には強そうに思うけど、実際に乗ってみると大砲の付いた鉄の棺桶。抜けない、抜かれる、大して速くもない、ABだと小さいの関係ねー。ちょっと前後退しただけで5メートル先の目標すら外すレベルでopaiブルンブルンと縦に乳揺れを起こす。傾いた状態で撃つと照準通りにも飛ばない。撃つたびに左に曲がる。航空機の銃撃で車長が失神。簡単に燃える。3号突乗ってた方がマシなレベル。

52
名前なし 2018/05/14 (月) 21:27:43 b6462@057b3 >> 51

RBで使えばいいのにわざわざABとかいう苦行をするドMなのはわかった

53
名前なし 2018/05/15 (火) 16:30:38 d1ec1@74564 >> 52

こうやってまとめられると読みやすいわ

79
名前なし 2018/10/12 (金) 22:28:54 c12b8@4d7eb >> 51

ABでも車体下部隠せば貫通力不足の米ソを美味しくいただけるぞ

54
名前なし 2018/05/15 (火) 17:05:11 修正 82ce7@127b6

こいつそんなに弱いか…？一時期RBで使ってたがめちゃくちゃ弾く正面装甲で結構使い易かったけど…少なくともⅣ号駆逐戦車よりは使い易かった。あっちは倍率が高すぎるせいで遠距離戦の時に感覚が掴めず当たらない

55
名前なし 2018/05/17 (木) 11:39:20 a8061@2af76

戦車に詳しくないから今更知ったけどこれ一応ベースはあの38t戦車なのね…小ネタ読んだり調べると20%の部分で大分変っているそうだけどそれにしても別物ってレベルじゃねーぞ！魔改造っぷりはどことなく紅茶の国の香りが…

56
名前なし 2018/05/31 (木) 01:39:51 修正 3a0bc@e1cc2 >> 55

元が38（t）というか違う惑星に居る溶接車体化したり足回り変えたりで近代化した38(t)n.aだから素の38（t）とは実質遠縁なのだ…見た目の割にクルマのキモのトランスミッションが変わってないのでガワの変更は部品点数的に大した事無いんだぜというお話

60
名前なし 2018/07/15 (日) 09:22:25 2bee2@db0b3 >> 55

内部部品等を共通化して生産性を高めるってのは今の自動車産業でも普通にやってるしな、見た目だけで判断すればそりゃ大きく変わってるわな。そしてそう言う理由でこの子は足回りが悪い。