WarThunder Wiki

F2型が異常にBR低いだけでそれに合わしてBR下げるのはおかしいと思うよホント。他のBR3.3中戦車でF2やGと同性能の車両なんているのか……?四号が続いて代わり映えしないなぁ……とかならともかく4.3や4.7車両から見てバランスの良い性能のGやHが嫌われてる扱いは流石に無いと思うなぁ……

4号F2と同等程度のチヌ2が4.0、チトに至っては4.7とかいう頭おかしいBR設定なんだよなぁ…ドイツ基準に合わせるならチヌは3.0、チヌ2は3.3、チト試作型3.7、チト量産型4.0って程度でしょ

チヌ2ってF2と同程度かね？APの滑りやすさとか低速域での旋回性能の悪さとか諸々考えると、F2の下位互換な気がする…。

Chi-Nu IIのAPHEの炸薬はPz.IV F2の3倍弱もあるからその時点で下位互換ではない

でも勝ってるのそこくらいじゃない？他にチヌ2の方がいいところってあるかな？炸薬が多いくらいしかいいところがないなら、下位互換と言って差し支えないと思うんだけど。4号の炸薬でも十分な訳だし。

車体が4号より小型な上、弾が距離減衰しづらく、より遠距離むきかな。チヌ2は。リロードは遅いから手数では4号に負けるが、単発加害力はすでに上げられてる通りチヌ2に軍配が上がる

距離減衰しづらいのは知らんかったなぁ。なら攻撃は4号と同程度以上はあるって評価になるのかねぇ。自分は弾の滑りやすさが気になって仕方なかったから、APCBCじゃないって時点でかなりのディスアドだと思ってたんだけど…。

伊達に課金車じゃないというべきか、Type4　kouが1km先からでも余裕でティーガーの車体正面抜けるのですわ。チヌ2は

キャップが無いからスペックよりも運用上貫徹力が落ちるし抜けないと自慢の炸薬も無意味だし、そもそも4号の炸薬量でも十分ワンパン可能では？

↑チヌⅡ持ってる?

持ってるぞ？使ったうえでT-34やM4相手にするとそこそこの頻度で滑るって言ってるんだが？

チヌ2でそこそこ戦った人なら、みんな弾の滑りやすさで痛い目見ると思うんだけどな。T-34の車体正面に撃つ→ちょっと角度がついただけで弾かれる→反撃されて無事死亡。これで何敗したか分からない。こんな傾斜耐性で「4号以上の炸薬あります！」って言われても、「いや、4号の炸薬で十分だから、その重量分でキャップ付けて…」って思ってしまう。

確かに垂直面へ撃ち込めるならキャップが無くとも問題はないだろうけど実戦では彼我ともに動いているし、ネトゲにはラグ（クソ鯖のWTだと余計に）とも付き合わないといけないからな　しかも4号G型みたいに発煙弾発射器も無いからミスショットのカバーは出来ない。

チトでⅣ号にヘラクレス取られる日々を送る身からすると今のG型は性能への不満が一言たりとも許されない程に強いと思うよ

チヌⅡとF2が同等かどうかで争ってる時点で少なくともＧ型が弱いわけないんだよなぁ…