USS Flagstaffコメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/USS Flagstaff#N5_Comments
10cd7957c0
Bismuth
通報 ...
フラッグスタッフ、AI艦に撃たせてダメージ検証した感じやはり既存の船体崩壊判定と同じようで、Sボートくらいならワンパン、Pr.206クラスの大型ボートなら2発くらいは必要という感じだろうか 装填は決して速くはないので必中が求められる顕著にスキルが出る船になりそう PGH-2と違って40mmと12.7mmを同時発射出来ないという点でこっちの砲塔は使う理由があまりないので…
何戦か回した所感(152mm) 威力はマジであるんだけど、如何せん当たり方がシビアで、当たっただろうなと思った弾が水面に吸われることがまぁまぁある 若干上を狙った方が安定するかもしれない 個人的に気に入らないのが機動性で、VS-10みたいなクソ挙動をするので曲がろうと思ったときに全く曲がらない その癖後退は15km/hなのでPGH-2族みたいに小さく動いてヒット&アウェイが出来ないのがかなり厳しいね 総合的には個人的に沿岸艦で最も扱いが難しいと感じた でもこれをうまく扱えたらカッコいい趣のある船だね
何戦か使ったけど、曲がり切れなくて座礁しまくる😅
ボートには十二分な火力があるけど、駆逐艦以上を相手にすると破片の散り方とかが違うのか、同等の炸薬の軽巡砲榴弾と比較してもダメージが全然入らない。そら実戦では門数の違いがあるだろうと思って、軽巡砲一門だけ指向して撃ってみても結果はだいたい一緒。明らかに加害力が違ってるみたい。米駆の5インチ砲よりも炸薬量があるはずなんだけどね。こっちと比較してもぜーんぜん、5インチ砲榴弾のほうが加害するわ。内部的な扱いが艦砲ではなく戦車砲なのかもしれない。あとトップスピードで走ってるとまあ照準がブレるブレる。恐らく昇降速度が4°毎秒と設定ミスじゃねーかって思うくらいべらぼうに遅いせいかな?1.5km以遠はそれなりに安定するっぽいけど近距離戦はまるでダメですね。あんなガクガク照準で当てろとか無理ゲー。装填はアレだけど砲塔旋回がそんなに遅くないのですごくもったいない。
CommonじゃなくてHEでやった?こいつたぶんHE(ノーマル)でCommonじゃないから貫徹力カスだと思うんだけど
戦闘中にハイドロフォイルでフルスピードは厳禁よ スパルヴィエロとかと比べて船体が大きいからまだ余裕はあるけど…
軽巡主砲と比べると炸薬量は同じくらいでも全体の質量は半分以下だ。海は陸や航空爆弾と違って炸薬量至上主義ではなく砲弾全体の質量も考慮されていると感じる。
旋回性がクソ雑魚で直線番長なのが全て台無し…
そしてすぐ座礁からの引っかかって脱出不可能のフルボッコ
リス地点によっては開幕の速度で勝手に座礁するゴミ
IrelandBayで開幕集団座礁してるの見てクソ笑ったわ
ハイドロフォイルのくせに揺れすぎなんだよ、航行モデル全面的に見直されない限り水中翼船そのものがゴミ
この惑星において水中翼基本デメリットしかないもんね...マジで畳みたい
これM551シェリダンの首を乗っけてるのか…?まさか
シレイラを撃てると思うじゃん?しかし史実では発射記録がなく、更に実物を見るとSACLOS誘導用の照準器がごっそり取り外されていて撃つ事を想定してなかったようだ。そこは🐌のご都合解釈で撃てれば面白い船だったんだがなぁ
どうもコイツの挙動が変更されたとか、違い分かる人いる?
改善されたというより旋回時の減速が増したことで強制的にハルボーンして曲がる感じ。減速前のフォイルボーンでは相変わらずスリップする
挙動改善されてからは普通に使いやすくなった(40mm)