Object 435コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Object 435#V5_Comments
WarThunder Wiki
Object 435
23
コメント
views
10
フォロー
通報 ...
テスト
ついにページができたか
テストドライブしてみた感じ普通に普通の良さげな中戦車って感じですね。チャームポイントのKPVTも弾数以外は優秀な機銃なので有り難みがありそう
T-62の完全上位互換。T-62より装填が早くて重量も軽く、装甲が分厚く足も速い
搭乗員条件同じにしてる？装填時間はT-62と変わらなくね？
あれ？変わんなかったっけ？じゃあ気のせいかも…？
正面の見かけ上の装甲圧はT-62以上だしレンジファインダーもついてるから遠距離戦もできる。弾数が少ないとはいえKPVTもあるから軽装甲車両やちょっとした航空機からも自衛できるしで全体的な総合力はT-62以上だと思う。 あと地味に燃料タンクが分散されてるから貫通されても割と耐える印象。 ただ即応弾が8発しかなくて、むき出しの砲弾がアホみたいに車体後部に積んであるから、正面や斜めから貫通してくる砲弾は間違いなく弾薬庫に直撃するのがキツイ。 あと砲塔天板や車体切り抜きみたいに薄い所がだいぶ増えたから大口径榴弾や航空機の機銃掃射にはかなり弱い印象。まあそんな時のためのKPVTなのかもしれんけど……
BR7代のAPDSだと装甲分析では抜ける数値でも実戦では正面から抜くの結構しんどいね。まだ開発終わってないから操作出来てないのだけど実際硬いのかな
3BM3が開発弾になってるの何か理由があるんかな？
簡潔に言うと弾芯の材質が異なるから。初期砲弾の3BM4は鋼鉄製なので、3BM3と比較すると加害力も傾斜耐性も劣る。見かけの傾斜貫徹は3BM4の方が160ミリ台と高そうに見えるんだけどね…
携行弾数は車体後部の弾薬架が積み上らない15~18発くらいが良いのかな？
3BM4で撃つとワンパン力が足りず、BM3を詰めたときに限って傾斜のキツい撃ち方を強いられる…
この車両強い？
まあまあ強い。同格を相手にする分には問題ない針とそこそこの足、使い勝手の良い機銃、狙いの甘いAPDSなら弾いてくれる装甲を備えた車両。
なるほどね、頑張って作ってみます！
大体上の枝の言う通りなんだけど、１つだけ付け足すと榴弾砲にめっぽう弱いのは注意
HEATFSゴミ過ぎ
十中八九エンジン音でばれるのクソ
こいつとT-55AMD-1だったらどっちがお勧め？
AMD1かな。RBならやっぱり機動力が大事だし何よりLRFの有無はデカすぎる。防御力も車体複合装甲と砲塔APSでそこそこ信頼できるし435が勝ってる点が「一撃のパンチ力」と「14㎜対空機銃」位しかない。もちろん115㎜APFSDSの威力にロマンはあるから駆逐運用するなら十分だと思うけどメインで使うならAMDかなぁって感じ。
機動力って435のほうがあるんじゃないの？
枝は少しだけ勘違いしていそうなので訂正すると本車の3BM3 APFSDSにおけるパンチ力は、AMDも435も大きな差はないよ。APFSDSはAPCBCと違って主砲の直径いっぱいまで飛翔体が詰まっているわけではないので、この時代では主砲のサイズはそこまで攻撃力に直結はしないかな。攻撃力に直結するなら砲弾かな。例えば、MBT-70系統の152ｍｍのAPFSDSより、割と初期の105mm APFSDSにあたるDM23の方が加害力に優れている。
こいつと8.7のT-62は弾がクソ雑魚だから絶対T-55AMD-1のほうがいい。