WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T-72M1 (DE)

40 コメント
views
10 フォロー

T-72M1 (DE)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/T-72M1 (DE)#V5_Comments

,,,
作成: 2023/03/08 (水) 22:47:39
通報 ...
1
名前なし 2023/04/11 (火) 07:49:21 e44d8@248ba

こいつって本家で言うところのどのT-72に近いの？

2
名前なし 2023/04/11 (火) 07:52:12 0b2d9@86824 >> 1

T-72Aから砲塔が数ミリだか数十ミリ薄くなってるやつ

3
名前なし 2023/04/11 (火) 09:48:36 2711f@c2948 >> 1

T-72Mの装甲をT-72A相当にしたのがT-72M1。つまりT-72Aが一番近い

4
名前なし 2023/04/11 (火) 09:54:37 0b934@7ab60 >> 1

フィンランド車輛の解説が詳しいかと

5
木主 2023/04/11 (火) 10:28:11 e44d8@248ba >> 1

あざす！気になるけどこのルートはM48A2G止まりにしてたから2両も間にあるんですよね……さすがに面倒くさい…

6
名前なし 2023/04/12 (水) 21:32:50 e3e70@6c51b

いつの間に実装されたん？今、気付いたんやけどw

7
名前なし 2023/05/26 (金) 20:59:52 ce931@9405d

開発中なんですが現状どんな感じですか？

9
名前なし 2023/06/12 (月) 06:40:36 0b934@7ab60

パンターだと思って乗ればいいのかな

10
名前なし 2023/06/12 (月) 11:59:14 修正 dd43e@511dc >> 9

東側MBTまったく乗ったことないけど，初めて乗る時にその考え方凄い役に立つかも...　見れば見るほどパンターにしか見えなくなってきた

15
名前なし 2023/07/27 (木) 04:34:39 3059e@d0e37 >> 10

もしかして:後退速度

11
名前なし 2023/06/12 (月) 12:07:26 84af9@8ec8e >> 9

いや、パンターとは全然運用違うで。戦中戦車のアナロジーで行くならT-34 1942だと思って乗るべき。

12
名前なし 2023/06/29 (木) 19:14:26 9b771@c55a7

T-72を初めて乗ったんだけど開発弾の3BM15って同格のAPFSDSと比べてなんか加害しょぼくない？それでも充分強いからいいけど

13
名前なし 2023/06/29 (木) 23:27:36 e47b8@66fad >> 12

DM13と比べると弾頭質量が3BM15/3.88kg・DM13/4.44kgで若干軽いから貫通後の破片の量が少ないんじゃないかな

14
名前なし 2023/07/15 (土) 00:01:45 0b934@7ab60

国籍マーク無いじゃん！BMP-1(東独)とT-72M1(芬)にはあるのにどうして…

16
名前なし 2023/09/01 (金) 15:14:27 5d8ea@92207 >> 14

自分でステッカー貼ろうね(^-^)

21
名前なし 2023/12/15 (金) 13:56:30 0b934@9fe63 >> 14

ハンガリーverには国籍マークが付いたのにコイツは未だに付かないのはどうして…

17
名前なし 2023/10/02 (月) 10:34:03 5ee58@9841f

T-72系列始めて乗ったけど、硬いのって良いな。戦中を思い出す。格下のAPFSDSなら基本防いでくれて、同格でも結構耐えてくれる。不満は砲塔旋回速度くらいかなぁ…。

18
名前なし 2023/10/03 (火) 06:41:51 ca94b@42829 >> 17

東側の硬いMBTは戦後を戦中に近い感覚でやれるから良いよね。撃たれても弾ける可能性を持ってる分安心感がある

19
名前なし 2023/10/03 (火) 07:03:39 14238@fe7c0 >> 18

こいつは自分が硬い装甲で楽しむこともできるし、弱点とかを理解できたりするから本当に楽しい

20
名前なし 2023/10/03 (火) 07:15:30 aa4bc@50ea0 >> 18

足回りの悪さとかも変わらないからランク上下しても感覚が鈍らない

22
名前なし 2024/02/04 (日) 21:04:11 5c17b@9b136

性能はかわらんけど、9.3デッキが本家ソ連よりも分厚くて選択肢の一つとして選べるのが良い。おかげで扱いやすくて戦果が格段に高いわ

23
名前なし 2024/02/21 (水) 01:51:40 d8a12@65ce0

ソ連さんはこんなイイ物乗ってるんすね()

24
名前なし 2024/02/21 (水) 07:21:58 a875b@6f792 >> 23

お前もソ連にならないか？

25
名前なし 2024/02/21 (水) 07:36:14 14238@9ed82 >> 23

2A7V来るまではコイツで装甲SUGEEEEって思ってたなぁ…でも今は2A7Vやソ連ツリーで遊んでるわ

26
名前なし 2024/02/21 (水) 18:53:07 e1d20@a73e8 >> 23

うちにもT-55AM2Bください…

27
名前なし 2024/02/24 (土) 04:10:43 d8a12@8a6ca >> 23

もはやパンターのそれで使いやすいんじゃ……あと自車のエンジン音が小さいのも高評価

28
名前なし 2024/04/14 (日) 18:59:07 32295@786dc >> 23

よければ本家t-72のページ見てみると良い。op車両与えられすぎて、コイツじゃあ満足できない奴らがみれる

29
名前なし 2024/04/14 (日) 19:51:13 b4e3b@14a69 >> 28

ハンガリーのT-72M1乗ってると強すぎて壊れ車両にしか見えねぇんだけどソ連乗りは贅沢だなぁ…近場だと10.0とかもうやりたい放題やんけ

30
名前なし 2024/07/27 (土) 17:28:07 1ddd6@f4a59

ソ連車詳しくないんだけどコイツはイラクでエイブラムスにボコされたヤツとは違うの？戦場ドキュメントの解説じゃ複合装甲やらNBC防護やら鉄製ダーツやら酷いものだったらしいけどコイツはちゃんとしてるから訳わからんくなった

31
名前なし 2024/07/27 (土) 17:53:49 修正 fd334@2a11d >> 30

モンキーモデル自体、単純なモデル差だと思うけど仮に存在しても東側の最前線にアラブ諸国と同等のモンキーモデル輸出するわけないじゃん…そもそも戦術抜きにしてもゲーム内でもコイツらはM1A1に一方的にボコされる性能だぞ

33
名前なし 2024/07/27 (土) 21:15:37 1ddd6@f4a59 >> 31

落ち着け別に貶したいわけじゃない。

32
名前なし 2024/07/27 (土) 18:13:24 2711f@b4fa7 >> 30

詳しい事情はフィンランドT-72のページに…

34
名前なし 2024/07/27 (土) 21:16:58 1ddd6@f4a59 >> 32

読んできた。つまりt72mが劣化版でm1がソレをA型相当に仕立て直したって認識でええか？
35
-- 2024/07/27 (土) 21:29:50 >> 32

正確に言うとT-72無印は複合装甲がなくて、T-72Mが無印相当、M1がT-72A相当なんだな。

36
名前なし 2024/07/27 (土) 23:55:49 2711f@056e0 >> 32

エイブラムスみたいに輸出版と本国版であからさまな差がある…ということはないけどシンプルに本国の型落ちなんだな。

38
名前なし 2024/07/28 (日) 00:54:55 70743@9a1ec >> 32

そして湾岸戦争のころのイラク軍は武器を買い漁っていたのでT-72だけでも、無印(ウラル)にM,M1(ソ連製と東欧製)と自国ノックダウン品のアサド・バビルの4種類もあるのよ アサド・バビルはM/M1相当品なんだけど二種類が完全に混在(装甲が…って噂があるんのはこれ) ダーツはイラクがライセンス生産していたのが、鋼製弾芯の3BM-9が主力だったので嘘ではなかったり(1968年採用の古い弾)

39
名前なし 2024/07/28 (日) 01:01:07 1ddd6@7aecd >> 32

博識ニキthxとにかく複合装甲が入ってないt72を惑星に出して欲しい。