名前なし
2018/02/22 (木) 19:54:08
97541@6ffc8
これのAPHEBCはヤクパンの車体下部抜けるのに、APCRだと貫通上がっても抜けなくなるんだな...使う機会がほとんど無いとはいえ、まさかここまで傾斜に弱いとは
通報 ...
こいつのAPCRはほんと使い所ないよな
↑↑↑虎2の正面を抜こうとする格下がおかしいことに気付いてくれ
お前こそ落ち着けよ 俺がどこにT-34-85が無能って書いたよ むしろ同格重戦車ワンパンできるって褒めるぐらいだぞ 俺が言いたいのはBR以上の火力がないと無能っていうのは高望みし過ぎってことだよ
いや、実際APHEBCで普通に戦えるからAPCRは使いどころがない=無能、ってだけの話でしょ、虎2の正面抜ければ使いどころがあったんだけどな~ってだけで誰も85を無能とも言って無い、お前が85を無能といったとも言って無い ちょっと文意が読めてないよ。
読解力大丈夫かこいつ?誰もこいつの事を無能なんて言ってねえよ。それなのにお前が、俺がこいつを無能呼ばわりしていると勘違いをしたコメを書いたから皮肉で 一体誰がT-34-85を無能呼ばわりしたんだい? って返したんであってお前がこいつを無能呼ばわりしたなんて一切書いてねえよ。 BR以上の火力が~と言っているけど火力なんぞ十分にあるわ。ただ優秀なAPHEBCに比べてAPCRってクソじゃね?っていう話をしていたんだよわかる??? それと虎2を格下中戦車が抜くのはおかしいと言っている奴はT-44のAPCRや米76mm、90mmの各砲弾をよく見てくれ。格下だが十分に抜ける
葉3が勘違いしているように見える
APCRが滑るからAPHEBCのが使いやすいねー、貫通力の伸びが悪いから虎2の顔も抜けないし虎2相手なら結局側面とるしAPHEBCでいいねーって話なのに急に殺伐としててこわE
葉2の「ギリ抜けない無能だからね」の部分を木からちゃんと読んで無能(砲弾)と読んだか葉2の部分しか読まず無能(戦車)と貶されたと思ってキレたってオチか?
ソ連アンチでしょ。よくいるよこういうの。強いのを認めろー!みたいな
ソ連アンチ怖いなーとずまりしとこ
まあ誤解したほうもあれだがちゃんと主語を書いてないのもまずいよな・・・。ネットなんだから文字からでしか判断出来ないんだから円滑な情報伝達の為にもその辺を書いとくほうがいいとは思うけどな。