WarThunder Wiki

E.B.R.(1954) / 235

1138 コメント
views
10 フォロー
235
名前なし 2021/01/02 (土) 15:29:34 68d4f@a088f >> 234

そら文句言ってるのってドイツ乗りですし

通報 ...
  • 236
    名前なし 2021/01/02 (土) 15:33:00 bf783@d2e84 >> 235

    草www

  • 237
    名前なし 2021/01/02 (土) 17:35:46 3d37d@40cf7 >> 235

    それもあるだろうけど、やっぱ6.3の軽戦車の主砲を4.7で使えるのは強いってことじゃない?KV-1Cと王虎も同じくらい荒れていいハズなんだけどねぇ・・・

  • 239
    名前なし 2021/01/02 (土) 17:44:41 修正 68d4f@a088f >> 235

    何度も言うように同じ砲なだけで同じ砲弾じゃないぞ AMX-13の開発弾は貫徹202㎜のAPCBCでツリーのスーパーシャーマンがこれと同じやつ使ってる こいつが使ってるのは課金シャーマンと同じ181㎜貫徹のAPCなんで全くの別物なんだよ 本来なら202㎜のやつも使えるんだけどゲームバランスで取り上げられてるし

  • 240
    名前なし 2021/01/02 (土) 17:45:08 5fcd5@83945 >> 235

    優秀な火力と良好な機動性を持っていてかつ「仏陸進めていない人にも」配布されてる(から1抜けが多い)からでしょうね 1Cは課金しないと買えない(まぁそんな高くないけど)からね というかそもそも1Cも王虎もEBRと同じくらいしょっちゅうコメ欄荒れてると思うよ

  • 245
    名前なし 2021/01/02 (土) 20:26:59 3d37d@40cf7 >> 235

    貫通202mm開発砲弾がないってだけで。初期弾は同じじゃなかった?勘違いだったらすまん。

  • 247
    名前なし 2021/01/02 (土) 20:40:41 6214b@663c2 >> 235

    流石に開発弾がないのに6.3の主砲って言うのは無理があるんじゃないかな……

  • 248
    名前なし 2021/01/02 (土) 20:40:53 68d4f@a088f >> 235

    基本的にこのゲームって開発完了状態前提でしか語られないのに初期弾の話持ち出されてもだからなんだとしかならんが

  • 255
    名前なし 2021/01/02 (土) 22:03:31 3d37d@40cf7 >> 235

    主砲が同じって言ってるのに対し、砲弾は違うので主砲も同じじゃないです。みたいな見当違いな意見を出してくるんじゃないって話ですよ。同じSA50 L/57cannon使って同じ自動装填装置使ってるでしょうがって話ですよ。最終砲弾がないんだから最終火力は違うでしょうよそりゃあ、でも主砲は同じでしょうよ。

  • 256
    名前なし 2021/01/02 (土) 22:17:25 修正 68d4f@a088f >> 235

    このゲームでは砲と砲弾は基本ワンセットで語られるのに"砲"だけを語られても難癖付けてるようにしか思えんぞ ヴィッカースMBTが7.0にして105㎜ロイヤル・オードナンスL7を装備してたところで10.0のIPM1と同じ砲が使えるからすごいってほざく馬鹿は居ないだろ 史実はともかくゲーム的にはAMX-13のAPCBCが使えない以上は6.3の火力とは言えないし比較対象にもならない それにじゃあ何で全く同じBRの課金シャーマンとは比較しねぇんだよって話にもなる

  • 259
    名前なし 2021/01/02 (土) 23:20:08 07f22@c64ea >> 235

    6.3の砲がーとか仏陸ニワカ過ぎるぞ、BR4.7のSA50の主砲見てこい。

  • 274
    名前なし 2021/01/03 (日) 03:43:35 3d37d@40cf7 >> 235

    別に難癖はつけてないし難癖付けてるのはむしろそちらでは?別に6.3と同じ火力だから弱体化しろとかそういう話しをしてるわけじゃないんですけどね。それにIPMのことを出してるけど、初期砲弾どころか共通弾が一つもないヤツを上げて何言ってるんですか?流石にそれは無理があると思いますけどね。そもそも厳密性を求めて書いたわけでもないのに文句言われても困ります。あとSA50は戦後砲弾ありますね。で?なんですか?アイツ自動装填装置ありませんよ?むしろあっちの方が砲が違うというのにふさわしい。だって投射火力が明らかに低下するんですから。4.7で最大貫徹が183だろうが202だろうが誤差ですよ。そう考えれば意味の無い事を何故そこまで騒ぎ立てるのか、理解に苦しむ。

  • 275
    名前なし 2021/01/03 (日) 03:47:27 3d37d@40cf7 >> 235

    これ以上は不毛なので以降の返信は控えさせて貰います。しっかりとした使用感等を見たかった方々、申し訳ありませんでした。

  • 278
    名前なし 2021/01/03 (日) 04:28:34 68d4f@a088f >> 235

    4.7でも181㎜と202㎜じゃあ思いっきり差があるんだよなぁ…マッチング対象に存在するパンターの車体正面を500mで抜けるか抜けないかっていう超デカい差が パンターがレア車種ならともかく5.7と当たるならほぼ毎試合見かける相手だし、パンターを車体正面から抜けるか否かで立ち回りがまるっきり変わってくるんだよ それに同じ砲弾を持っていればいいって言うならSTB-1とIPM1はどっちも同じ砲弾を初期弾で持ってるぞ でもIPM1で初期弾使う人が居ないようにAMX-13でも初期弾を使う人は居ないので前提から違ってくる 6.3でパンター車体を正面から安定して抜けない車両はマジでT-44しかいなかったはずだしね T26ですら90㎜の口径補正でAMX-13の初期弾よりもはるかに抜きやすいし なのでそういった部分に目を向けないで同じ砲って言ったところでだからなにとしかならない

  • 286
    名前なし 2021/01/03 (日) 21:07:04 修正 c78ff@a5b59 >> 235

    すまん仏75mmでパンターの車体正面抜けるってどこの世界線の話?

  • 287
    名前なし 2021/01/03 (日) 21:29:11 68d4f@a088f >> 235

    普通に抜けるが?左初期弾右開発弾画像1画像2

  • 288
    名前なし 2021/01/03 (日) 21:30:54 c78ff@a5b59 >> 235

    テスドラか実戦で試してみよ?

  • 289
    名前なし 2021/01/03 (日) 21:40:23 修正 68d4f@a088f >> 235

    テストドライブでも100m前後の近距離なら抜けるから出合い頭でワンチャンあるんよ あとテストドライブだとどうしても打ち上げの形になって抜けにくいが若干でもパンター側が下方に傾斜すると抜ける というか実戦でパンターに乗ってたらAMX-13に抜かれたからこれに気づけたし

  • 291
    名前なし 2021/01/03 (日) 22:46:37 07f22@c64ea >> 235

    と言う事は4.7のSA50でもワンチャンあるのか…でも大体出合うのちょっと傾けてる事多い感じだから真正面じゃない限り難しそう。