WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Avenger

165 コメント
views
10 フォロー

Avengerコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Avenger

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 20:09:18
通報 ...
2
名前なし 2017/03/20 (月) 01:23:16 5b5de@d0d3c

機銃でやられるし、迎撃用に機銃がない。こいつ乗ってるとチャレンジャーが恋しくなる（ｶﾞﾝｷﾞﾏﾘ

3
名前なし 2017/03/20 (月) 14:16:41 a65f6@d2204 >> 2

でも実際、チャレンジャー君乗って17ポンドAPDSの味を知っちゃうとこっちはちょっと物足りなくなるよね。

4
名前なし 2017/04/01 (土) 05:50:08 64aaa@bce25

こいつからは砲手を確実に殺せないと無理だと悟った。裏取りしないと使えないのに必ず反撃されてこっちはワンパンだし辛い

5
名前なし 2017/04/11 (火) 17:50:15 85146@658f2

生命力ガンガン上げたらかなり固くなるのかなと思いたくなるくらいには抜けますね

6
名前なし 2017/07/02 (日) 08:30:17 ccd1c@6f527

これ以上贅沢は言わないんで…後退速度をあと３㌔くらい欲しいです…

7
名前なし 2017/07/02 (日) 09:13:31 0b0a4@a6a8d >> 6

後退速度はイギリスのお家芸だから...

8
名前なし 2017/07/03 (月) 11:20:57 ed511@35a15

最近ソ連でRBやってるけど、たまーに敵として出てくるavengerは割と警戒してる。好き好んでこんなのに乗ってる物好きは扱い方が分かってる変態ばっかだからな…。特に北アフリカ三色迷彩で出てくるのは訓練された紅茶戦士の可能性が極めて高い。奴らはマップを熟知し、巡行戦車を極め、遠距離狙撃も機動戦も楽々こなし、ピーキーなこの車両で高キルレを叩き出し実際手強い。自分もこれ乗る時はT-34？ティーガー？あんな連中おやつにしてやるぜ！てテンションだわ。

9
名前なし 2017/07/08 (土) 20:04:05 63f74@65ca8

速度が出て俯角があるのでだいぶ使い勝手がいい。ファイアフライといい感じに組める。…これで後退速度がでれば申し分ないのだが。

10
名前なし 2017/08/06 (日) 00:40:12 a4766@2ae9e

陸アサルトでコイツの1両デッキで参加しててキル/アシスト共に20超え。デスは弾切れで乗り捨て1回したのみの堂々1位でクリアした元帥に出会った。こんなピーキーな車両使いこなすなんてやっぱし紅茶道を極めた奴は格が違うな

11
名前なし 2017/08/08 (火) 14:06:38 3afbb@7ea9d

装甲落ちて炸薬(元から無い)落ちて貫徹力落ちた劣化版パンターにしか見えない…のにパンターと当たるのは辛い。ってか機銃が無いから戦闘機に一方的にやられる…改造辛すぎる…

12
名前なし 2017/08/08 (火) 14:11:44 8c325@1ff34 >> 11

走り回れとしかいいようがない、と言うかBR1格上の相手と比べて下位互換じゃなかったらむしろぶっ壊れなんだよなぁ

13
名前なし 2017/08/08 (火) 14:31:36 afa61@c1bb9 >> 11

ボトムだと分かっていながらパンターと正面からやり合うような立ち回りをするのが悪い。パンターはさほど足回りよくないし砲塔旋回遅いから先手取って砲手、砲身、砲閉鎖機潰せばよろし

14
名前なし 2017/08/08 (火) 19:04:49 3afbb@7ea9d >> 13

やり合いたくなくてもそうなってしまう場合もあるんだよ…立ち回りが悪いのかもしれんが

15
名前なし 2017/08/08 (火) 20:16:37 ed511@faa3c >> 11

この子乗ってるとパンターが怖いのは確かだね。車体抜けないから砲塔を撃つことになるが、カマボコの端に当たれば弾かれるし、抜けても砲手の姿勢がやたら低くて車長だけ気絶、なんてパターンも。

16
名前なし 2017/08/17 (木) 11:52:48 25cc1@e8425

これ乗って初めて英国を頼もしく思った。クロちゃんより遅いとはいえ、側面取れるし...カッコイイからね！

17
名前なし 2017/08/23 (水) 23:02:16 ed511@d2204

このページの説明、「車体が長いため移動中に攻撃されやすい」ってひどくない？もっとこう、この子の魅力が分かるテキストにしてあげて良いと思うの。そもそもそんな言うほど車体長くないし…TOOOOOGくらいあるならともかく。

18
名前なし 2017/08/23 (水) 23:38:40 d3cb2@facd1 >> 17

それ魅力

20
名前なし 2017/09/20 (水) 10:01:05 405c2@59c1e

この娘で活躍できるとなんかすごく嬉しくなる……これは……恋？

21
名前なし 2017/09/20 (水) 19:26:45 ed511@14b53 >> 20

この後にはチャレンジャー君とチャリアティア君も控えてるから末長く続く恋だよ(キチガイスマイル

22
名前なし 2017/11/02 (木) 02:29:50 02248@31d0f

照準器が実際の砲が向いてる方向と大幅にずれてるから改善されるまで使わないほうがいい

25
名前なし 2017/11/03 (金) 13:36:23 7d834@737d5 >> 22

それな！俯角変わったかと思ったけどな！

26
名前なし 2017/11/08 (水) 17:26:36 3eb50@f3807 >> 22

4.7帯の主力だから早く修正してほしい…

27
名前なし 2017/11/11 (土) 22:58:17 121f0@8094f >> 22

照準器ってより傾斜地だとポインターと砲の指向がズレる 照準器自体は合ってるよ

23
名前なし 2017/11/02 (木) 12:58:19 81aaa@097e2

装甲の無いブラインド部分って機銃飛び込んできたりする？

24
名前なし 2017/11/02 (木) 13:58:05 63f74@f1848 >> 23

飛び込んでくることもあるけど航空機の機銃掃射でもなければ大抵はそのまますっぽ抜ける。でも車高を傘増ししてるのでハルダウンした時に見つかりやすくなるし割と邪魔。

28
名前なし 2017/12/13 (水) 06:33:48 f0872@e8b23

弾道落ちすぎだと思うんだが

29
名前なし 2017/12/14 (木) 22:13:20 修正 0ca3f@177ce >> 28

もしかして、照準がズレてるのに気がついておられない？　マウスポインターのセンターと照準器のセンターがものすごいズレてるので照準器側で合わせれば弾落ちは他の17ポンドと変わらないよ？

30
名前なし 2017/12/15 (金) 10:36:38 edc44@28acc >> 28

落ちてるのは弾道じゃなくて照準器を固定してるネジ

31
名前なし 2017/12/21 (木) 16:25:49 12346@737d5

朗報だぞ〜！上にずれるバグ（？）なおってるぞ。これでまた最強パーティーが組めるな！

32
名前なし 2018/01/02 (火) 21:02:38 c110f@80066

いつの間にか照準器のバグが直ってる！ついにまともに乗れる！

33
名前なし 2018/01/02 (火) 21:05:00 44c71@7edcd >> 32

気のせいかもだけど、照準器がバグる以前より高倍率になってない？

34
名前なし 2018/03/23 (金) 11:32:24 7cc06@594bf

少し離れたところからこいつの砲塔と天蓋の隙間に機銃撃ち込むと弾道落下ないしは跳弾のせいで乗員がパタパタ気絶して楽しい(陰湿)

35
名前なし 2018/04/01 (日) 21:29:26 f28fa@e9dab

アキリーズとこれ、どっちの方がおすすめ?  AB RB

36
名前なし 2018/04/01 (日) 21:57:04 修正 6586d@3fc62 >> 35

アキリーズの方が汎用性は高い。が、こちらの方がハマったときは強い。こいつを楽しめるなら残念な方のチャレンジャーも乗ってみるといいと思う。難易度はアキリーズはどちらでも可、コイツはRB推奨。ぶっちゃけこの先全部RBでいいと思う

37
名前なし 2018/04/01 (日) 22:09:14 f28fa@e9dab >> 35

なるほど。早い解答ありがとうー!  木主太字

38
名前なし 2018/04/20 (金) 00:50:21 b70fe@f2f74

最初会敵した時頭にラジエーター乗っけてんのかと思ってびっくりしたけど、スリットなのねこれ。砲塔が広いせいで角度がついた状態でAPHEが入ってくると即死もあるな

39
名前なし 2018/04/20 (金) 12:00:37 ed511@d2204 >> 38

全身ペラペラ紙装甲なので、ここから弾が飛び込んで来るような状況なら他の場所撃たれても普通に抜かれるから、実は隙間が有ろうが無かろうが大して変わらなかったりする。ただ角度によっては同軸機銃の弾が飛び込んで来るぞ。

40
名前なし 2018/06/02 (土) 22:01:20 267ad@a0e93

角度が浅いと敵の弾が当たっても損傷ほぼ受けないことが多い（気がする）

57
名前なし 2019/08/20 (火) 07:51:41 ec74c@74baf >> 40

わかる

41
名前なし 2018/06/26 (火) 21:53:00 2ec10@c6c6c

こいつRBでもスイスイ動くから使いやすいわ。とりあえず砲の改修だけでも済ませればどうにかなる

42
名前なし 2018/07/02 (月) 01:21:51 8e32d@d3aa3

開発がもう少しで終わって、RBで運用が始まるんだが。これだけは特に気をつけておけって注意点あります？

43
名前なし 2018/07/02 (月) 01:32:47 4d16a@8baf5 >> 42

上にもあるけど砲塔上部のスリットから銃弾が入ってくる事があるので砲周りを潰しても油断しないこと　同軸7.62mmでも撃破出来た記憶あり

44
名前なし 2018/07/02 (月) 03:54:21 8e32d@d3aa3 >> 43

OKありがとう。機銃に細心の注意を払って運用する

45
名前なし 2019/02/17 (日) 14:57:26 7c1df@9a1c7

最初に開発した頃wikiでは苦行車両扱いで、どんなもんかと戦々恐々としながら乗った思ひ出がある。乗ってみたら足は速いし砲の威力も十分だしで思いの外使いやすく、完全にお気に入り車両になった。今でこそクロムウェルの発展形みたいな評価に落ち着いてるけど、あの頃はなんであんなに酷評されてたんだろうな。

46
名前なし 2019/02/17 (日) 15:11:06 31c51@ba3dc >> 45

そもそも英国戦車の後退速度が苦行だったのでは・・・。ドイツとかソ連の戦車に乗ってからのこの後退速度は、どう考えても苦行だからね。

47
名前なし 2019/02/17 (日) 15:13:02 8a4d3@1fa65 >> 45

でかい割に装甲もペラペラ，後退速度も遅いから慣れないと難しいと判断されたからでは

49
名前なし 2019/02/17 (日) 15:56:18 ddafa@daeb0 >> 47

落ち着いて見ると、砲塔も低いし割とコンパクトにまとまってるよね

48
名前なし 2019/02/17 (日) 15:31:21 639b0@47bb5 >> 45

自走17ポンドとちゃんと書いてあるのに戦車みたいな運用するヤツが多かったんや。

50
名前なし 2019/02/17 (日) 15:59:47 07f22@89614 >> 48

でも戦車みたいな運用して結構行ける…17ポンドは十分だし。（困る事って言えば後退せざる得ない時と出っ張った砲塔天板ぐらいか）

51
名前なし 2019/03/25 (月) 19:16:39 b9eab@280f4

俯角取れるわ足は速いわとりあえず抜けない敵とマッチングしないわでかなり強いなこいつ。T-34を抜けない方々とは大違いだ。

52
名前なし 2019/03/25 (月) 20:25:16 31c51@2e8b1 >> 51

後退が速かったらマジでやばい車両になってたと思う。

64
名前なし 2021/03/27 (土) 20:23:26 860a7@a092b >> 51

わお、それは使ってみたいなー

53
名前なし 2019/04/30 (火) 13:21:38 2550f@ecf2f

高ランクの2両目に出しても活躍できたりするし優秀な車両なんだけど、もう少し砲塔旋回速度が欲しいところ