Kusentei No.13 Type, (1944)コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/Kusentei No.13 Type, (1944)
5fa9a4fcc9
HMS46703316
通報 ...
開発前は色々と大丈夫かこの船と思ってたけど実戦で使用したら少なくとも1つ前のT-51bよりは使えると感じた、中~遠距離での75mm(80mm?)砲と近距離での25mm機銃を使い分けて戦えばレーザービームでも照射されない限りはしぶとく戦える、なお連装13.2mm機銃は3mm~0mm貫徹でノーダメばかり叩き出すため対ボートはおろか対空ですら使い物にならない
8糎砲はType5に乗っかってるのと使ってる感じ大して変わらないし、機銃も1〜2門しか向けれない上に発射位置の関係でずれまくる。その上13mmはまさかの曳光弾すらない完全なお飾りで目標が何であれ火力0…タフと言っても典型的動けないデブだから独ソに出会えば乗員は一瞬で蜂の巣。狙撃ならType5でいいし、近〜中距離戦ならCH-8の方が余程強いしで使う価値はかなり低い。
割と耐える方だと思うがなぁ。まぁ確かに敢えて使う意味は低いか…(個人的には愛着あるんだがなぁ…
耐える時は耐えるけど…ぐらいに思えるんだよね。8糎砲も今更この火力?みたいな所あるしこれで主砲が105〜120mmなら使うだけの魅力があったと思うんだけど…。
他国の駆潜艇枠が主砲より機銃で攻撃したほうが、ボート速く沈められるっての多いけど、この船の場合25ミリも13ミリも微妙過ぎて主砲メインにせざるをえないわりに、その主砲も放り込まれるBRに対して性能不足気味だしね……。なにより駆逐艦並みに鈍重なのが辛い。
コレ、8cmとは書いてるけど75mmだし(これは理由はあったから仕方ないとして)75mm連装2門ではなくね?
日海全般急いで作ったからねぇ。(連装は恐らくテンプレのまま) 明らかな間違いは変えて良いのよ。ただ8cmついては編集会議でゲーム内表記に則るのが基本と言われてるので今のままで良いかと。因みに細かいけど75mmじゃなくて76.2だよ
修正したやで。あと注にも書いてるけどゲーム内口径は75mmだったりする
ホントだ。日本軍の不可解さでgaijinも大混乱やな…
CH-8って言う化物のおかげで差別化を意識しないとちょっと苦しいね。あちらと比べると25mmの配置が優秀なおかげで主砲を使ってても対空が出来るのと遠距離狙撃でも効果を発揮できる主砲ってのが差別化要素かな。狙撃に徹すれば75mm砲が優秀なのと耐久性もそこそこあるおかげで結構食える、逆に言えば中近距離はCH-8のほぼ下位互換
性能に一切関係ないけどマスト付近のぐるぐる回るラッパがチャームポイント
ラッパは電探っすね…
22号電探って奴かな?コレ。海軍って電探開発に苦労してあまり載せられなかったとか聞いたけど駆潜艇にも載せられるくらいリーズナブルだった型だったり?
22号は1000台以上量産されたらしいね、戦後も捕鯨船に搭載していたとか
ほぇ…知らんかった。海軍電探のベストセラーみたいな感じなんだね
尚連合軍の評価は散々な模様…13号電探出てきたら完全に残念な子だもんなぁ
まぁ流石に比べ物にならん位高性能な電探持ってた国からすると評価は悪くなってしまうよね。
アレ、本来は二つのラッパ別々に回転するんじゃなくて、同一の方向を向いて回転するものなんだけどね…。どうしてああなっちゃったのか…。