WarThunder Wiki

Ariete (P)

37 コメント
views
4 フォロー

Ariete (P)コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Ariete (P)

chiha238
作成: 2019/03/17 (日) 16:02:58
通報 ...
1
名前なし 2019/03/17 (日) 22:28:27 d505e@571d5

TOP画の角度から見るとレゴ感すごいなこの戦車

2
名前なし 2019/03/17 (日) 23:17:08 b6cd7@4939e

全身脱毛に成功したチャレンジャー記事作成乙です

3
名前なし 2019/03/18 (月) 02:20:13 57d8d@89011 >> 2

ほんとチャレンジャーそっくりだ

4
名前なし 2019/03/18 (月) 02:23:42 b6cd7@4939e >> 3

砲塔チャレンジャーで車体レオ2って感じ、なんか影響受けてるんかな

5
名前なし 2019/03/18 (月) 02:55:40 57d8d@89011 >> 3

車体もチャレンジャーに似てるよ。ほぅら、下の方をご覧。空間装甲ですらないペラペラ装甲、その先に弾薬がタップリ

6
名前なし 2019/03/18 (月) 03:47:09 b6cd7@4939e >> 3

アッアッア~(絶望)

13
名前なし 2019/03/19 (火) 21:08:52 06a32@1deaa >> 2

撃破されまくったストレスでハゲたんだろうなぁ...

7
名前なし 2019/03/18 (月) 20:56:21 32c74@72e98

TOP画がちょっとあれだから同じく格納庫だけどこっちに変更していいかな・・・? 画像1

8
名前なし 2019/03/18 (月) 20:59:33 d505e@571d5 >> 7

こっちのほうが好みではあるかなァ。ただこう言うのって変えていいんだっけ?一応TOP画変更板でアンケとったほうがいいのかな?

9
名前なし 2019/03/18 (月) 21:02:25 bd193@82e42 >> 7

昨日編集した者だけど寂しいから適当に貼ったもんなんで良いんでないかな?今後は変更板でアンケとるようにすれば

11
名前なし 2019/03/19 (火) 00:29:16 7943c@23ddf >> 7

TOP画ってガレージ画像だったら自由に変更可能だった気がする。んで、ガレ以外になったら仮トプ画になって投票が必要とかだったかな?

10
名前なし 2019/03/19 (火) 00:25:44 修正 bd193@82e42

このアリエテは実装面子的にRankVIIに思えるけどRankVIなんで後期量産型?やMk.IIがRankVIIになるんかな

12
名前なし 2019/03/19 (火) 00:35:55 d505e@571d5 >> 10

多分そうなると思うけど、装甲とかどの程度になるものなんだろう。まさかチャレンジャーみたいに車体装甲はほぼこのままとかそんな話無いよな?(震え声

14
名前なし 2019/03/22 (金) 02:47:01 57d8d@89011

最初は微妙かと思ったが、BR9.7でDM33使えるのはちょっとありがたい。ただ一次弾薬庫から弾無くなるとリロードが思った以上に長い。

15
名前なし 2019/03/26 (火) 23:32:46 修正 57d8d@89011

しばらく使ってみたが、そこまで悪くはないって印象。手動装填ではあるが1次弾薬庫からは6~7秒で装填可能なんでそこまで苦労はない。威力はDM33なので文句なし。機動性も前進・後退含めG3MBTとして普通。砲塔は砲身付け根以外は105mmクラスなら防げる…かもな!(車体は気にするな!考えるだけ無駄だ)。              ただし大きな弱点が2つ。①1次弾薬庫は15発しかなく、2次弾薬庫からは30秒近いリロードになる。撃ち過ぎには注意。まあ普通にやってれば困らない。②車体下部、正面から見て右はヤバすぎる。X線を見ればわかるが貫通されると1次と2次両方の弾薬庫にぶち当たる。2次で吹っ飛ばなくても1次で吹っ飛ぶ、隙を生じぬ2段構え! そして装甲は複合でも空間でもないペラペラが1枚! (敵にとって)なんて完璧なんだ!。絶対に正面から闘うな。闘ったら死ぬぅぅぅ。

16
名前なし 2019/03/26 (火) 23:35:03 57d8d@89011 >> 15

長文過ぎたんでまとめます。チャレンジャーから防御無くして攻撃上げました。……以上。

17
名前なし 2019/03/27 (水) 00:33:33 d505e@571d5 >> 15

チャレンジャーをすっきりさせた見た目かと思ったら装甲配置までそっくりなんだもんなァ

18
名前なし 2019/03/27 (水) 00:44:14 57d8d@89011 >> 17

後出しの開発なんだから、せめて車体くらいはレオ2を参考にしてほしかったな。

28
名前なし 2019/04/22 (月) 12:39:09 4085c@9c908 >> 17

OF-40で得た技術をそのまま拡大したほうが安く済む

36
名前なし 2019/05/19 (日) 13:07:21 96369@935d0 >> 17

実車(量産タイプ)の調達価格は、西側諸国の第三世代戦車では最安級だったはず。たしかお高いやつの1/3から1/2ぐらい。

19
名前なし 2019/03/29 (金) 22:28:07 a3b20@85327

なにこれ試作車両?

20
名前なし 2019/03/29 (金) 22:36:27 b6cd7@4939e

wikiの伊陸ページだとランク7の項目にあるけど、これよく見たらランク6車両だよね...

21
名前なし 2019/03/29 (金) 22:41:46 bd193@dcf9f >> 20

見に行ったらマジだった。よく確認して欲しいぜ...

22
名前なし 2019/04/22 (月) 08:16:42 aa7c5@ce92d

このアリエテってどのタイプなんだろうか。調べても、試作6両後には正式量産型がすぐに配備されているようだし、先行量産があったという記載も見当たらないし…うーん?

23
名前なし 2019/04/22 (月) 10:01:55 4d1dc@6305e >> 22

フォーラムに一応ある。こんな試作車もいたみたいだけど画像1

24
名前なし 2019/04/22 (月) 10:04:46 aa7c5@d8ce6 >> 23

Prototypeではないんだよね?

25
名前なし 2019/04/22 (月) 10:10:14 4d1dc@6305e >> 23

プロトタイプって検索かけたら出てきたから、多分プロトタイプ

26
名前なし 2019/04/22 (月) 10:16:42 修正 aa7c5@d8ce6 >> 23

…何だか混乱してきた。画像のはPrototypeで、WTのPre-series=Prototypeという訳ではない…のか

27
名前なし 2019/04/22 (月) 10:31:31 修正 4d1dc@6305e >> 23

同じってことでいいんじゃないかな?一番最初の量産型なら1995年製だし

29
名前なし 2019/04/22 (月) 12:44:16 aa7c5@2af11 >> 23

つまり、Pre-seriesは86-88年に製造されたPrototypeを先行量産型としているってことか。となると、その内、Productionモデルでも実装するんだろうか

30
名前なし 2019/04/22 (月) 12:54:06 4d1dc@6305e >> 23

そういう認識でいいと思うで。量産型も(さすがに)実装するだろうし

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2019/04/27 (土) 08:05:57 0ddcb@dae31

ケツのラインに惚れた。エロい

32
名前なし 2019/04/27 (土) 20:27:45 b6820@20c9e

なんで修理費あげられたんだろうな。まだ持ってないから分からんがそんなに強いのか?

33
名前なし 2019/04/27 (土) 20:43:54 a4ddd@b9be9 >> 32

m1a1並みに火力あるのが9.7で使えるから上手な人が使うとかなりやばい

34
名前なし 2019/04/27 (土) 21:53:00 b6820@20c9e >> 33

そりゃ上げられるわな…機動力が低いからまだ9.7で許されてる感じか...

35
名前なし 2019/04/28 (日) 00:52:32 80468@b33e1 >> 32

RBだとレオ2A5と組めて戦績も勝手に良くなっちゃうからね

37
名前なし 2019/05/21 (火) 01:38:12 aae94@dc7fa

AB8.7~9.7戦場でマッチングした時のコイツはまさに無双。動きもすばしっこいし貫徹もエグイい。対峙する戦車はどこでも貫通する。