WarThunder Wiki

MiG-15bis ISH

35 コメント
views
4 フォロー

MiG-15bis ISH用コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/MiG-15bis ISH

cicada
作成: 2018/12/27 (木) 19:55:08
通報 ...
1
名前なし 2018/12/28 (金) 07:11:35 1cec1@a736f

パイロン増設されてるけど爆装なし状態なら通常ツリーのと性能差はないかな?

2
名前なし 2018/12/28 (金) 19:32:33 d0e19@122a5 >> 1

透かしてみたらエンジン出力下がってるぽいんですが・・・

9
名前なし 2019/01/14 (月) 10:59:28 0d368@54596 >> 2

どれと比べてるか知らんけど、出力は一切変わってないぞ

3
名前なし 2019/01/03 (木) 19:31:42 bf8a2@6b735

自分の様な糞noobが実戦行ったら味方の足引っ張るだけだからカスバ専用で使ってるけど、かっこいいし速いしもう大好き(noob並感)

4
名前なし 2019/01/03 (木) 23:01:15 d0e19@930b9

下向きロケが前向いてくれさえすれば最高なんだがなあ

5
名前なし 2019/01/06 (日) 20:37:21 1fcf4@6b735 >> 4

でも意外と使える様な希ガス

6

こいつのロケットはどう狙えばいいんだ・・

7
名前なし 2019/01/14 (月) 01:01:01 f91a3@2b162

こんなに出っ張ってると機体性能に何かしら支障がありそう

8
名前なし 2019/01/14 (月) 01:20:00 22049@28b21 >> 7

一番最初に紹介記事でコイツのフォルムを見たとき、大口径砲でも積んでんのかと思った

10
名前なし 2019/01/24 (木) 21:23:52 2aab5@430cc

こんなでかいパイロン積んでるのに普通のMiGと飛行性能ほとんど変わらないのか…

11
名前なし 2019/01/24 (木) 22:11:56 26f30@dff15 >> 10

ロケット積むとだいぶ鈍重になるぞ。パイロンだけなら実感できる程の差はないだろう

12
名前なし 2019/03/12 (火) 08:30:27 b14c7@785ed

なんか攻撃機みたいでかっこいい

13
名前なし 2019/04/09 (火) 23:50:23 45c79@d299a

こいつのロケット照準難しすぎだろ...

14
名前なし 2019/04/10 (水) 00:44:45 b1863@12ff6 >> 13

これ照準という概念存在するん?笑 前は対地攻撃用の斜銃とか強そうって思ってたけど、斜めに付けることによって固定目標を狙う場合には一瞬しか当てるチャンス無いから超難しいんだよね…

15
名前なし 2019/04/10 (水) 06:41:49 d88ab@ba491

トプ画綺麗すぎる…一瞬精巧なプラモデルかと思った

16
名前なし 2019/04/10 (水) 07:00:05 f5fb9@55908

トプ画変わってテッカテカやな 他のジェットもこんな感じにした方がいい

17
名前なし 2019/04/10 (水) 13:39:52 b1863@12ff6 >> 16

これとかヒドイもんなぁ…画像1

18
名前なし 2019/04/10 (水) 14:02:20 011f5@a31af >> 17

そう思うなら当該記事でいろいろ提案しな。誰かがやるだろうと待ってたら影の薄い機体なんてずっとそのまんまだぞ

19
名前なし 2019/04/10 (水) 14:05:40 9c7b7@ace41 >> 17

それな。文句言うくらいなら自分でやれってな

21
名前なし 2019/04/19 (金) 00:04:38 53e89@1137d

高速で駆け抜け爆撃するための機体だなぁ・・・急降下とかと違って絨毯系だからなかなか難しいが・・・SBで当てれる気がしない。

22
名前なし 2019/06/19 (水) 07:19:07 39c46@b0953

こいつのロケットで2killしてる動画があってめちゃくちゃビビった 横向いた状態で撃つと照準も横向いちゃうから使いにくそう

23
名前なし 2019/07/02 (火) 22:09:28 3d86f@b917e

こいつのロケットで小基地壊せます?(RB)

24
名前なし 2019/07/17 (水) 17:13:45 1eab4@72204

これ買うならP-47買った方が間違いなく稼げる

25
名前なし 2019/07/17 (水) 20:41:55 4c016@a56c8 >> 24

そもそも稼ごうと思ってこの戦闘機に乗るような奴はそんなにいないと思う

26
名前なし 2019/07/21 (日) 15:23:59 9a56f@c2834

mig15(通常ツリー)や17と比べてやたら事故死してる人を見かけるけど、こいつって操作むずいのか?

27
名前なし 2019/07/21 (日) 18:07:38 f2f5c@25740 >> 26

単にジェット一回も乗った事がないpremium noob人とかじゃない

28
名前なし 2019/08/30 (金) 10:05:33 24725@5261b

このロケットの取り付け角的に専用の照準器があったはずだよね?コックピットをどれだけ見渡してもないのだが、これは…一体どういうことかね…?どんなに豊富な兵装を持っていても結局まともに使えるのが爆弾だけではないか…

29
名前なし 2019/09/30 (月) 20:18:48 759ca@4b04d

ジェット機の中で1番修理費が安い

30
名前なし 2019/10/01 (火) 11:36:22 cf9cd@7eadf

これは陸RB向きの機体と思うんだ

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2019/11/04 (月) 19:38:35 6926d@b66f5

セールで興味を持って対地に良さげな武装だなと思ったのに、なぜロケットをこんなふうに斜めにつけてしまったんだ
当たらないじゃねえか

32
名前なし 2019/11/04 (月) 20:13:42 7039a@da04a >> 31

現実だと当てるってよりかバラ撒くって感じだから地上に機首向けてある程度減速しなきゃいけなくなるより、出来るだけ機首を水平にして高速で飛行しながら対地したかったんじゃないかと(史実だとパイロットの評判はどうだったんだろう)

34
名前なし 2019/11/04 (月) 21:37:48 e867c@38423 >> 32

まあ、これ以降こんな感じについている機体がないことがある意味答えみたいな感じなところある

33
名前なし 2019/11/04 (月) 20:19:31 0091c@8d4b6 >> 31

この向きで当てるなら専用の照準器とかついてても良さそうなのに無いのかな

35
名前なし 2019/11/04 (月) 22:15:02 修正 bcb21@1afa5 >> 33

まぁ枝1の言う通り狙い撃ちするようなもんじゃなくカチューシャみたいに飽和攻撃的な事を想定してたんじゃないかね。対人、対建造物、軟目標あたりなら多少テキトーでも十分な被害になる(と思ってた?)。照準器がなかったしても斜銃みたく専用の視点は欲しいけどね以前検討する的な事言ってたけどずっと放置されてる