WarThunder Wiki

47/32 L40

18 コメント
views
4 フォロー

47/32 L40コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/47/32 L40

faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:31:50
通報 ...
1
名前なし 2018/12/20 (木) 04:46:56 07f22@89614

何気なく装甲を見てたら防盾50mmと思ったらもう一枚30mmあって80mm相当なのねwだいぶ片側に寄った形状だから砲側だけ見せるスタイル通用するかな?

6

ホントだ!内側にもう一枚あるw搭乗員2人だしその方が良いのかも

2
名前なし 2018/12/25 (火) 19:01:49 8a9ab@0f43a

前後の重量配分を無視したためか、停車する度にゆらゆら揺れる。前側のサスペンションの消耗が激しそう

3
名前なし 2018/12/26 (水) 09:28:29 03f27@bf88a >> 2

まぁその後のM41もM42もM43も全部ヒドイから安心してくれ。

4
名前なし 2018/12/26 (水) 11:56:40 54490@466ed >> 3

と言うか戦中のイタリア車両は大体こんなだから安心してくれ

7
名前なし 2019/01/01 (火) 23:03:00 557dc@99209

カタログでは仰俯角が-12/20度となってるけど、俯角は-2の間違いじゃないのかってくらいに下向かない。念のため注意。

8
名前なし 2019/01/06 (日) 17:03:50 d9cf9@4619a >> 7

砲を最大仰角にすると砲身が防盾の上の方にめり込んでる一方、最大俯角にするとだいぶ下に余裕があるから不具合の予感がする……

9
名前なし 2019/01/07 (月) 10:47:08 0c9aa@38bf2 >> 8

実際は-2/30度とかになっとんのかしら…?

11
名前なし 2019/01/07 (月) 23:06:34 修正 d9cf9@4619a >> 8

照準も異様に上まで行くように見えるからそうかも。角度の幅自体は合ってるけど中心の設定か何かがおかしそう。この俯角はあまりにもつらい 他の性能もつらいけど

12
名前なし 2019/01/13 (日) 06:05:36 07f22@89614 >> 8

あー俯角が数値の割には下向かないなと違和感感じてたけどそう言う事か…(丘から顔出しすると何故か狙えない事多くて変だと思ってたけど)

10
名前なし 2019/01/07 (月) 21:40:53 6be2e@2af76

RankIIの開発ブーストがてら全開放まで使っているけどまぁ仏初期戦車並みの産廃すなぁ…無駄に高いBR、リロード、ソビエトもびっくりの糞俯角、極めつけはオープントップ…生まれた事が間違いだったんだ…

13
名前なし 2019/01/14 (月) 14:26:14 1bfa2@a987d

加害力もリロード速度も俯角も良くないが、とりあえず止まるとめっちゃ揺れる。撃つとかなり揺れる。なんなの?イタ公は戦闘車両でも乗り心地を追求したいの?

15
名前なし 2019/03/01 (金) 12:17:43 修正 d9cf9@4619a >> 13

元々サスペンションが柔らかいのに加えて俯角バグのせいで、車体が揺れるたびに俯角が下から押してくるから照準がフワフワして落ち着かないね……

14
名前なし 2019/02/20 (水) 02:09:17 184b6@5d927

俯角は0度を車体正面から垂直で取っちゃったんだろう。手抜きにも程がある。登らない走らない抜けない耐えない。BR下げた方がいいじゃねこいつ

16
名前なし 2019/03/03 (日) 10:50:24 b47a2@ff027

車体はL6/40の流用で、史実だと装填手が乗車して3名の乗員になっているはずなのに、どうしてか装填手が不在。47mm砲なのに装填時間がやたら長いのは、砲手が弾込めまでさせられているからだろうな・・・

17
名前なし 2019/03/13 (水) 02:09:53 40b0e@dd314

お、アップデートで異常に仰角が取れる代わりに俯角がまったく取れないバグが治ったな。これでハルダウンや撃ち下ろしも楽になった。

18
名前なし 2019/04/14 (日) 23:53:50 184b6@5d927 >> 17

いまだに仰角側は装甲にめり込んでるように見える気が