WarThunder Wiki

M11/39

36 コメント
views
4 フォロー

M11/39コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/M11/39

faad9
作成: 2018/12/18 (火) 15:30:23
通報 ...
1
名前なし 2018/12/20 (木) 22:36:12 1389b@69ef2

なんだこのズーム倍率!?

2
名前なし 2018/12/21 (金) 02:23:08 31032@525ff >> 1

倍率がワッフェン並なのに貫通力なさすぎで全然生かせないかわいそうな子だなこれ

3
名前なし 2018/12/21 (金) 02:30:57 31032@525ff >> 2

画像

https://cdn.discordapp.com/attachments/428196744648720385/525361021360275456/unknown.png
discordapp

4
名前なし 2018/12/22 (土) 22:31:44 修正 0c26a@30511

ズーム力を生かして狙撃しようにも、弾道が山なりで精度が悪く貫通力も低い。
近距離は近距離で砲旋回が90度程度なので向いていない。
機銃は旋回する上に連装なので唯一優れた点といえばその程度。

24
名前なし 2019/01/09 (水) 03:03:26 31032@525ff >> 4

↑をヒントにこの子が生きる道を考えた…WTではこの子は中戦車じゃない!対空砲にちっこい戦車砲がついてるんや!機銃の射撃可能範囲上方向にもかなり広いから、ズーム力生かしたスポッターと対空機銃として活路を見いだせるかもしれん

5
名前なし 2018/12/23 (日) 20:54:21 fcc53@dff15

この機銃と主砲乗せる場所逆だろ!って見た目の自走砲フランスにもいるよな(まぁこんな小さい砲塔に載らないのは百も承知だが)

6
名前なし 2018/12/23 (日) 23:29:25 a053b@38bf2

まだこいつ自体の存在は許せる、フランスにゃこいつより悲惨なのがごろごろいるからな!…一番の問題はそこではない。どうあがいても完全にM13/40の下位互換なのにM13/40よりBRが高いという事だ!絶対設定ミスってるだろ…。

7
名前なし 2018/12/24 (月) 05:08:41 e6e45@bae81 >> 6

まあ、史実でもM13/40はこいつの後継だし設定ミスだと思うわ

8
JSDFYS 2018/12/24 (月) 09:52:10 15284@640d8

な、何を考えて設計者はこんなのを…せめて砲塔にもう少し対戦車性能を…

9
名前なし 2018/12/24 (月) 20:06:36 1389b@69ef2 >> 8

むしろ砲塔はずして欲しい

10
名前なし 2018/12/24 (月) 20:22:29 8e4a2@92c47 >> 8

単純な話駆逐戦車作ったけど歩兵怖いから機銃は全集狙えるようにしましたってだけだろ、別に珍しくもない

11
名前なし 2018/12/24 (月) 20:24:14 5cea4@e020d >> 10

駆逐戦車じゃなくて突撃砲にしろよ歩兵が多そうな場所に放り込むなら…

12
名前なし 2018/12/24 (月) 20:57:38 7c0be@b6067 >> 10

歩兵支援の75mm級を積むにはちょいと狭すぎるんかもしれない

13
名前なし 2018/12/24 (月) 21:47:59 8e4a2@92c47 >> 10

突撃砲でも歩兵に絡まれたらあぶねぇのは変わらんのですが・・・?まぁこいつの場合パターンはM3leeに近いんじゃないかね、目的の砲を積みたいけど砲塔に積む技術がないから車体に搭載+周囲全方位に使える小型砲塔

15
名前なし 2018/12/26 (水) 16:57:12 398b2@f35ae >> 10

駆逐戦車じゃなくてこいつの分類は史実でも中戦車だぞ…  単純に車体が小さく37mm積む砲塔が無かったから車体に積んだ。

22
名前なし 2019/01/04 (金) 14:02:14 d3cb2@f83c6 >> 10

こいつはM3中戦車と同じく「ターレットリングに自信が無いから車体に積んだ」ってだけで

21
名前なし 2019/01/04 (金) 01:37:59 d9cf9@4619a >> 8

仏SAu40共々、史実で機銃砲塔がついてた理由はなんとなく理解できるし、ゲーム内でも航空機やテクニカル系に牽制できる利点もあるけど、肝心の対戦車戦闘で邪魔……

14
名前なし 2018/12/24 (月) 23:27:49 322fe@28a4e

史実だともう少し貫通力があったみたいだしできれば装填速度と一緒にバフしてくれないかなぁ…

16
名前なし 2018/12/31 (月) 14:09:42 3f3b4@c8f3f

色のせいも多少あるだろうけど前から見たらチハの進化前に見える

17
名前なし 2019/01/02 (水) 10:40:02 9199c@3f5e6

BR1.3の実力はない 1.0が妥当

18
名前なし 2019/01/03 (木) 23:33:53 810cb@3e949

パンツァーフロントではお世話になりました。が、これはひどい。何をしても何の役にも立たない、、、貫通さえすれば撃破できるけど、貫通がそもそも20mm以下ってまずいな

19
名前なし 2019/01/03 (木) 23:34:27 810cb@3e949 >> 18

あ、20mm機関砲以下のってことで、、、

20
名前なし 2019/01/04 (金) 01:27:12 d9cf9@4619a

全体的に悲惨の一言だけど砲はフランスの骨董品よりはマシだから頑張れば活躍できなくもないね……でもこれBR0.7だと思うんだよね……

23
名前なし 2019/01/04 (金) 14:04:14 d3cb2@f83c6 >> 20

まぁM13/40が足回りと機銃を除くとかなり優秀だからそっち主体になるし…

25
名前なし 2019/01/11 (金) 22:05:00 9e863@da786

なんでコイツBR1.3なの・・・

26
名前なし 2019/01/11 (金) 22:15:27 74a94@3eb37

フランスを彷彿とさせる無力戦車だね

28
名前なし 2019/01/20 (日) 03:12:13 b80c7@e89b1

こいつの8mm二連機銃右と左で仰俯角全然違うんだが...倍率といいいろいろトチ狂ってるなこれ

29
名前なし 2019/01/20 (日) 06:00:05 07f22@89614 >> 28

コイツだけじゃなくてイタ陸複数において設定ミスというかバグ塗れ。

30
名前なし 2019/01/23 (水) 13:10:33 5494b@41c75 >> 29

バグも多いしBR設定はサイコロで決めてそうな雑さだし、Gaijinのメインスタッフ抜けたってのはマジ話なのかな。データシートの数字だけ見てもこいつが1.3だなんて冗談でもやっちゃいかんでしょ。ましてやM13/40より上だなんて…

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2019/02/06 (水) 05:46:00 40b0e@0e51a

照準倍率高くて照準視点で見ながら動くとすっごい酔う

32
名前なし 2019/02/06 (水) 05:49:11 修正 40b0e@0e51a >> 31

つか銃塔側の旋回速度も速すぎて高い照準倍率と合わせてものすごく酔うぞ…RBで測ってみたけど、銃塔は360度回転するのに11秒程度、つまり32°/sとなる。    すごいな対空自走砲並みに早くて草

33
名前なし 2019/03/01 (金) 17:50:49 9dcf3@f5299

BT-5すら天敵になるもんなぁ…ひっどい性能だよ全く

34
名前なし 2019/03/04 (月) 06:25:31 3f3b4@204ee

初期戦車より使える部分がない。何もかもが初期に負けてる(というか初期の進化前なのに…)上に謎の1.3。本物のゴミ

35
名前なし 2019/03/21 (木) 17:15:51 72471@f857c

BR1.3最弱だったR.39がBR1.0に降格した今、間違いなくこいつがBR1.3最弱車両だろうな・・・

36
名前なし 2019/03/23 (土) 11:40:22 753d1@5cad1

使い道がわからん…下手したら8ミリ機関銃の方が使い勝手いい(対空戦車以外相手したことない。てかしたくない。