友達がこいつを雑魚だとか餌だとかめっちゃ言ってるけどそんな弱いの?
特に何も優れてるところがないって感じだね。別に戦えないわけじゃないけど弱い
強いか弱いかで言うなら弱い。同格の4号F2に勝ってるところが全く無い。
4号も4号でチヌから見たら車体全面の斜めじゃなきゃどこでも抜けるやわらかボディだしそれと比べられても弱みがわかりにくい。ソビエト中重の相手に不利とかなら。
まず武装が全然違うわな。向こう(4号)はチヌ2とかチト並の能力なわけで…
確かにF2と比べてチヌは出力重量比も劣ってるし最高速度も遅いし砲塔旋回速度も遅い、貫通も34mm少ないしHEATも持ってないし初速は72m/sも遅いし砲弾は低抵抗被帽を装備してないし同軸機銃は持ってないし車載機銃は20発撃つと装填が入る。更には発煙弾発射機も持ってないし予備履帯の増加装甲も無いし側面装甲も薄いし持てる弾も32発少ない。けれどチヌはF2と比べて車高は7cmも低いし機銃弾は1000発も多く持っていける。装甲だって見かけ上は1~2mmは厚いし天板は2mm厚いし砲弾の炸薬はTNT換算で85gもあるっていう他には無い強みがあるじゃないか!!!
車体が全体的に小さめなこのランク帯なら4号の炸薬量でも十分ワンパンできるので…
チヌのほうが細いから目立たない…かもしれない
機銃弾の弾数って何か役立つことあります…?
爆散した際にその過剰にまて余った車載機銃弾薬を暴発させて2KmさきのM18のシャチョサンをダウンさせるOP兵器やぞ
ネタとはわかってるが7年間wtしてきて機銃弾切れになったことないわ…
確かにF2と比べると貫通した時のワンパン率は気持ち高めかもしれない。まぁ貫通できなきゃ意味ないわけだけど
F2がそもそも比較対象として同ランク平均から強すぎるきらいがある。あれと比べたら同格はどれも(少なくとも砲は)雑魚だわな。
機動力、砲塔旋回速度、装甲と似てる箇所が多いから、これでも比較対象としてはマシなほうなんだ M4やT-34とは使い方が大きく異なるがF2と同じような運用になるし
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
特に何も優れてるところがないって感じだね。別に戦えないわけじゃないけど弱い
強いか弱いかで言うなら弱い。同格の4号F2に勝ってるところが全く無い。
4号も4号でチヌから見たら車体全面の斜めじゃなきゃどこでも抜けるやわらかボディだしそれと比べられても弱みがわかりにくい。ソビエト中重の相手に不利とかなら。
まず武装が全然違うわな。向こう(4号)はチヌ2とかチト並の能力なわけで…
確かにF2と比べてチヌは出力重量比も劣ってるし最高速度も遅いし砲塔旋回速度も遅い、貫通も34mm少ないしHEATも持ってないし初速は72m/sも遅いし砲弾は低抵抗被帽を装備してないし同軸機銃は持ってないし車載機銃は20発撃つと装填が入る。更には発煙弾発射機も持ってないし予備履帯の増加装甲も無いし側面装甲も薄いし持てる弾も32発少ない。けれどチヌはF2と比べて車高は7cmも低いし機銃弾は1000発も多く持っていける。装甲だって見かけ上は1~2mmは厚いし天板は2mm厚いし砲弾の炸薬はTNT換算で85gもあるっていう他には無い強みがあるじゃないか!!!
車体が全体的に小さめなこのランク帯なら4号の炸薬量でも十分ワンパンできるので…
チヌのほうが細いから目立たない…かもしれない
機銃弾の弾数って何か役立つことあります…?
爆散した際にその過剰にまて余った車載機銃弾薬を暴発させて2KmさきのM18のシャチョサンをダウンさせるOP兵器やぞ
ネタとはわかってるが7年間wtしてきて機銃弾切れになったことないわ…
確かにF2と比べると貫通した時のワンパン率は気持ち高めかもしれない。まぁ貫通できなきゃ意味ないわけだけど
F2がそもそも比較対象として同ランク平均から強すぎるきらいがある。あれと比べたら同格はどれも(少なくとも砲は)雑魚だわな。
機動力、砲塔旋回速度、装甲と似てる箇所が多いから、これでも比較対象としてはマシなほうなんだ M4やT-34とは使い方が大きく異なるがF2と同じような運用になるし