WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Chieftain Marksman

153 コメント
views
10 フォロー

Chieftain Marksmanコメント欄[https://zawazawa.jp/s/jump?to=https%3A%2F%2Fwikiwiki.jp%2Fwarthunder%2FChieftain%2520Marksman]

BVV238
作成: 2018/07/01 (日) 18:48:51
通報 ...
10
名前なし 2018/07/10 (火) 02:00:33 42b11@8fddc

弾少くない？

11
名前なし 2018/07/10 (火) 02:24:44 修正 2f1b9@4990e >> 10

砲塔が本体だから車体に弾薬置かないからね

12
名前なし 2018/07/10 (火) 12:58:39 de8cb@557fc

これ使っている人いまだに見たことないんだけど開発する人少ないのかな？

13
名前なし 2018/07/10 (火) 15:16:25 62c86@a53a7 >> 12

英陸の高ランク自体が微妙だからなぁ。愛を持ってる人とか紅茶中毒とかキワモノ好きとか弱、微妙車両愛好家の方々が使って使用感を描いてくれると信じて。

14
名前なし 2018/07/11 (水) 08:29:43 54fa3@66f48

絶賛開発中、続報を待たれし！

15
名前なし 2018/07/11 (水) 08:41:55 2559d@011bc >> 14

その数日後、イギリス以外の戦車で元気に戦場を駆ける木主の姿が！

16
名前なし 2018/07/13 (金) 08:28:07 968bc@0603c >> 14

開発完了した!! 概ね好感触!! Ps.弾もっとくれ

17
名前なし 2018/07/13 (金) 11:45:43 6c3e0@f97a9

なぜか知らんが200mm超えの装甲圧砲塔と同じ重量とかいう謎。いくらなんでも軽くなりそうじゃね

18
名前なし 2018/07/13 (金) 13:05:43 b90c0@864f5 >> 17

マジかよ…装甲がなくなった分ストレスフルな足回りも少しはマシになってるのを期待してたんだが…。いやでも純粋なサイズはむしろデカくなってるし、そこにレーダーとアクチュエータと装填機構と…と色々詰め込んだからやっぱ重くなるのかな？でも戦車の重量って確かかなりの割合を装甲の重さが占めてるらしいしなぁ。うーん。

20
名前なし 2018/07/13 (金) 13:55:58 35ac8@5ee0f >> 18

元のエリコン機関砲は機関砲周りだけでもでかいけど、付随するレーダーシステムもかなりでかいからね。それを全部詰め込んでると考えれば通常砲塔と同じぐらいの重さにはなるんでないかな。

32
名前なし 2018/07/22 (日) 09:40:06 8e4a2@1ff34 >> 17

だって対空砲としての機能ほぼすべて詰め込んでるわけですしそりゃ重くもなるわ

19
名前なし 2018/07/13 (金) 13:41:39 062de@6bc54

エリコン三銃士の中で一番トロくて一番弾が少ない上に一番見た目が醜悪

21
名前なし 2018/07/13 (金) 18:57:57 c9000@b0042 >> 19

架空戦記的な奴に出てきそうな見た目で俺は好きよ

22
名前なし 2018/07/13 (金) 23:20:59 fe8cd@489d0 >> 19

使っているうちに好きになるよ。意味なくスティルブリューがついてるところとか可愛いだろ？

25
名前なし 2018/07/18 (水) 12:20:28 51326@b85cb >> 19

ACのタンクにいそう(コナミ感)

31
名前なし 2018/07/22 (日) 05:55:55 72393@e5fca >> 25

これで4脚だったらACPPのイーゲル

23
名前なし 2018/07/18 (水) 11:11:06 b080b@8fddc

他国のAAと比べるとどうしても劣化してる感が否めない

24
名前なし 2018/07/18 (水) 11:35:24 b90c0@a3f3f

「車体は流用して砲だけPON☆と載せるぜ」の精神で幾多のゲテモノ車両を生み出してきた英国面スピリッツが遺憾なく発揮された車両。

26
名前なし 2018/07/18 (水) 12:40:32 2aab5@98b95 >> 24

車体流用はどの国もよくやってるが載っけるもんが毎度他国に比べて異様過ぎる

27
名前なし 2018/07/20 (金) 10:05:48 9e8ca@1e873 >> 26

なんでや日独も似たようなもんやろ！

28
名前なし 2018/07/20 (金) 12:37:59 62c86@834d6 >> 26

砲身がなんでこんな前のめりなんだろうな。レーダーと近い方が諸元の調整楽とか無いのかね。

29
名前なし 2018/07/20 (金) 14:42:01 e905a@1a5f3 >> 26

コンセプト上APUとか諸々全て砲塔に詰め込む必要あるからじゃないの

35
名前なし 2018/08/09 (木) 20:53:35 f50b0@c4cab >> 26

言葉通り本当にポン付けするだけで対空戦車できるように作った結果だからなぁ　専用車両があれは車体に装備を入れられるのになぜ英国は斜め上を行くのか

36
名前なし 2018/08/09 (木) 20:59:20 8e4a2@1ff34 >> 26

専用車両とか作ったら金がかかるだろう？(真顔

37
名前なし 2018/08/09 (木) 21:46:06 b90c0@1486e >> 26

低コストで作ったマークスマンは採用はされましたか…？(小声)

30
名前なし 2018/07/22 (日) 00:04:28 6ec9d@dcfad

ガンタンクかな？

47
名前なし 2018/10/27 (土) 00:08:25 0eacf@7e8c4 >> 30

フロントミッションオルタネイティヴにこういうの出てくるぞ

33
名前なし 2018/07/31 (火) 01:43:53 3f3b4@f0e21

ゲパルトとか87式は車体に比してスマートな砲塔(？)だけどこいつはどでかくて砲身長いから見てて怖い。

48
名前なし 2018/10/27 (土) 17:28:14 c5a9d@3ba90 >> 33

砲身が長いんじゃなくてカタツムリの目みたいにクッソ前のめりな配置になってるだけやで

34
名前なし 2018/08/07 (火) 18:07:57 4b51f@58bd9

外見が腕を伸ばした首なしガンタンクで草生える。

38
名前なし 2018/09/20 (木) 01:06:51 eff21@32c66

デカイ

39
名前なし 2018/10/01 (月) 02:02:27 44ba7@a76f1

｢カタツムリが走ってるわ｣って米兵に言われてたけど…この子僕は好きです。性能は知らんけど(

40
名前なし 2018/10/01 (月) 14:10:35 b90c0@1486e

無理な改造をした結果砲塔がアホ程デカくなる戦後英国面車両の鑑。1度見たら忘れられない強烈なビジュアルと、それに負けないくらいチグハグな性能はまさに唯一無二。対空砲としては無駄に重装甲な車体のおかげで機動性は死んでるし、せっかくの車体装甲はペラペラな砲塔で台無し、という長所を短所で打ち消していくスタイル。無意味にスティルブリューがついてるのも笑える。そしてなにより少なすぎる装弾数のおかげで対空砲としてのメンツも丸潰れ。性能面で多大な犠牲を払って得た対空性能も他国の下位互換とかウッソだろお前wwwwww

41
名前なし 2018/10/01 (月) 14:25:20 b6462@281af >> 40

開発経緯とか何も知らないくせに頓珍漢な批判してて草

53
名前なし 2019/01/20 (日) 11:31:48 02243@b0f41 >> 41

どちらかというと開発が頓珍漢だから性能もアレというタイプだと思うが。いっそイギリスの対空車両はバトルランク全部下げたらいいと思うの

42
名前なし 2018/10/01 (月) 15:26:23 a818f@e3e2c >> 40

砲塔のみで完結するシステムだから砲塔が大きいのも当たり前だし、砲塔を取り替えるだけで対空戦車になるコンセプトなんだから、車体がチーフテンなのも当たり前。まずは調べてみようね！夏休みは終わってるよ！

43
名前なし 2018/10/01 (月) 15:34:56 34b21@a45d4 >> 40

まるでアルマータの逆版のような発想の車両。すぐ見た目だけの派手な火力や防御といった性能だけに目がいってしまうのはよくある誤り。そういう意味では、今も生産予定が入ってるこの子は高価格体質でとっくに生産終了した87式やゲパルトより兵器としてはずっと「高性能」かもしれない。

44
名前なし 2018/10/01 (月) 16:10:29 d3cb2@155b7 >> 40

なおT-55AMマークスマンやセンチュリオンマークスマン、レオパルド2A4マークスマンが存在し、やろうと思えばM1エイブラムスマークスマン、T-72マークスマンも可能で74式マークスマンも可能。どこぞの国みたいに「車体を拡大した新造車体」を新規開発してMBT2両分のコストをかける必要がなく、車体のリユースが出来るってのが利点やね

49
名前なし 2018/10/27 (土) 17:36:18 c5a9d@3ba90 >> 44

マークスマン砲塔はT-55ベース（ITPSV90 Marksman）もレオ2車体の進化型も共にフィンランドで採用されてる実績があるんだよね。「リアル」とは程遠いゲーム内での扱いから現実の車両にすら難癖付けるのは間違いってこったね。

46
名前なし 2018/10/02 (火) 14:51:33 a1b9e@f8fd3 >> 40

各国の軍事費と新規車両新造にかかる費用を調べてから言おうね

45
名前なし 2018/10/02 (火) 14:47:02 c94b7@8fddc

まあゲームなんだから装弾数ぐらいは増やして欲しいよな、それか拠点リロード早くするか

54
名前なし 2019/01/20 (日) 11:34:29 02243@b0f41 >> 45

現実だと装弾数少ないのはどう解決するんだろうか？トラックに替えの弾積んで補給しるしかないのかと

50
名前なし 2018/11/01 (木) 14:47:10 968bc@45cea

この子は……悪くないんです!!

51
名前なし 2018/11/09 (金) 14:50:04 0d2bd@893b0

こいつってロケットの直撃で船体崩壊するんですかね？

52
名前なし 2018/11/22 (木) 01:24:56 0fa36@f8e70

MBTの弾を左右にちょこっと付いてるスティルブリューが防いでくれたわw

55
名前なし 2019/03/03 (日) 22:54:39 ac09a@893b0

DevでM247、87式、マークスマンだけ触ったけど、こいつだけレーダーの手動索敵モードついてんな　ロックオンの方法に結構癖がある（レーダーが探知した瞬間にロックオンする必要がある）から、手動で常に探知していられるのは強いわ

56
名前なし 2019/04/22 (月) 13:27:07 8a999@c9912

絶滅危惧種なんだから攻撃するなよ？

57
名前なし 2019/04/22 (月) 14:21:35 1cec1@fe57c >> 56

情け無用、フォイヤー！

58
名前なし 2019/04/22 (月) 22:49:12 57d8d@2f790 >> 56

食べて(倒して)応援しなきゃ!

59
名前なし 2019/08/01 (木) 23:08:33 151d0@76b95

ゲパルトと同じくAPDSは40発しか積めない。APDSだけ満載して意気揚々と出撃したら一瞬で弾切れ。最初バグかと思ったわ。

60
名前なし 2019/08/06 (火) 13:39:35 77622@cc82c

条件が合えば履帯２枚同時に破壊できて気持ちいいw

61
名前なし 2019/09/08 (日) 14:44:04 6358c@b9be9

ADATSとかこれってACに出てくるMTみたいな見た目だよね。

62
名前なし 2019/09/25 (水) 22:32:37 dff79@dbcb7

コイツ機関砲離れすぎてて、ミサイル撃ち落せないww

63
名前なし 2019/09/27 (金) 02:41:28 b1190@dc295

なんかアイアンゴーレムに見えてきた

64
名前なし 2019/10/10 (木) 01:07:59 3db13@4fe17

テストドライブで乗ってみたけどこいつ索敵用レーダーなくない？