WarThunder Wiki

(JP) M41A1

444 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 20:25:40
最終更新: 2018/03/25 (日) 23:31:20
通報 ...
301
名前なし 2018/08/10 (金) 01:02:29 53e95@81a25

どう使えば良いですか…。キルアシばかり増えてK/Dが0.5切ってしまってるんですけど…

302
名前なし 2018/08/10 (金) 01:17:39 14791@9ac4f >> 301

ほんとにちゃんとアシスト稼げてるならそれでいいと思うよ。AP弾とAPDSの使い分けをすればもっとキル取れるかもね

303
名前なし 2018/08/15 (水) 13:55:20 ac275@557f4

開発したから乗ってみたけど初期状態でも機動力あって結構強いねこの子 正面から対峙したら死ぬけど

304
名前なし 2018/08/21 (火) 19:06:53 f6ee6@67d75

ワンパンWT星だとブルカスの2つ名もどこへやらって感じなんだね

306
名前なし 2018/08/21 (火) 21:32:40 c9000@b0042

もしこいつのAPDSでT-54のケツを撃った場合、105㎜APDSと同じように前にある弾薬庫まで貫通しますかね?

308
名前なし 2018/09/15 (土) 11:22:44 b6f1f@b8421 >> 306

そこまで貫通しても誘爆起こすかどうか怪しい

307
名前なし 2018/09/14 (金) 20:32:02 a6414@c238c

陸RBで使ってると、米英仏戦車の徹甲弾の直撃を受けてもT-34のハッチガードの如く砲閉鎖装置が身代わりになってくれることが多くてすき。

309
名前なし 2018/10/13 (土) 22:05:12 8f3fc@011e3

機動力落ちた?ひさびさに乗ってみたらなんか最高速度が低くなってる気がした…(RB)

310
名前なし 2018/10/21 (日) 11:06:12 8c63c@c2e9f

砲塔の昇降が遅すぎてとっさの戦闘に対応できない…

313
名前なし 2018/11/25 (日) 21:22:53 fcb0b@444e7 >> 310

馬鹿じゃねぇのってくらい遅くて話にならんよね。近距離で側面取って戦うのに咄嗟での鈍足昇降速度は致命的だわ。

311

ホリと日虎のお供に持っていく軽めの戦車が欲しくて久しぶりに乗ってみたけど、偵察とアシストするなら強いのに裏取りしてキル取りに行くのはかなり厳しいなぁ。特に米重戦車は砲搭側面までガチガチだからAP弾じゃ分が悪いし、かといってAPDSだとキルに時間がかかりすぎてしまう。あくまで主力重戦車のオトモとはいえ、せめて徹甲榴弾かAPをAPCBCにするかしてほしかった。

312
名前なし 2018/11/13 (火) 07:41:04 51326@81f92 >> 311

スモーク弾をぶつけてから裏取してNDK

316
名前なし 2019/02/12 (火) 11:42:25 11f80@13865

べらぼうな車両価格に対して性能が相応しくない

317
名前なし 2019/02/12 (火) 12:27:49 51326@982fe >> 316

撃ちあいができないのはキツいけど、MBTクラスの機動力を活かして側面からAP弾撃ち込むのと索敵機能とスモーク弾を駆使すればめっちゃ強いよ。こいつでレオ2Kや2A4のケツを吹き飛ばす快感を君も味わおう!

318
名前なし 2019/03/17 (日) 12:09:07 2b36d@a6249

STA-1育てたいのにコイツが活躍すると言う現実

320
名前なし 2019/03/20 (水) 17:55:05 753d1@56fe1 >> 318

STA-1はHEATFSまで開発したら強くなるぞ 🐌ココハゼヒトモGEホウデ…

321
名前なし 2019/03/20 (水) 17:59:28 b6820@e4b6d >> 318

ST-A1はうん。後ろに行かれると半分詰みだしな。A2はおすすめやで。

343
名前なし 2019/09/17 (火) 01:01:17 35bb4@6c923 >> 321

そもそも後ろ取られるような位置で戦う子じゃないと思うんですけど

319
名前なし 2019/03/20 (水) 17:52:27 753d1@56fe1

SBやRBでかがやく子だね 裏とりしてAPDS打ち込んでの繰り返しをしてりゃ赤字になることはまずないな

322
名前なし 2019/04/21 (日) 20:56:35 978d8@6c923

砲昇降速度の遅さとサスの柔らかさのっダブルパンチのおかげで飛び出し打ちとかとっさの打ち合いにはめっぽう弱いなこいつ。結構やられる

323
名前なし 2019/06/09 (日) 15:05:35 19cb6@cc82c >> 322

M24も似たようなもんだからヘーキヘーキ!

324
名前なし 2019/07/27 (土) 22:09:38 764cb@7e459

自衛隊に供与された戦車の中でこいつだけゴジラと交戦してないんだよなぁ(M24は初代で、M4はVSキングコングで自衛隊のかわからん奴がいた)、おかげでこいつが自衛隊にいたってこのゲームやるまで知らなかったわ

325
名前なし 2019/07/27 (土) 23:02:14 8c3b5@e2410 >> 324

自衛隊といえばチャーフィーかシャーマンのイメージがあったから確かにびっくりした。こいつ何でこんなに影薄いんだろうね

326
名前なし 2019/07/27 (土) 23:06:28 e711b@ab969 >> 324

実はガメラと初めて戦った戦車がM41だったりする。でもガメラは基本正義の味方で、そのガメラに攻撃してしまったM41はなんというか…悪役イメージというか…そもそも一瞬しか登場しないから印象に残らないというか…

327
名前なし 2019/08/08 (木) 21:07:52 e4f9b@ec372

こいつもAPDS加害力昔より増してる気がする勿論狙って撃ってたけどカナブンIS虎Eと続けざまにワンパン出来るだけの加害力無かったし

328
名前なし 2019/09/09 (月) 19:02:41 d780e@232dd

そういやゲーム内だとA1型になってるけど、自衛隊のM41って全部A2型じゃなかったっけ

333
名前なし 2019/09/16 (月) 13:56:54 ba54f@57e55 >> 328

ホントだ。燃料噴射装置を取り入れたA2型のはずだけど、WT上は差が無いんかな?

329
名前なし 2019/09/13 (金) 01:59:02 51140@fbebc

なにげに暗視ついたおかげでしばらく手放せそうにない

330
名前なし 2019/09/16 (月) 00:39:07 eefb7@2af71 >> 329

暗視装置の使い道はないです

331
名前なし 2019/09/16 (月) 11:36:59 fa42d@18ad8 >> 330

履歴消してしまったので編集できないのですが、この車両の暗視装置は三人称視点でしか作動しないので使い道は多分ないです 枝の方が言葉足らずですみません

332
名前なし 2019/09/16 (月) 11:39:25 c2d80@37a3d >> 330

ドライバー視点でも使えるからセーフ(何故双眼鏡では使えないのにドライバー視点は使えるんだ…(困惑))

334
名前なし 2019/09/16 (月) 14:28:30 de8cf@177ce >> 330

↑この世代のアメリカ車両の暗視装置はドライバーシートにだけ付いてたからでしょ(そもそも夜間行軍用の装備で戦闘用じゃなかったし、M42とかもドライバーシートだけ)

335

実際でもこうなのか…どんなふうに付いてたのかは知らないけど、実際でも惑星のドライバー視点と同じような感じなのかな?

339
名前なし 2019/09/17 (火) 00:04:52 d780e@232dd >> 330

前照灯の横に赤外線前照灯があるけどこれって点灯できるんですか?(未改修

340
名前なし 2019/09/17 (火) 00:11:06 c2d80@37a3d >> 330

無理です(無慈悲)

344
名前なし 2019/09/18 (水) 00:20:50 de8cf@177ce >> 330

↑↑↑画像1こんな感じで(画像はM41A1のドライバーシート、A2も変わってないので同じはず??)M19 periscopeは双眼鏡みたいにのぞき込むタイプだよ、現実はゲーム以上に見難いと思う(ぁ

336
名前なし 2019/09/16 (月) 23:35:15 修正 b4494@b1323

加速悪すぎてイライラするわコイツ 速度も舗装路以外じゃせいぜい35kmでる程度だしマジで軽戦車かよコイツ

337
名前なし 2019/09/16 (月) 23:43:34 b88b8@fdc3e >> 336

サイズ考えてみ

338
名前なし 2019/09/16 (月) 23:57:16 b4494@b1323 >> 337

重量と馬力は?

341

エンジン出力954hp(2800rpm)・重量23tだったよ。まぁこいつは加速は特別良くないから、割り切って偵察等の友軍支援に徹するのが良いと思うよ。

345
名前なし 2019/09/18 (水) 14:11:27 87263@86838 >> 337

954hpはABブースト込みでしょ上のスペック表に出力も書いてるぞ

346

RBだったら500hpだったよ…いい加減な情報を書き込んで申し訳ない。あと編集しない人間が偉そうに言うのもなんだけど、車両のページの情報が古い場合があるから、あまりあてにしてないんだよね。(なおちゃんと車両ページはあっていた模様)

342

未改修だと遅いけどフル改修すると見違えるように速くなる。ギア比の関係で40km/h以上出すには下り坂か舗装路が必要になって直線移動ではあまり速くないときもあるけど、加速が良いから接近戦ではできること多いよ。車体の大きさは機動力にはあまり関係ないから惑わされないようにね

347
名前なし 2019/09/18 (水) 18:27:31 7b1bf@e3c57 >> 336

そうだよ、こいつは大きさでは軽戦車とは言えないし加速でも軽戦車とは言えない、でも安心して!砲火力と装甲の薄さはしっかり軽戦車だから!(履帯の幅が狭いのが加速が遅い原因だと思う)

348
名前なし 2019/10/10 (木) 22:09:31 0908d@bb3cf

M41→最高時速72km 実測→時速40km T-34E→最高時速43km 実測→40km どっちもテストドライブで条件は同じだし詐欺だろこれ せめてカタログスペック書き直すか制限解除しろ

349
名前なし 2019/10/10 (木) 22:12:08 27b31@f12da >> 348

ソビエトとアメリカのエンジンは違うし…

350
名前なし 2019/10/10 (木) 22:30:12 66cee@e5400 >> 348

ソ連の方が不整地走破性能は高いから...

351
名前なし 2019/10/10 (木) 22:31:19 7eaf4@e6f38 >> 348

ギア比ってご存知?

352
名前なし 2019/10/11 (金) 01:00:25 61a7e@bb3cf >> 351

ギア比以前にスペック詐欺だろ

353
名前なし 2019/10/11 (金) 01:11:37 e3def@e6f38 >> 351

直線の舗装路で走ればカタログスペック通りの速度が出るので詐欺ではありません(直線の舗装路があるとは言ってない)

359
名前なし 2019/10/21 (月) 03:25:12 880de@30229 >> 351

一定速度までの加速力も重要よね

354
名前なし 2019/10/11 (金) 01:27:28 0e82e@aa036 >> 348

条件さえ整えばRBでも出るんだけどね。まあ現実的に使える場所はほぼないね画像1

355
名前なし 2019/10/11 (金) 12:26:16 46e1d@d36bf

日本ツリーの一つの希望。まともな快速中戦車がやっと手に入った。一つ言うなら砲の昇降スピードもう少しあると嬉しい

356
名前なし 2019/10/11 (金) 19:35:12 3850d@c03fd >> 355

日本兵にとってはこの子も中戦車なのか

357
名前なし 2019/10/20 (日) 21:43:52 0504d@63462 >> 356

マウス「おい軽戦車そこをどけぇ!」

358
名前なし 2019/10/21 (月) 03:03:47 e711b@3ee41 >> 356

イタリアなら重戦車になってた(26tで重戦車扱いになったP40を見つつ)

360
名前なし 2019/10/21 (月) 08:29:30 9e9b1@5989b >> 356

あんまり早くないしデカいしアメリカ民にとっても中戦車感覚だと思うよ

361
名前なし 2019/10/29 (火) 12:26:25 c6068@fe90e

そういや史実だと自衛隊が運用したのはA3型らしいけど、ぶっちゃけ何が違うんかな

362
名前なし 2019/10/29 (火) 17:13:59 e711b@3ee41 >> 361

A1のエンジンを上位のものに換装、砲旋回と砲昇降を改良して速くなったのがA2。さらにA2の砲旋回と砲昇降を改良したのがA3。日本はなかったと思うけど、国によってはA3にスモークディスチャージャ、サイドスカート、レーザ測距儀なんかを付けてる

363
名前なし 2019/11/18 (月) 18:04:21 ea934@74ff9 >> 361

ちなみに、A3はapfsdsとheatfsが撃てるけど、自衛隊で運用していたかはは不明。

364
名前なし 2019/11/18 (月) 18:29:00 12719@3ff53 >> 361

貫通力はどのくらいなんだろうか?怪しいサイトだと2km230mmらしいけど

365
名前なし 2020/01/18 (土) 01:30:04 69694@61c61

機動力に惹かれてアサルトで使ってみたら、リロード早いし敵の側面取りやすいしで大活躍してる。

366
名前なし 2020/04/16 (木) 22:36:38 cd406@e43a2

これってどう使えばいいの?突撃?

367
名前なし 2020/04/17 (金) 20:12:04 62048@2cf22 >> 366

メリハリが重要。高貫通を生かし、狙撃に徹するか出足を生かして至近距離の1対1に持ち込む。無論快速とまではいかないので、平原で機動戦というよりは、市街地等入り組んだ地形を活用する。

368
名前なし 2020/04/18 (土) 09:37:48 64039@60cb2 >> 366

偵察し,高速性を活かして適地に浸透して待ち伏せから弾薬庫をぶち抜いてく。慣れるとBR9ぐらいまでこれで食っていける

369
名前なし 2020/04/26 (日) 21:39:16 364d1@e43a2

砲精度悪すぎない?ここから先はこんなもんなの?

370
名前なし 2020/04/29 (水) 03:43:41 d3423@174d2 >> 369

フル改修したら2km先でも安心して撃ち込めるぐらいの精度はあると思うけど...

371

装甲ないから砲弾はケツで受け止めたほうがいいタイプだな

372
名前なし 2020/05/07 (木) 12:04:13 c624f@b7a46 >> 371

RBにおいでよ!快速、偵察機能が輝くぜ。

373
名前なし 2020/05/07 (木) 14:47:46 62048@895c6 >> 371

ABだと周りもブーストかかってて、デカイ、柔らかい、トロいって感じだけどRBだと加速良し、偵察もできて、APDSの低伸性、HEATFSの貫徹力を合わせ持った優等生。

375
名前なし 2020/05/08 (金) 08:34:01 d3423@174d2 >> 373

HEATFSあれば良かったね...(ドイツのやつと間違えてるぞ

376
名前なし 2020/05/08 (金) 09:06:13 d3901@26248 >> 373

でも半端なHEATFSよりもAPDSと生APの方が強い気がする

377
名前なし 2020/05/08 (金) 12:29:10 80a44@d870f >> 373

ドイツ版も使ったけど弾道の素直さと柵や木を無視できる事もあってAPDSのが使えるって印象だわ

374
名前なし 2020/05/08 (金) 08:32:07 d3423@174d2 >> 371

RBはいいぞー乗員枠に余裕があるなら74のお供としても使えるぐらい優秀。87式出すぐらいならこいつ出したほうが敵食えるし、ベオウルフも貰えてウハウハだぜ

387
名前なし 2021/07/11 (日) 04:05:56 606cc@e0751 >> 371

かなり速度でるし砲もAPDSがあるから戦中戦車相手には距離をとって遠距離からガン撃ちできて当たらなければ(略)がやりやすいよ。虎やら何やらがそこら中に出る市街戦だとケツを差し出すしかないかもしれない。。。

378
名前なし 2020/12/12 (土) 14:53:02 78c1d@dcab7

もう少しで研究終わるんですけどこいつ強いですかね?モードは基本RBでやってます

379
名前なし 2020/12/12 (土) 16:02:55 修正 d1703@fcb7a >> 378

人によると思う。軽戦車だけど偵察の代わりにheatfs失って小回りが若干増したSTAくらいに思った方がいいのは確か。それが得意なら合うだろうしSTAがキツいなら合わなさそう。

380
名前なし 2020/12/12 (土) 17:36:15 78c1d@dcab7 >> 379

なるほど...とりあえず使ってみて合うか合わないか試してみます