他のCC、例えば設置式で範囲や最大捕獲数なんかの仕様が似てるvaubanの3番と比較したとしてkhoraが勝っているのは1番のダメージが伝達するって事だけ。それは敵を倒す必要が無い傍受でメリットにはならないから無双とは言えないだろう
通報 ...
他のCC、例えば設置式で範囲や最大捕獲数なんかの仕様が似てるvaubanの3番と比較したとしてkhoraが勝っているのは1番のダメージが伝達するって事だけ。それは敵を倒す必要が無い傍受でメリットにはならないから無双とは言えないだろう
事故時の耐久力と回復もあるし二番で遠方対応できるんでメリットがないなんて事ないよ? あとbastilleにCORINTHとのシナジー無いでしょ
傍受は敵を倒す意味が無い、銃とシナジーがあって何の意味がある?bastilleもある程度遠方まで投げれて設置制限が無いから遠方どころか走り回れば4ヶ所制圧出来る。更に言うと似た仕様だからvaubanと比べただけで土下座筆頭に広範囲完封出来るフレームが居るのに回復出来るから無双ってのはおかしいでしょ
2番による敵の捕獲、4番によるタワー防衛ができることを考えれば傍受に向いているフレームではあるだろうね。ただ無双ではないのは同意。
走り回る必要性も然り土下座だったらen消費と手間の問題もあるんでどのみち一概に否定できないかな 意味論持ち出されてもそれは単なる主観なんで要はご自身のプレイスタイルと合わなかったってことね
KHORAが走り回る必要が無くて手間もかからず4ヵ所取れるならそうだけどそんな事出来なくない。傍受で敵を倒さなくて良いのは主観じゃなくて仕様だし
無双って表現が良くないだけよね。でもKhoraでも十分やっていける。